100 ans d'opposition de gauche

29/07/2024

chroniqueurs • Histoire • Mouvements sociaux • Russie • Socialisme

Par OSVALDO COGGIOLA*

La Quatrième Internationale a adopté comme objectif de poursuivre la lutte de la Troisième Internationale pour le renversement du capitalisme mondial par la révolution prolétarienne.

L'Opposition de gauche du PCUS fut créée fin 1923 contre la politique suivie par le secrétaire général Staline et sa faction clandestine. L'opposition s'est battue tant au niveau de la politique intérieure (pour le droit à l'évolution et à la revitalisation des soviets, pour un plan d'industrialisation qui renforcerait la base sociale de la dictature du prolétariat) qu'au niveau de la politique internationale (contre la théorie du « socialisme dans un seul pays », pour une orientation révolutionnaire vers l’Internationale communiste, y compris le front uni ouvrier contre le nazisme).

Votre sort est connu ; presque tous ses membres, dont de nombreux dirigeants révolutionnaires de 1917, furent massacrés par la répression stalinienne, non sans s'organiser au niveau international, rompant en 1933 (peu après la victoire d'Hitler en Allemagne) avec l'Internationale communiste, et fondant en 1938 la Quatrième Internationale, considérée comme par l'organisateur de l'Armée rouge comme l'œuvre la plus importante de sa vie.

La Quatrième Internationale s’est fixé pour objectif de poursuivre la lutte de la Troisième Internationale pour le renversement du capitalisme mondial à travers la révolution prolétarienne, ce qui la plaçait dans une opposition irréductible à la politique de « coexistence pacifique (ou d’émulation). Léon Trotsky a rejeté toute explication du stalinisme comme d'une « déviation » due au « culte de la personnalité ». Tout phénomène politique avait une racine sociale : le stalinisme était la bureaucratisation de l’État soviétique, en raison de son isolement international et de son siège impérialiste. En conséquence, il a mis en avant la nécessité d’une révolution politique en URSS, qui rendrait le pouvoir politique au prolétariat, et s’est battu pour la création d’instruments politiques dans cette perspective.

La victoire de l’Armée rouge dans la guerre civile russe (1918-1921) n’a eu aucune continuité avec le début de la crise de l’État soviétique et du parti bolchevique. Un an avant le soulèvement de Cronstadt (1921), en fait dans le mouvement final vers la NEP (Nouvelle Politique Économique), Léon Trotsky – seul, au sein du bureau politique du parti bolchevique – avait proposé de renoncer à la politique du « communisme de guerre » motivé en raison de la question de l'approvisionnement de l'armée, mais n'a pas trouvé le soutien nécessaire. Léon Trotsky pensait qu'il fallait remplacer le système d'appropriation des surplus par un impôt progressif. in natura.

Cette politique fut adoptée fin 1921, lors du XNUMXe congrès du parti. Le retard de la révolution internationale signifiait que des mesures spéciales étaient nécessaires pour maintenir l'État ouvrier. La longue période de guerre civile a dévasté l’économie russe. La politique du communisme de guerre, conçue pour défendre la Russie soviétique contre les tentatives de destruction de l'impérialisme jusqu'à ce que la classe ouvrière européenne soit capable de lui venir en aide, a été remplacée par la NEP, une concession au capitalisme destinée à relancer l'agriculture, qui a connu un succès considérable. succès dans la régénération de la vie économique du pays. Cependant, l'économie a développé l'effet de ciseaux, l'écart grandissant entre les deux lignes du graphique représentant la hausse des prix des produits manufacturés et la baisse des prix des produits agricoles. La production a diminué, les salaires ont été retardés et les travailleurs ont été contraints de faire grève. Ce qu’il fallait, c’était un programme pour relever l’industrie. Léon Trotsky proposa d'introduire la planification.

En novembre 1922, Lénine écrivait : « Je renvoie ceux qui n’ont pas suffisamment compris notre NEP au discours du camarade Léon Trotsky et au mien sur cette question au Quatrième Congrès de l’Internationale Communiste. » Dix jours plus tard, Lénine s'adressait à Léon Trotsky : « J'ai lu vos thèses sur la NEP et je les considère généralement très bonnes ; Certaines formulations sont très bien élaborées, quelques points me semblent discutables. Mon désir, maintenant, serait de les publier dans les journaux et ensuite de les réimprimer rapidement sous forme de brochures ».

Cette brochure n'a jamais été publiée, en raison d'interférences bureaucratiques. La lutte contre la bureaucratisation de l'État et du parti était, selon les mots de Moshe Lewin, « le dernier combat de Lénine », qu'il entendait mener en alliance avec Léon Trotsky. Le reproche le plus fréquemment fait à Léon Trotsky est celui de ne pas avoir rendu publique cette alliance, ou de ne pas avoir été cohérent avec elle, notamment sur la question nationale géorgienne (contre le chauvinisme grand-russe de la bureaucratie naissante, et de Staline en particulier) . ) et sur la question de la révélation et de la mise en œuvre du « Testament » de Lénine (qui défendait, entre autres points, la destitution de Staline du poste de secrétaire général).

Concernant le premier sujet, Léon Trotsky écrivait : « L'idée de former un « bloc » Lénine-Trotsky contre la bureaucratie était connue de Lénine et moi-même. Les autres membres du Bureau politique n'avaient que de vagues soupçons. Personne ne savait rien des lettres de Lénine sur la question nationale ni sur le Testament. Si j'avais commencé à agir, on aurait pu dire que je commençais une lutte personnelle pour prendre la place de Lénine. Je ne pouvais pas y penser sans la chair de poule. Je pensais que, même si je gagnais, le résultat final serait pour moi une telle démoralisation que cela me coûterait cher. Un élément d'incertitude entra dans tous les calculs : Lénine lui-même et son état de santé. Peut-il exprimer son opinion ? Aurez-vous du temps pour cela ? Le parti comprendra-t-il que Lénine et Léon Trotsky se battent pour l’avenir de la révolution et non que Lénine se bat pour la position de Lénine malade ? … La situation provisoire persiste. Mais ce retard a favorisé les usurpateurs, car Staline, en tant que secrétaire général, a dirigé tout l’appareil d’État pendant l’interrègne.»[I]

Sur la question nationale géorgienne, Lénine rendit publique sa rupture avec Staline dans les derniers jours de 1922, peu avant d'être presque complètement mis à l'écart de la politique pour cause de maladie. En tant que commissaire aux nationalités, Staline avait « soviétisé » la Géorgie militairement, non seulement contre la volonté de la majorité de la population, mais aussi contre la volonté des bolcheviks géorgiens. Deux d'entre eux (Mdivani et Macaradze) ont protesté publiquement.

Lénine s'exprime ensuite dans une « Lettre au Congrès » (du parti) : « Je pense que, dans cet épisode, l'impatience de Staline et son goût pour la coercition administrative, ainsi que sa haine contre le fameux « social-chauvinisme », se sont exercés une influence fatale... l'influence de la haine sur la politique en général est extrêmement désastreuse. Notre cas, le cas de nos relations avec l’État de Géorgie, constitue un exemple typique de la nécessité de faire preuve de la plus grande prudence et de faire preuve d’un esprit conciliant et tolérant, si nous voulons résoudre la question de manière authentiquement prolétarienne… ».

Il poursuit plus tard, en se référant à Staline : « Le Géorgien qui se montre dédaigneux à l'égard de cet aspect du problème, qui lance sans vergogne des accusations de social-nationalisme (alors qu'il est lui-même un véritable social-nationaliste et aussi un vulgaire bourreau grand-russe) , ce Géorgien viole en effet les intérêts de la solidarité de classe prolétarienne… Staline et Djerzinski doivent être désignés politiquement comme les responsables de cette campagne.»

Les historiens soviétiques ont prouvé que Léon Trotsky avait non seulement accepté le bloc avec Lénine à cet égard, mais qu'il était également politiquement cohérent avec celui-ci (ce qui ne signifie pas que ce bloc était assuré de sa victoire).[Ii] Au XIIe Congrès du parti, en 1923, Léon Trotsky et Boukharine défendirent la position de Lénine sur le problème des nationalités contre Staline, le secrétaire général. Parallèlement, face à la « crise des ciseaux », Léon Trotsky défendait les aides d'État à l'industrie, afin de faire baisser les prix. Léon Trotsky a présenté le rapport « Sur l'industrie » qui a été accueilli par les délégués avec de vifs et longs applaudissements.

Ce rapport présentait une perspective pour le développement de l'industrie dans les années suivantes. Son point essentiel coïncidait avec la thèse incluse dans la résolution du Congrès : « Seule une industrie qui offre plus qu’elle ne consomme peut être victorieuse. L’industrie qui vit aux dépens du budget, c’est-à-dire l’agriculture, ne saurait pas créer le soutien stable et durable nécessaire à la dictature du prolétariat.»

Au cours de la dernière année de sa vie, Lénine fut témoin du début d’une scission au sein du parti bolchevique. Le contexte social de 1923 est celui d’une nouvelle vague de grèves, avec formation de groupes ouvriers d’opposition. Le contexte mondial était celui de l’espoir d’un « Octobre allemand » (un tournant favorable de la révolution mondiale). Dans le contexte de la défaite allemande, Léon Trotsky a adressé une lettre au Bureau politique critiquant le régime interne du parti, appuyée par une déclaration de 46 « vieux bolcheviks » : l'Opposition de gauche était née, contre laquelle il s'est battu «troïka» leader de Staline-Zinoviev-Kamenev. L’organisation de l’Opposition, avec la « Charte », en octobre 1923, a été prise après avoir parcouru toutes les voies politiques restantes et a tenu compte non seulement de la situation intérieure de l’URSS, mais aussi de la situation internationale.

La révolution allemande a été un moment clé dans la lutte interne du parti bolchevique, lorsqu'une faction interne organisée contre sa bureaucratisation, dirigée par Léon Trotsky, s'est manifestée. Dans une situation révolutionnaire comme celle qui prévaut en Allemagne, les hésitations de Zinoviev (principal dirigeant de l'Internationale communiste) furent un facteur décisif dans la défaite. Mais leur origine est clairement la pression de Staline (« il faut arrêter les Allemands, pas les pousser »).[Iii] La défaite allemande a condamné la révolution russe à une période d’isolement indéfinie.

Face à la crise, le Bureau politique a établi un « nouveau cap ». Léon Trotsky s'en prend à la bureaucratisation de l'État et du parti, à la hiérarchie des secrétaires, et évoque le danger de dégénérescence de la révolution. Le régime militaire au sein du parti, imposé par les conditions de la guerre civile, générait un plus grand danger pour l’avenir de la révolution – une vaste hiérarchie bureaucratique prenant forme à la place d’une bureaucratie librement élue. Léon Trotsky, dans la brochure intitulée Nouveau cheminIl a appelé à la démocratie ouvrière et à l'éradication de la bureaucratie liée à la perspective d'une construction rapide de l'industrie grâce à l'introduction d'un plan économique général. UN "troïka» l’a accusé de favoriser la « lutte des générations » et a défendu le parti et l’appareil d’État.

Les inquiétudes de Lénine concernant la bureaucratisation du parti bolchevique et de l'État soviétique, consignées dans un document connu sous le nom de « testament », provoquèrent un grand embarras ; lors d'une réunion à la veille du XIIIe Congrès, il fut décidé de ne pas destituer Staline de ses fonctions (à la demande de Lénine) et de publier le document uniquement aux principaux délégués. La décision de ne pas rendre le document public a été adoptée par l'ensemble du Comité central du parti. Léon Trotsky l'a secrètement communiqué à son partisan nord-américain Max Eastman, qui l'a publié aux États-Unis, puis a été démenti par Léon Trotsky lui-même.

Pour cette raison et d'autres encore, certaines plaintes pointent Léon Trotsky comme co-responsable de l'ascension de Staline, ce qui a fait l'objet d'une observation d'Ernest Mandel contre ceux qui « veulent prouver simultanément deux choses totalement contradictoires : d'une part, que Léon Trotsky a commis de nombreuses erreurs tactiques ; d'autre part, que la victoire de Staline était inévitable, car elle correspondait aux conditions objectives de la Russie à cette époque. Cela est particulièrement clair chez Issac Deutscher, où ces deux thèses s'entrelacent continuellement ».[Iv]

La plupart des « kremlinologues » ont présenté l’histoire du PC russe après la mort de Lénine comme une « lutte pour la succession » : c’est pour le moins une simplification. En janvier 1924, Lénine mourut. Léon Trotsky, malade, n'a pas assisté aux funérailles (semble-t-il trompé sur leur date par Staline). Peu après, l'Opposition de gauche est condamnée lors de la XIIe Conférence du PC, qui condamne le « fractionnisme » de l'opposition et met en pratique la « promotion Lénine » (recrutement massif de militants inexpérimentés). L'opposition a été éliminée de la presse et, peu après, du parti, avec des méthodes bureaucratiques (déplacement des opposants, « arrêt » des votes dans les cellules et les comités).

Le « passé menchevique » de Léon Trotsky a été attaqué dans la presse : Staline l'a qualifié de « patriarche des bureaucrates ». S’ensuit une série de provocations et d’insultes contre Léon Trotsky, polarisant le scénario. Contre Léon Trotsky, une lettre oubliée a été découverte, écrite par lui en 1913, dirigeant des propos durs contre Lénine. L’objectif, avec sa publication, était clair : montrer l’incompatibilité entre « léninisme » et « trotskisme ». L’idylle entre Léon Trotsky et la presse soviétique s’est rapidement estompée.

Le 23 février 1924, sixième anniversaire de la création de l'Armée rouge, Léon Trotsky était encore célébré par le Izvestia des soviets. Mais le Pravda, l'organe officiel du parti, commençait déjà à l'oublier. « Cher camarade Lev Davidovitch, – écrivait le Izvestia – à l’occasion du sixième anniversaire de notre glorieuse Armée rouge, l’assemblée générale du soviet de Moscou adresse un salut chaleureux à celui qui l’a organisé et dirigé. Le journal a également publié un bulletin médical expliquant que Léon Trotsky avait été contraint de se reposer dans le Sud. Pravda, au contraire, a couvert les célébrations de l'Armée rouge, sans citer le nom de Léon Trotsky. Dans un article, il était déclaré que seul Lénine était le chef et l'organisateur de l'Armée rouge.

Dans ce climat général, Léon Trotsky contre-attaque en publiant, en septembre 1924, le texte Cours d'octobre où, discutant des questions de stratégie révolutionnaire, il attaqua l'hostilité passée de Zinoviev et de Kaménev à l'égard de l'insurrection d'octobre 1917, épisode répété en Allemagne en 1923, toujours avec Zinoviev (aujourd'hui chef de l'Internationale communiste). La « troïka » s'est solidifiée face au débat provoqué par Léon Trotsky, qui a démissionné du Commissariat à la Guerre en 1925. Une autre opposition (« de droite ») s'est conçue autour des thèses de Boukharine, défendant et approfondissant la NEP.

Le 2 novembre 1924, le Pravda a donné le signal de la campagne « anti-trotskyste », avec un texte de Boukharine : « Le livre du camarade Léon Trotsky (Cours d'octobre) fait rapidement fureur. Ce n'est pas surprenant, puisque son objectif principal est de faire sensation dans la fête... L'introduction (clé de l'ouvrage) est écrite dans un langage quelque peu énigmatique. Les allusions et insinuations ne peuvent pas être facilement perçues par le lecteur profane. C'est pourquoi il est nécessaire de percer les mystères de ce langage caché (tellement apprécié par Léon Trotsky, malgré ses exigences de « clarté dans la critique »). L'auteur assume la responsabilité d'intervenir contre la ligne politique adoptée par le parti et le Komintern. Cette intervention n'a pas un caractère purement théorique, mais elle s'apparente au contraire à un programme politique destiné à annuler les décisions des congrès… ».

La veuve de Lénine, Nadedja Krupskaia, a écrit dans le même Pravda, le 16 décembre 1924 : « Je ne sais pas si le camarade Léon Trotsky est réellement coupable de tous les péchés mortels dont il est accusé, non sans intentions controversées. Mais le camarade Léon Trotsky ne doit pas le regretter. Il n'est pas né d'hier et il doit donc savoir qu'un article écrit sur le ton de Cours d'octobre ne peut que susciter la polémique. Mais là n’est pas le nœud du problème. Le fait est qu'en nous invitant à méditer sur les « leçons d'Octobre rouge », il propose de les étudier sous le mauvais angle... Dans les années décisives de la révolution, le camarade Léon Trotsky a consacré toutes ses forces à la lutte. pour le pouvoir soviétique. Il a courageusement entrepris une tâche difficile... Le parti ne l'oublie jamais. Mais la lutte commencée en octobre (1917) n’est pas encore terminée. Il est nécessaire de lutter avec acharnement pour atteindre les objectifs recherchés par la Révolution d’Octobre. À ce stade, il serait mortel de s’écarter de la voie léniniste. Et lorsqu’un camarade comme Léon Trotsky s’engage, peut-être inconsciemment, sur la voie de la révision du léninisme, le parti a le devoir d’intervenir.»

En décembre 1924, Boukharine écrivit un article centré sur les désaccords entre Lénine et Léon Trotsky. Staline, quelques jours plus tard, publia un article détaillé déclarant que « la révolution permanente de Léon Trotsky est la négation de la théorie de Lénine sur la révolution prolétarienne ». Ses déclarations ont eu un grand impact sur la défense du « socialisme dans un seul pays » en proposant un objectif positif et définissable, en mettant fin aux attentes d'aide extérieure et en massant la fierté nationale en présentant la révolution comme le fruit du « socialisme dans un seul pays ». « l’esprit d’avant-garde » du peuple russe.

La controverse de 1924 n’eut qu’un grand gagnant : Staline, qui profita de l’usure mutuelle à laquelle furent soumis Léon Trotsky et Zinoviev-Kamenev : « La majorité des membres du parti, pour qui la révolution de 1917, au mieux, n’était rien. plus qu'une glorieuse légende, peut-être a-t-il admis avec une certaine amertume le « mauvais » rôle joué par Léon Trotsky, sans vraiment croire aux mérites du « bon » Zinoviev. À troïka, le discret Staline est le moins touché, puisque sa position en retrait en 1917 lui permet d'échapper au discrédit qui ébranle les anciens détenteurs des premiers postes ».[V]

Un revirement se produit fin 1925 : Zinoviev et Kamenev, responsables du PC à Leningrad, s'attaquent à la politique pro-koulak et reprennent les thèses de Léon Trotsky sur la démocratie de parti (en privé, ils lui révèlent les méthodes bureaucratiques utilisées contre lui en 1923). 1924-1926). Mais le poids de l'appareil avait un avantage : au XIVe Congrès, l'opposition Zinoviev-Kamenev fut écrasée par l'alliance Staline-Boukharine, qui imposa Sergueï Kirov à la tête du parti à Leningrad. Zinoviev et Kamenev se rapprochent de Léon Trotsky, formant en 8.000 l'Opposition unie, qui rassemble environ XNUMX XNUMX militants, dont de nombreux « vieux bolcheviks ».

Fort de sa majorité dans les instances dirigeantes, Staline a profité de la situation pour subordonner l'appareil du parti à Leningrad, base de Zinoviev et de Kamenev, ce qui a conduit ce dernier, dans un retournement de situation à 180 degrés, à rechercher une alliance avec Léon Trotsky, à laquelle s'était d'abord opposé les membres de l’opposition de gauche. L'alliance fut finalement conclue, grâce à l'intervention de Léon Trotsky lui-même, créant l'Opposition unie.

Trois des cinq dirigeants incontestés du parti étaient des opposants (Zinoviev, Kamenev et Léon Trotsky) : l'opposition semblait être une alliance des vieux bolcheviks, le groupe des « camarades » de Lénine contre Staline et Boukharine. Une alliance de révolutionnaires, et non d’« administrateurs », dont faisaient également partie une grande partie des commissaires de l’Armée rouge. Influence de Léon Trotsky ? Mais Ivar Smilga n'était-il pas également dans l'opposition, qui a eu de graves conflits avec Léon Trotsky pendant la guerre civile ? Et aussi Mouralov, le héros des batailles de Moscou, Mrachkovsky (né dans la prison du tsarisme), IN Smirnov, un ouvrier appelé « la conscience du parti… ».

La lutte de l'Opposition unie dura de 1925 à 1927 et fut fortement conditionnée par la situation internationale, notamment par le sort de la révolution chinoise, qui apparaissait comme le grand espoir de sortir l'URSS de l'isolement international. Le centre politique du débat s'est déplacé vers l'Internationale Communiste, où Léon Trotsky affrontait le duo Staline-Boukharine ; son centre théorique était la question de la « révolution permanente ».[Vi]

La théorie de la révolution permanente était accusée de ne pas prendre en compte les changements intervenus entre la révolution de 1905 et celle d'octobre 1917. Elle était, selon Kamenev, « droite comme le vol d'un corbeau ». Boukharine accordait à Léon Trotsky un certain génie, mais s'opposait à sa position formelle et littéraire sur les questions politiques. Le leader communiste italien Antonio Gramsci, déjà emprisonné pour fascisme, notait dans son Carnets de prison que « Bronstein [Léon Trotsky] peut être considéré comme le théoricien politique de l'attaque frontale, à une époque où celle-ci ne peut être qu'une cause de défaite ». En le comparant à Lénine, il ajoutait que « Bronstein, qui apparaît comme un « occidentaliste », était au contraire un cosmopolite, c'est-à-dire superficiellement national et superficiellement occidental ou européen. En revanche, Ilitch [Lénine] était profondément national et profondément européen. Bronstein, dans ses mémoires, se souvient avoir appris que sa théorie s'était avérée valide quinze ans plus tard et répond à l'épigramme par une autre épigramme. Sa théorie, en fait, n'était pas correcte quinze ans auparavant ni quinze ans plus tard... il avait seulement raison dans sa prédiction pratique la plus générale, comme s'il prédisait qu'un enfant de quatre ans deviendra un jour mère, et lorsque cela se produit, à l'âge de vingt ans, elle déclare « je l'avais deviné », sans se rappeler que si elle avait violé l'enfant à quatre ans, elle n'aurait pas été mère. Il me semble qu'Ilich avait compris qu'un changement s'était opéré entre la guerre de mouvement, appliquée victorieusement à l'Est en 1917, et la guerre de position, la seule possible à l'Ouest, où en peu de temps les armées peut accumuler d’énormes quantités de munitions ». [Vii]

Concernant la question de la « guerre de position » (que Gramsci identifiait à la « tactique du Front uni ») et de la « guerre de mouvement », Perry Anderson a remis en question l'opinion de Gramsci :[Viii] qui, en revanche, ne pouvait ignorer que Léon Trotsky lui-même était l'un des formulateurs de la politique du Front unique au sein de l'Internationale communiste. La critique de Gramsci de la « révolution permanente » était pratiquement la même que celle formulée par Kamenev, il ignorait simplement le contenu de cette théorie, qui ne consistait pas à ignorer les étapes du développement historique, mais à établir la dynamique du passage d'une étape à l'autre sous certaines conditions (celles de l'existence du prolétariat en tant que classe). Dans les deux cas, l'opinion de Gramsci semble moins fondée sur un examen des textes et des événements que sur l'image caricaturale de Léon Trotsky forgée dans le cadre de la lutte entre factions qui a vu émerger la bureaucratie stalinienne.

Des années plus tard (déjà en exil), Léon Trotsky a répondu aux critiques dans son article Trois conceptions de la révolution russe: « L'accusation fréquente dans les écrits des théoriciens moscovites d'aujourd'hui selon laquelle le programme de la dictature du prolétariat était « prématuré » en 1905 est hors de propos. D'un point de vue empirique, le programme de la dictature démocratique du prolétariat et des paysans s'est également révélé « prématuré ». La combinaison défavorable des forces lors de la première révolution a empêché non seulement la dictature du prolétariat, mais surtout la victoire de la révolution en général.»

Léon Trotsky a non seulement maintenu l'idée de « révolution permanente », mais il a également élargi, après 1917, son champ : d'une théorie qui expliquait initialement le lien entre les différentes phases de la révolution (démocratique et socialiste), jusqu'à ses aux liens internationaux et aux dynamiques post-révolutionnaires. Léon Trotsky a non seulement jeté les bases d’une compréhension de la bureaucratisation de l’État issue de la révolution (que de nombreux marxistes attribuaient au fait circonstanciel que Léon Trotsky avait survécu à Lénine), mais il a également établi toute une théorie de l’époque historique : l’« ère de la domination permanente ». révolution" . Léon Trotsky a ridiculisé la tentative stalinienne de construire un « léninisme » artificiel opposé non seulement au soi-disant trotskisme, mais aussi au marxisme de Marx : selon la définition de Staline (« Le léninisme est le marxisme de l'ère des révolutions prolétariennes »), le marxisme de Marx était pré-révolutionnaire !

Depuis les débuts de l’Internationale Communiste, le PC russe a joué un rôle central, non seulement en raison de son autorité politique, mais aussi par l’aide financière aux autres partis communistes, qui est devenue un droit de tutelle. En peu de temps, les PC à peine émancipés du « modèle social-démocrate » se sont retrouvés confrontés à une « bolchevisation » qui leur a imposé un « modèle » monolithique, fondé sur un appareil rigoureusement centralisé. L'appareil international du CI a été créé sur la base du financement de l'URSS et de la cooptation, basé sur la docilité et le positionnement des dirigeants par rapport aux luttes internes du PC russe.

À partir de 1924, dans tous les PC se crée une « fraction du CI » qui, à la fin de la décennie, sera l’appareil international du stalinisme, dont la construction nécessite l’élimination des dirigeants pionniers du communisme dans plusieurs pays : Alfred Rosmer et Pierre Monatte en France, Heinrich Brandler et les anciens partisans de Rosa Luxemburg en Allemagne. C'est le début des carrières de Palmiro Togliatti en Italie, de Maurice Thorez et Jacques Doriot (futur fasciste) en France, d'Ernest Thälmann et Walter Ulbricht en Allemagne. Dans certains cas, la situation frôlait le ridicule. La « nouvelle politique » en Chine a été expliquée par l’ancien menchevik Martinov, qui revendiquait pour la Chine la même théorie qui l’opposait à Lénine : la « révolution par étapes »…

Dans le PC soviétique, après quelques premiers succès de l'Opposition unie, les « méthodes » de 1923 furent à nouveau utilisées contre lui, à une plus grande échelle et en profondeur, y compris des provocations policières (telles que l'utilisation par l'opposition de l'imprimerie d'un ancien Officier Wrangel, chef de la contre-révolution « blanche » dans la guerre civile : en fait, il était un agent de la GPU, police politique). L’opposition a fini par être bâillonnée. Malgré la nouvelle poussée d'opposition de 1927, lorsque les espoirs d'une révolution chinoise, d'abord, puis la condamnation de la politique suicidaire imposée par Staline-Boukharine en Chine, élargirent ensuite les bases de l'opposition, celle-ci fut finalement écrasée, ses thèses étant rejetés de la grande circulation.

La victoire de Staline contre la gauche n’a cependant pas été automatique et il a dû traverser une série de crises. L’opposition a lancé une offensive de critique contre la « ligne chinoise » Staline-Boukharine. Staline a répondu administrativement, avec des mutations, des exclusions et de la répression, y compris contre la manifestation de l'opposition au terminal ferroviaire de Iaroslavl, lorsque son leader Ivar Smilga a été transféré en Extrême-Orient.

La défaite en Allemagne n’est pas le dernier épisode de l’échec de la révolution européenne. Le Comité anglo-russe, initialement conçu pour attirer les dirigeants syndicaux de gauche vers l’influence des syndicats soviétiques, adopta rapidement une politique conciliante qui conduisit à la trahison de la grève générale de 1926. Léon Trotsky demanda la dissolution de ce bloc. Zinoviev a d'abord hésité, mais a finalement soutenu le point de vue de Léon Trotsky. Staline n’a cependant pas renoncé à cette politique. Lorsque les dirigeants syndicaux britanniques ont soutenu l’attaque impérialiste britannique contre Nankin en 1927, le groupe stalinien n’a pas rompu avec eux. Au contraire, ce sont les dirigeants syndicaux britanniques qui ont abandonné leurs amis alors qu’ils n’en avaient plus besoin. La grève générale de 1926 fut un événement marquant non seulement dans l’histoire britannique, mais aussi dans la vie du parti russe. Les écrits de Léon Trotsky à l'époque, Où va la Grande-Bretagne ? e Les leçons de la grève générale, en particulier, constituent une lecture décisive de l’avenir immédiat de la révolution européenne.

Les deux factions du PC soviétique étaient en crise : Léon Trotsky manœuvrait pour retenir Zinoviev et Kamenev, qui aspiraient à « l'unité » avec Staline et Boukharine ; en août 1927, Ordjonikidzé défia Staline au Bureau politique du PC, en adoptant une résolution qui n'excluait pas Zinoviev et Léon Trotsky (comme Staline le demandait). Pour Pierre Broué, « Staline n'a gagné que grâce à l'intervention de la police politique et au recours à la provocation, faisant également pression sur ses alliés hésitants. Seul Léon Trotsky a pu s'exprimer à quelques reprises, au sein de la direction de l'Internationale Communiste. Mais la police a tranché le conflit, avec le cas de l'utilisation de la planche à billets de « l'officier de Wrangel » (un agent du GPU) pour imprimer le programme de l'opposition, et son prétendu « complot militaire ».

La victoire finale est venue avec l'échec des manifestations organisées par l'opposition le 7 novembre : ce n'est pourtant pas la victoire de la majorité de l'appareil du parti, mais celle de la police secrète contrôlée par Staline sur le parti, qui sera condamné à mort, dans les années 1930, avec l'exécution de ses anciens dirigeants et cadres, dont les staliniens, au moment des grandes purges ».[Ix] Les exclusions du parti et les arrestations ont commencé. En novembre 1927, à l'occasion du 10e anniversaire de la révolution de 1917, l'opposition manifeste pour la dernière fois en public, avec ses propres banderoles (« sous le drapeau »). nepmen» ; « mettre en pratique la volonté de Lénine »). Les agressions physiques l'ont fait reculer : la voiture de Léon Trotsky a été menacée avec des armes à feu, sa femme Natália Sedova a été attaquée. Le lendemain, Léon Trotsky prononce son dernier discours en URSS, lors des funérailles d'Abraham Ioffe, avant d'être arrêté et déporté vers la Sibérie.

Le même jour, Léon Trotsky avait été exclu du parti, aux côtés de Kamenev, Zinoviev, sans que les militants soient informés des causes, ni des propositions de l'opposition (démocratie interne, industrialisation basée sur une planification centralisée et taxation des revenus). koulaki, abandon de la stratégie internationale de « révolution par étapes »). Au XVe Congrès du PC, en décembre 1927, la capitulation des opposants est exigée : la majorité d'entre eux cèdent, avec Zinoviev et Kamenev, cherchant leur réintégration dans le parti. Léon Trotsky, isolé, ne cède pas : exilé à Alma-Ata, il réorganise ses partisans de l'Opposition de gauche pour poursuivre un combat qui se déroulera dans des conditions de plus en plus précaires. La lutte de Léon Trotsky contre la bureaucratisation s'inscrivait dans la continuité de sa lutte politique générale contre les problèmes de l'État soviétique dans les années 1920.

La défaite de la révolution chinoise a été un facteur décisif dans la défaite de l’opposition russe, même si celle-ci a vu se confirmer toutes ses prédictions à son sujet : « Si, d’une part, la machine bureaucratique doit son propre triomphe à la démobilisation du pouvoir, des masses, de l'autre, c'est un facteur de démobilisation, y trouvant sa justification. Les défaites tragiques de la révolution chinoise en 1927 constituent une confirmation éclatante des prophéties de l'opposition, qui dénonce la politique bureaucratique comme la cause de ce malheur. Mais, curieusement, ces défaites affaiblissent terriblement l’opposition, portant un coup mortel à la confiance en soi, à l’audace et au moral des militants.

Enfin, les revers renforcent la position des responsables, rendant irréalistes les opinions de ceux qui avaient indiqué la voie à suivre pour les éviter.» [X] L’année 1927 marque un moment décisif dans la lutte de Léon Trotsky et de l’Opposition de gauche. La lutte pour sauver la Révolution d’Octobre était littéralement une lutte à mort, coûtant des milliers de vies aux révolutionnaires les plus dévoués. Des personnalités éminentes qui avaient survécu à des années d’exil, de prison, de persécution tsariste et aux ravages de la guerre civile furent balayées et brutalement éliminées par la bureaucratie stalinienne dans les années suivantes.

Le retard économique de la Russie, les ravages causés par la guerre civile et l'intervention impérialiste, combinés aux défaites subies par le mouvement révolutionnaire international, ont tous abouti à la croissance de la bureaucratie et à l'épuisement des masses soviétiques. Après la mort de Lénine, l'autorité personnelle de Léon Trotsky était sans égal ; le sort de cette autorité dépendait du processus social général. La victoire de Staline ne peut être attribuée à des compétences ni à des manœuvres machiavéliques. Les intrigues staliniennes étaient soumises à des conditions objectives ; ses succès dépendaient de ces conditions.

Les noms de Lénine et de Trotsky étaient étroitement liés à la révolution dans la conscience des masses. La réaction a dû d’abord préparer le terrain par une campagne de calomnie. À son tour, le succès de cette campagne de mensonges et de distorsions dépendait de l’échec de la révolution internationale. La théorie du socialisme dans un seul pays, une erreur conçue sur le mariage entre la réaction intérieure et la défaite internationale, avait émergé à la fin de 1924. Staline avait écrit en février 1924 : « la victoire finale du socialisme dans un seul pays peut être obtenue ». sans les efforts conjoints du prolétariat de plusieurs pays avancés ? Non, c'est impossible. Sans rougir, Staline lui-même pouvait écrire en novembre de la même année : « Le parti a pris comme point de départ… la victoire du socialisme dans ce pays, et cette tâche peut être accomplie avec les forces d’un seul pays. »

Fin 1927, l’Opposition de gauche est brisée et Léon Trotsky est expulsé du parti : peu après, il part en « exil intérieur » à Alma Ata, pour finalement être expulsé d’URSS en 1929, commençant une période de plusieurs années. dans lequel, au milieu des « escales » dans plusieurs pays (Norvège, Turquie, France) le monde se transformerait, pour lui, en une « planète sans visa d'entrée ». Concernant l'impact international provoqué par l'exil intérieur, puis l'expulsion, de Léon Trotsky, cette information est éloquente : « Lorsque les Allemands entrèrent à Paris, en juin 1940, Gaston Gallimard prit soin, avant de s'enfuir vers le Languedoc, d'en brûler quelques-uns. des papiers compromettant leurs auteurs, notamment un document extraordinaire : le plan d'une expédition au Kazakhstan conçu par André Malraux en 1929, pour libérer Léon Trotsky, déporté à Alma Ata sur ordre de Staline ».[xi]

Le plan prévoyait une évasion aérienne. Le jeune romancier français, déjà auteur de Les Conquérants, combattant de la révolution indochinoise (et futur combattant de la guerre civile espagnole) avait créé une association pour récolter des fonds et gagné des membres importants : Gallimard lui avait fait abandonner l'entreprise. Avant sa rupture publique, Léon Trotsky admirait le talent littéraire de l'auteur de Condition humaine, avec qui il a soutenu une polémique recueillie en Littérature et Révolution.[xii]

Entre 1923 et 1929, Léon Trotsky et l'Opposition de gauche ont mené une lutte en URSS à tous les niveaux : celui de la théorie et du programme révolutionnaires, celui de la politique intérieure sous tous ses aspects et celui de la politique internationale dans les principaux pays impérialistes et dans le système colonial. et semi-colonial. Après l'exil de Léon Trotsky en 1929, cette lutte s'est transformée en un combat pour une opposition internationale qui poursuivrait les lignes du courant politique qui avait mené la Révolution d'Octobre. Avec la victoire du nazisme en 1933, mesurant sa portée internationale et la responsabilité du stalinisme dans cette catastrophe, l'opposition proclama la nécessité d'une nouvelle Internationale des Travailleurs, réalisant cet objectif lors de la conférence qui, en 1938, dans la banlieue de Paris, fonde la IVe Internationale.

*Osvaldo Coggiola Il est professeur au département d'histoire de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Théorie économique marxiste : une introduction (Boitetemps) [https://amzn.to/3tkGFRo]

notes

[I] Léon Léon Trotsky. Ma vie. Paris, Gallimard, 1953.

[Ii] VV Juravlev et NA Nenakorov. Léon Trotsky et l'affaire géorgienne. Cahiers Léon Léon Trotsky n° 41, Paris, mars 1990.

[Iii] Staline écrivait à Zinoviev et Boukharine en août 1923 : « Les communistes, au stade actuel, devraient-ils s'efforcer de prendre le pouvoir sans la social-démocratie ? Sont-ils déjà mûrs pour cela ?… Si maintenant en Allemagne, le pouvoir, pour ainsi dire, tombe et que les communistes s'en réjouissent, ils tomberont avec fracas. C'est dans le « meilleur » des cas. Et au pire, ils seront écrasés et jetés à terre…. Certes, les fascistes ne font pas la sieste, mais pour nous, il est plus avantageux que les fascistes attaquent en premier. Ce fait regroupera toute la classe ouvrière autour des communistes. En outre, les fascistes en Allemagne, selon les données dont nous disposons, sont faibles. À mon avis, il faut retenir les Allemands et non les inciter.»

[Iv] Ernest Germain [Ernest Mandel]. La bureaucratie dans les États ouvriers. Lisbonne, Frontière, 1975.

[V] Pierre Broué. Le Parti Bolchevique. Paris, Minuit, 1971.

[Vi] Voir Pierre Broué. La Question Chinoise dans l'Internationale Communiste. Paris, EDI, 1976 ; et Grigori Zinoviev et al.. Le grand débat. Cordoue, passé et présent, 1972.

[Vii] Antonio Gramsci. Quartier pénitentiaire. Dans: Les travaux (org.Antonio Santucci). Roma, Riunti, 1997. Non seulement Gramsci ignorait qu'un jour son des cahiers serait publié, en plus de devenir la bible d'un mouvement au sein de la gauche. Toi des cahiers ce sont des notes personnelles, dans lesquelles l'auteur abandonne les précautions normales d'un texte destiné à la publication. Gramsci ne peut donc pas être considéré comme responsable de l'usage politique et des abus qui en sont faits, même si, malgré cela, les fragments cités révèlent des informations de seconde main et des conclusions infondées (Cf. Luigi Candreva. Gramsci et la « bolscevizazzione » du PCI. Milan, 1996).

[Viii] Perry Anderson. Les antinomies de Gramsci. Critique marxiste N°1, São Paulo, 1986.

[Ix] Pierre Broué. L'opposition unie (1926-1927). Dans : Osvaldo Coggiola. Léon Trotsky aujourd'hui. São Paulo, Essai, 1994.

[X] Pierre Broué. Le Parti bolchevik. Paris, Minutes, 1971.

[xi] Jean Lacouture. André Malraux. Une vie dans le siècle. Paris, Seuil, 1973.

[xii] Les souvenirs de Malraux de ses rencontres ultérieures avec Léon Trotsky, en France, pendant l'exil temporaire du leader bolchevique dans ce pays, se trouvent dans : André Malraux. Rencontres avec Léon Léon Trotsky. Léon Trotski. Buenos Aires, Jorge Alvarez, 1969.