Par VALÉRIO ARCARY*
Nous sommes la majorité sociale, mais la fréquentation des Actes stagne
"Dans ce monde, il n'y a pas de tâche impossible, s'il y a de la persévérance. Une seule étincelle peut déclencher un incendie qui brûle une prairie entière. Si les racines ne sont pas enlevées lors du désherbage, la mauvaise herbe reviendra au printemps suivant » (sagesse populaire chinoise).
Dans les mobilisations de rue du 2 octobre, nous avons pris de la force, et un espoir émouvant demeure, mais nous n'avons pas dépassé les limites que la campagne Fora Bolsonaro a connues jusqu'à présent, ce qui nous laisse à la croisée des chemins. Le bilan mérite de souligner trois éléments :
(1) Les protestations ont atteint 300 municipalités, avec des manifestations dans toutes les majuscules, qui mobilisent, additionnés, quelques centaines de milliers. La campagne pour Bolsonaro Out a une audience de masse, mais n'a pas réussi à attirer des millions de personnes dans les rues. Il y a une constance, une persévérance, un engagement militant. Même dans un contexte moins dangereux de pandémie, où le danger de contagion est toujours présent, mais est un peu plus faible en raison de l'avancement de la vaccination, il n'y a pas eu de changement de qualité, seulement une certaine variation quantitative pour un peu plus ou un petit peu moins. Ce sont des actes qui peuvent être caractérisés comme la mobilisation d'une avant-garde élargie dans la zone d'influence des mouvements sociaux et des partis de gauche les plus organisés.
(2) Dans la superstructure, ce qui a prévalu, c'est un repositionnement de l'opposition de droite libérale, après l'étonnante lettre de Michel Temer s'excusant au nom de Bolsonaro. Même ainsi, il y a eu un élargissement de l'arc des alliances politiques, mais pas dans la rue, même après les provocations fascistes de Bolsonaro le 7 septembre. L'écrasante majorité des Actes étaient des gens de gauche. L'incorporation de vingt partis, tant du centre-gauche comme PDT, PSB, Rede, Solidariedade, des dissidents de partis libéraux de centre-droit comme Cidadania, DEM, MDB, PSD, PSDB, et même l'extrême droite qui a rompu avec le bolsonarisme car le PL, Podemos et Novo n'ont pas ajouté d'adhérences.
Le plus important, malheureusement, c'est l'emportement ou la folie de Ciro Gomes qui, harcelé par des huées pendant qu'il parlait, un risque prévisible, a décidé de dénoncer que le « fascisme rouge » équivalait au jaune-vert, une aberration. Par la suite, il a été victime d'une tentative d'agression physique, dans un épisode grotesque et regrettable. Il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que la prochaine loi, même avec l'expansion des dirigeants représentant des secteurs de la bourgeoisie par la destitution, puisse attirer des secteurs conservateurs moyens mécontents.
(3) Si l'on ne considère que les conditions objectives pour descendre dans la rue contre Bolsonaro, elles sont plus que mûres, elles ont même pourri. Les limites des mobilisations sont les conditions subjectives. Les conséquences de la pandémie sont restées aiguës en septembre, avec un taux quotidien d'infections supérieur à 15.000 500, sans tenir compte de la sous-déclaration, et de décès supérieur à 1, avec une certaine décélération. Le chômage a fluctué autour de 14%, mais touche toujours quelque 30 millions de personnes, dont seulement 10 millions travaillent dans le secteur privé, soit moins d'un tiers de la population économiquement active. L'inflation monte en flèche à 20% par an, mais dépasse XNUMX% si l'on considère le panier de consommation de la classe ouvrière.
Les analyses ne doivent être ni optimistes ni pessimistes. La méthode du marxisme est le réalisme révolutionnaire. Nous sommes la majorité sociale, mais la fréquentation des Actes reste stagnante. Une manière d'appréhender cette dynamique est d'en souligner les limites. Une autre est de souligner que la fatigue n'a pas prévalu, ce qui est notable après une certaine usure après quatre mois. Les deux sont vrais. Avons-nous atteint la limite ? Quelle est la dynamique qui prévaudra ?
En réalité, une campagne pour tenter de déplacer un gouvernement comme celui de Bolsonaro doit être considérée comme un processus, avec des oscillations, et demande de la persévérance. Ça ne finit que quand ça se termine, et cette année nous avons encore le challenge 15N et, par la suite, le 20N organisé par le mouvement noir. Mais il est inévitable qu'il n'y ait pas une situation explosive de volonté de se battre. Il ne faut pas grogner, ça ne sert à rien. La question est de comprendre cette subjectivité des masses populaires. Après tout, pourquoi ? Trois facteurs, malheureusement, semblent être les principaux :
(a) Le premier est l'incrédulité. La tendance qui s'est imposée à la base sociale des mouvements syndicaux, féministes, noirs, de jeunesse et populaires est que la destitution n'est pas possible. Les gens ne croient pas. Les masses ne descendent dans la rue par millions que lorsqu'elles croient à l'imminence de la victoire. Et Bolsonaro semble blindé au Congrès national. Une angoisse et un ressentiment énormes peuvent rester contenus pendant longtemps, et cela explique pourquoi "l'horloge de l'histoire" est lente. Les raisons de ce doute ou de cette insécurité sont variées.
(b) La seconde est l'attente électorale que Bolsonaro puisse être renversé en 2022. Au fur et à mesure que le temps passe et que les sondages d'opinion se multiplient, un pari sur la défaite de l'extrême droite aux urnes semble prévaloir. Le calcul est basé sur l'expérience des trente-cinq dernières années d'élections ininterrompues. Mais elle est aussi alimentée par la crainte que des mobilisations radicales contre les fascistes ne réveillent des réactions encore plus radicales du bolsonarisme, qui, comme chacun le sait, a une grande influence sur les officiers des Forces armées et de la police d'État.
(c) Le dernier est le poids de l'expérience accumulée après tant de défaites au cours des cinq dernières années. Le coup d'État institutionnel contre Dilma Rousseff est passé, Temer a pris le pouvoir et a purgé son mandat, Lula a été condamné et emprisonné, Bolsonaro élu, les contre-réformes du travail et de la sécurité sociale ont été approuvées, la loi sur le plafond des dépenses a été applaudie, les privatisations se sont poursuivies avec Eletrobrás et Correios. Les gens sont politiquement blessés. Les blessures font reculer la conscience.
De nombreux membres de la gauche plus combative ont également averti que l'absence de Lula ne pouvait être ignorée. Ils n'ont pas tort. Ils ont raison de critiquer car il est inexplicable, voire impardonnable, que la plus grande direction populaire ait choisi de ne pas aller aux Actes, ni même d'envoyer une vidéo enregistrée à projeter sur l'écran, même après l'apothéose fasciste de Bolsonaro le 7 septembre. Une diffusion systématique des Actes par le biais de vidéos sur leurs réseaux sociaux, et l'attente de leur présence auraient grandement renforcé la campagne des Fora Bolsonaro. C'est un argument sérieux que nous soyons toujours en état d'alerte sanitaire, et Lula a 75 ans, il a eu un cancer, il a été incarcéré pendant plus d'un an, et il doit se protéger. Il n'était pas impossible de contourner les dangers de contagion en organisant un service de sécurité rigoureux.
Mais il est déraisonnable d'exagérer le rôle de Lula. Le noyau dur de la direction du PT a fait le pari de la stratégie de l'attrition, du quiétisme, évitant de provoquer les fascistes avec un bâton court, privilégiant l'occupation des espaces pour que Lula puisse s'affirmer comme catalyseur du malaise social pour 2022. Mais c'est faut être lucide dans l'appréciation du rapport de force social, et reconnaître qu'il ne dépend pas de la volonté de la direction du PT de renverser Bolsonaro cette année. L'évaluation qui attribue toute la responsabilité à Lula pour le carrefour où se trouve la campagne des Fora Bolsonaro n'est pas correcte. Les contrefactuels sont légitimes, car dans la lutte sociale et politique, il y a toujours un champ ouvert de possibilités. Mais tout n'est pas possible.
Même si Lula s'était engagé, ce n'est toujours pas une hypothèse probable que des millions auraient répondu. Le PT est le plus grand parti de gauche, mais il n'a pas la même force qu'il y a vingt ans. Ceux qui insistent sur la proposition d'avancer vers la préparation d'une grève générale pour renverser le gouvernement ne sont pas non plus de droite. Il n'y a malheureusement pas de conditions pour construire une journée de grève générale. Une convocation, admettant même le déplacement d'un appareil de centaines de voitures sonores, et de milliers de salariés syndiqués aux portes des grandes entreprises, se solderait inéluctablement, à ce moment, par un échec retentissant. Il ne suffit pas que les conditions objectives soient désastreuses. Il est également essentiel que le subjectif soit présent.
Enfin, deux autres critiques ont été faites : (a) certains d'entre nous considèrent qu'il y a un problème politique. Ils soutiennent qu'il y a une erreur dans le programme d'agitation des Fronts Brasil Popular et Povo sem Medo. Ils défendent que la priorité des convocations devrait être les revendications les plus ressenties et non le slogan "Bolsonaro dehors". Il y a une part de vérité dans cette critique. Mais il est également vrai que le vaccin dans le bras et la nourriture dans le bras étaient toujours présents dans tous les messages. Il n'y a pas de raccourci, de slogan « magique » ou d'abracadabra dans la lutte politique. Ce n'est pas du gauchisme politique que le point crucial de la campagne soit « à bas le gouvernement ». Tous les sondages et opinions disponibles confirment que, en particulier parmi les pauvres des villes, une majorité considère le gouvernement comme un désastre.
(b) certains constatent que le format Actes-Concentration, sans démonstrations et avec deux heures et demie de discours, n'est pas très attractif. Mais il est déraisonnable d'imaginer qu'un format plus combatif avec des marches, ou un format plus ludique avec plus de musique suffirait à attirer des millions.
Reconnaître que nous sommes à la croisée des chemins, c'est admettre qu'il y a un dilemme devant nous. Un dilemme est un choix difficile. Mais il faut maintenir la campagne des Fora Bolsonaro, et insister pour préparer les actes de novembre, sans repos, sans délai. Rien n'est plus important. La lutte contre les néo-fascistes sera longue et dure.
* Valério Arcary est professeur retraité à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de La révolution rencontre l'histoire (Chaman).
