Par RONALDO TAMBERLINI PAGOTTO*

Présentation du livre qui vient d'être publié

"Je marche à nouveau dans les rues \ De ce qui était sanglant de Santiago \ À mes frères morts avant \ Yo uni quand il faisait beaucoup et peu \ Quand la patrie voulait être libérée \ A tiré les premières balles \ Plus longtemps que tard sans repos \ Reviendra les livres, les chansons \ Qui ont brûlé nos mains asesinas \ Mon village renaîtra de sa ruine \ Et les traîtres paieront leur culpabilité» (Pablo Milanés, Yo Pisaré Las Calles Nuevamente).

Mardi 11 septembre 1973, date prévue pour un plébiscite convoqué par le président Salvador Allende en réponse à l'escalade du coup d'État jusqu'à son point d'ébullition. La situation était dramatique, ne tenait qu'à un fil, et les forces politiques organisées au sein de l'Unité populaire (UP) cherchaient une solution politique, sociale et militaire pour mettre en échec l'escalade du coup d'État. Un coup d'Etat annoncé depuis la victoire électorale et dans l'ensemble du gouvernement. Ce matin-là, les forces armées ont quitté les casernes et ont attaqué la démocratie et le peuple chilien.

Images des attaques contre le Palais La Monnaie (Présidentielle), a fait le tour du monde. Le président a été tué, les rues de la capitale et des principales villes ont été balayées dans une traque menée par les forces armées et des secteurs de droite avec ordre d'arrêter, torturer, disparaître et exécuter. Le coup d’État n’a épargné aucun effort et a donné le pouvoir à une junte militaire, qui a été immédiatement reconnue et soutenue au niveau international par les États-Unis et les pays alignés.

Avant que le coup d’État ne soit consommé en septembre 1973, on assistait à une campagne de boycotts, de blocus, de sabotage, de terrorisme et de conspirations de toutes sortes. Le tout sous la supervision et le soutien des États-Unis, dont le président Richard Nixon, lors d'une réunion à la Maison Blanche en septembre 1970, a crié à Henry Kissinger, le puissant secrétaire d'État, selon les notes du directeur de la CIA Richard Helms, que l'élection d'Allende serait être inacceptable et a lancé la célèbre phrase : « Nous ferons crier à l'aide l'économie chilienne », comme l'a enregistré Richard Helms dans un document personnel révélé plus tard.

Et après le coup d'État, ce qui a été appliqué au Chili, c'est un ensemble de propositions économiques nées dans les pays centraux, censées résoudre les problèmes des pays de la périphérie du monde. La proposition d’un libéralisme violent et sans précédent serait adoptée par les putschistes. Ce serait là le laboratoire du néolibéralisme radical des libéraux en costumes et discours bruyants, mais appliqués d’une main de fer, combinant violence d’État et démantèlement des économies locales. Nous savons tous ce qu'ils ont fait au Chili avec ce livret soutenu par une dictature militaire éhontée.

La démocratie et la lutte populaire ont été étouffées, les forces politiques progressistes et démocratiques ont été jetées dans l'illégalité et le peuple a payé le prix fort d'une dictature dirigée par l'armée sous la coordination de secteurs oligarchiques guidés par les directives de Washington. Et le manuel néolibéral mené par Milton Friedman et son Chicago garçons.

L'action putschiste du 11 septembre s'était déjà manifestée par des procès ou des tentatives ratées, et non loin de là, elle s'était déroulée dans plusieurs pays d'Amérique latine et des Caraïbes. Cinquante ans après ces jours intenses et difficiles, beaucoup a été fait en termes d'évaluations, d'évaluations critiques, d'hypothèses et d'approches différentes sur le contexte et les moments terribles de ce matin de septembre.

Même si beaucoup a déjà été dit, écrit et parlé sur le coup d'État du 11 septembre 1973, qui a imposé une profonde défaite aux forces populaires du Chili et avec de lourdes conséquences pour l'ensemble de la région, il reste nécessaire d'étudier et de rappelez-vous toujours les principaux éléments présents dans cette histoire.

Le but de cet ouvrage est de rassembler des discours, des textes et des réflexions sur cette expérience riche et intense de lutte, de rêves, d'exploits et de beaucoup d'audace.

La démocratie au service des majorités

La démocratie représentative en Amérique latine et dans les Caraïbes est le fruit de la lutte populaire, mais elle a toujours servi de mécanisme de légitimation pour la conversion des minorités sociales en majorités politiques. Les petits groupes sociaux – tels que les grands propriétaires terriens, les industriels, les banquiers, etc., détiennent une grande force dans les institutions de l’État – exécutives, législatives et judiciaires –, assumant clairement la position de majorités politiques, parfois en hégémonie. Le principal mécanisme garantissant ce processus est le rôle du pouvoir économique dans les démocraties, prépondérant dans la détermination des victoires ou des défaites, les règles restrictives de participation populaire et d’autres aspects.

Mais dans plusieurs situations, ces mêmes démocraties limitées ont permis aux majorités sociales – ouvriers, paysans, petits propriétaires terriens – d’atteindre la majorité politique. Ce processus semblait renverser la dynamique « naturelle » des démocraties, qui légitimerait la domination politique des classes sociales les plus puissantes. Et la subversion de la démocratie a été attaquée et battue et les exemples sont abondants, le Guatemala de Jacobo Arbenz à la fin des années 1940 méritant toujours d'être souligné ; Getúlio, qui s'est sacrifié pour contenir un coup ; l'exécution du candidat favori Jorge E. Gaitan en Colombie en 1948, le coup d'État à Cuba (1952), l'Argentine avec ses coups d'État successifs ; L'Amérique centrale, le Venezuela, le Pérou, l'Équateur et bien d'autres pays ont réussi à rivaliser au sein du système démocratique.

Le Chili a présenté une « voie chilienne » vers le socialisme, combinant précisément la lutte sociale et la lutte institutionnelle. Les défaites successives d'Allende en tant que candidat jusqu'à sa victoire en 1970 avaient une importance stratégique : la démocratie pour laquelle se battait le peuple combattant pouvait déboucher sur un champ stratégique de lutte et de victoires.

Nous nous tournons à nouveau vers le secrétaire d’État Henry Kissinger, qui s’est montré pédagogue quant à la menace que représente la voie chilienne vers le socialisme : « Je crois fermement que cette ligne est importante en termes d’effet sur les peuples du monde », a déclaré Nixon à Kissinger dans un discours. conversation téléphonique en novembre 1970, selon des documents publiés pour la première fois par les Archives de la sécurité nationale. Et le président de répondre : « Si [Allende] peut démontrer qu’il peut mettre en place une politique marxiste anti-américaine, d’autres feront de même », a déclaré le président américain. Kissinger est du même avis : « Cela aura un effet même en Europe. Pas seulement en Amérique latine.

Dans un autre extrait encore plus didactique du secrétaire d’État de l’époque : « L’exemple d’un gouvernement marxiste réussi élu au Chili aurait certainement un impact – et même une valeur de précédent – ​​pour d’autres parties du monde, principalement en Italie. La propagation par imitation de phénomènes similaires ailleurs affecterait à son tour de manière significative l’équilibre mondial et notre propre position dans celui-ci.[I]

En Amérique latine, le gouvernement Allende a été l’expérience la plus audacieuse et, pour ainsi dire, la plus radicale du conflit à l’intérieur et à l’extérieur des instruments juridiques de la démocratie. Il a réussi à renforcer la légalité afin que des secteurs normalement subordonnés aient une voix – et une voix. Il a été victorieux et depuis sa victoire, il a combiné l'action au sein des institutions avec l'action de masse, force vive de la société, palpitante, active et tenace. Une victoire électorale, au sein d'un système qui a historiquement servi de terrain d'hégémonie pour des fractions des classes dominantes minoritaires, suivie d'un processus de mobilisation permanente et de gouvernement avec une base sociale de masse avec capillarité, créativité, capacité de pression et d'action. ... rues du Chili. Une vivacité incroyable a couvert le territoire de chants, de slogans, de grèves, de grèves et d'action populaire et ouvrière organisée. La vie battait à un rythme frénétique.

C'est ainsi que la chilienne Marta Harnecker a abordé la question : « La victoire de Salvador Allende a présenté aux forces d'opposition l'alternative suivante : soit respecter la majorité simple, comme cela se faisait traditionnellement au Chili, soit empêcher, par tous les moyens, le candidat marxiste. sur le gouvernement. C’est cette dernière solution que les forces les plus conservatrices ont tenté de mettre en pratique.»[Ii]

Le processus électoral du 04 septembre 1970 aboutit à la majorité de l'Unité populaire (UP), qui obtint 36,6% des voix, mais moins d'un an plus tard, en avril 1971, aux élections municipales, les candidatures de l'Unité populaire obtinrent plus 50% des voix. Une croissance importante, célébrée par la gauche et redoutée par la droite. Le signal d’alarme était déjà devenu un ultimatum pour les putschistes : soit vaincre cette expérience, soit voir le Chili ouvrir la voie à la lutte socialiste au sein de la démocratie libérale.

Salvador Allende a été l'un des architectes des victoires (1970 et 1971), soulignant également sa capacité à construire l'unité entre les secteurs progressistes et à forger des alliances politiques avec les secteurs centristes, même sous de fortes tensions et pressions de la part des secteurs de la droite putschiste pour diviser le Parti populaire. Unité et aussi les secteurs gouvernementaux en dehors de l’arc progressiste de l’UP.

Dans ce processus, comme nous l’avons vu, l’impérialisme n’a accordé aucun répit. Les groupes de la CIA, sous le commandement du président, du secrétaire d'État et du chef de la CIA, ont travaillé avant les élections, mais plus intensément après la victoire, pour déstabiliser le gouvernement et l'alternative chilienne. Une multiplicité d'efforts : endoctrinement des militaires dans l'Étole des Amériques ; financement des groupes d'opposition; présence de militaires américains dans divers secteurs des forces armées et de la police nationale (carabiniers) ; dans le financement de groupes de syndicats d'employeurs; dans les tensions internationales avec le Chili (boycotts, actions visant à attaquer des secteurs économiques liés au marché international, etc.) ; en financement lock-out (grèves des employeurs) etc. Et guider et financer toute l’opposition directement par l’intermédiaire de l’ambassade américaine. Il n’y a pas eu un jour de calme.

La méthode est celle qui est déjà connue dans toute l’Amérique latine et les Caraïbes : déstabilisation économique, politique et sociale ; financement; guerre idéologique – au centre avec le discours anticommuniste, défenseur des coutumes et de la religiosité et intervention dans les forces armées. Le gouvernement confronté à une bataille épique pour trouver des solutions populaires aux graves problèmes du peuple et les ennemis habituels ont donné le ton à cette expérience riche et intense.

Les secteurs populaires, la gauche organisée, les partis de l’Unité populaire, etc. Ils n'ont ménagé aucun effort pour faire face à la crise de deux dimensions complémentaires : la crise d'un pays dépendant centré sur les exportations et la crise provoquée par le coup d'État à travers les boycotts, les sabotages, les blocus provoqués par les États-Unis.

Le grand « péché », « crime » ou audace des Chiliens a d’abord été de transformer le terrain traditionnel et confortable des secteurs dominants en un moyen de victoire politique. Et cela s'est approfondi en construisant un gouvernement unissant le conflit institutionnel avec les gens qui occupent les rues, les universités, les écoles, les syndicats, le parlement pour lutter pour des changements urgents et rivaliser pour conquérir les cœurs et les esprits avec la poésie, la musique, la littérature, le théâtre, beaucoup de capacité à contester l’hégémonie des idées, en politique et dans la société.

La question des forces armées

Un thème toujours d’actualité dans les processus de lutte, de révolutions et de contre-révolutions est celui des forces armées. Dans la plupart des processus contre-révolutionnaires, les forces armées ont joué un rôle important dans la victoire des forces terroristes. Dans certaines expériences et luttes également, le rôle joué par les forces armées a été de respecter la Constitution et de contenir les coups d'État. Malheureusement, ce deuxième rôle joué par les Forces armées est absolument minoritaire.

La victoire et la possession de l'UP ont été assurées par une position prise par les forces armées chiliennes dirigées par le général René Schneider, qui en annonçait en juillet 1970 la ligne principale : « Les forces armées ne sont pas une voie vers le pouvoir politique ni une alternative à ce pouvoir. . » . Ils existent pour garantir le fonctionnement régulier du système politique et le recours à la force à des fins autres que sa défense constitue une haute trahison.

Les élections ont eu lieu moins de deux mois après (le 4 septembre 1970) ce discours et ont défini deux noms pour le second tour indirect, décidé au Congrès national, tenu le 24 octobre de la même année. Deux jours avant ce vote qui a défini l'inauguration de la première place du vote populaire, le général Schneider a été abattu lors d'une tentative d'enlèvement orchestrée par la CIA, qui a fourni des armes et l'a financée. Après avoir résisté à la tentative et été blessé lors de l'échange de tirs, le général est décédé le 25 octobre, un jour après la confirmation. C’était peut-être le premier acte du coup d’État, avant même l’arrivée au pouvoir.

La doctrine Schneider était une manifestation de respect pour la souveraineté du peuple et sa volonté exprimée lors du vote. De l’élection au coup d’État, la question du respect et de la décision populaire a été marquée par de fortes tensions.

En 1971, Fidel Castro entreprend un voyage au Chili, parcourant le pays en plus de 20 jours entre rencontres avec des travailleurs, des étudiants, des syndicalistes, des dirigeants, des artistes, des partis et le gouvernement. La droite était en émoi. Et parmi les nombreux dialogues, le sujet a été abordé par Fidel avec Allende face à une énième crise militaire à la fin de la première année du gouvernement. Et il aurait interrogé le président chilien sur la situation des forces armées, recevant une réponse soulignant la tradition de non-intervention des forces armées, exprimée en termes clairs par le général Schneider l'année précédente, et à cette occasion le dirigeant cubain aurait a fait clairement observer que ce serait une position instable et que dans des moments décisifs, comme celui qui approchait, les intérêts des classes auxquelles appartenait la hiérarchie militaire seraient prépondérants et contraires à la démocratie. Et ainsi cela fut fait.

Des leçons pour l'avenir

Il existe de nombreuses leçons à tirer du processus chilien, latin et caribéen, déjà lointain, jusqu’à nos jours. Comprendre cette histoire est le défi des générations actuelles et empêcher qu’elle ne se reproduise est l’une des plus grandes tâches politiques en Amérique latine et dans les Caraïbes, des territoires où les complots de coup d’État se cachent toujours et comptent toujours sur le soutien des États-Unis.

La formation économique et sociale de la région a en commun l'héritage du colonialisme et de l'esclavage, qui influencent grandement les classes dominantes des pays de la région à assumer une condition subordonnée et une intégration dépendante, sans projets ni souveraineté nationale. Ces classes dominantes colonisées et esclavagistes, sans projet et même pas soucieuses de la souveraineté nationale, combattent les secteurs organisés du peuple par la violence et de manière préventive. Les projets de démocratie et de réforme dans le cadre des réformes historiques des bourgeoisies du monde entier sont traités comme des menaces contre le projet de sujétion et de dépendance. Et combattu de toutes les manières et moyens. La région sait bien ce que cela signifie : des coups d'État et des ruptures institutionnelles dans chaque processus de lutte populaire qui menacent cet état de capitalisme sans projet, violent et antipopulaire.

Et plus ces secteurs sont subordonnés, associés et dépendants des États-Unis et des pays centraux, plus grande est l'intensité de la réaction à toute aspiration de projet démocratique, souverain, national et progressiste du peuple. Les classes dominantes de la région sont plus réactives, violentes, préventives et explicitement putschistes.

Le projet néocolonial pour la région suit les mêmes contours : production et exportation de produits miniers, agricoles, d’élevage, source d’énergie et de main d’œuvre « bon marché », combinées à un marché ouvert aux grandes sociétés transnationales et aux acheteurs de produits industrialisés et de haute technologie qui nécessitent un processus de production avancé. Un destin pour les peuples du Sud qui résiste au temps, aux luttes et à tant de changements. Le néocolonialisme est une force politique, économique, culturelle/idéologique, militaire et technologique et est le projet des classes dominantes pour la région. Un projet pour les minorités et un non-projet pour les majorités.

L'un des points forts de l'importance historique de cette période véritablement épique au Chili a été la capacité de mener la bataille idéologique, la lutte des idées, la lutte des cœurs et des esprits. Littérature, poésie, musique et tous domaines artistiques ; journaux, brochures, affiches, graffitis ; discours, spectacles, actes, agitation et propagande, une infinité d'initiatives, de méthodes et de fronts pour porter les débats les plus stratégiques à la société dans son ensemble et plus spécifiquement pour que les débats soient populaires et présents dans les quartiers populaires, les usines, les écoles, les théâtres. , places, églises et partout.

L'importance stratégique de la lutte des idées a été traitée de manière centrale et a pu impliquer des millions de personnes dans les questions brûlantes de ces années intenses et effervescentes dans tout le Chili. Une vague d’idées politisant la société. Le président Allende dans des discours toujours didactiques, clairs, directs et appliqués à la pédagogie populaire et de masse. Dans ce petit livre, nous en présentons quelques-unes qui ont eu un grand impact et une grande force symbolique. Il faut observer la précision des termes, la force des idées et l'espoir de changements profonds.

La capacité de contester la démocratie pour qu’elle soit un outil des majorités pour les majorités était l’une des caractéristiques de l’époque décrite dans ce livre. Une force de grande ampleur dans les rues, les écoles, les usines et les mines de cuivre a pris l’avenir en main et a commencé à construire une société avec la démocratie, la liberté, les droits, la souveraineté et un projet national profond et radical. Les Chiliens, dirigés par Allende, ont transformé l’espoir en arme et ont transformé l’avenir incertain en un champ de disputes dans lequel la force du peuple serait le moteur du changement.

Le coup d'État a interrompu cette construction. Nous savons ce qui s'est passé ensuite : des disparitions, des arrestations, des exilés, des morts et la torture comme méthode. La réponse a été une réaction de destruction et de haine. Et il a donné un message au peuple : n'osez pas vous battre pour vos véritables intérêts. Mais ils ne peuvent pas arrêter l'histoire, ils n'ont aucun projet pour résoudre les graves problèmes du peuple et ils ne tuent pas les rêves par des disparitions, des morts, des tortures et des mensonges. Ils interrompent, et c’est pourquoi ils craignent toujours que les fantômes rêveurs du passé et les forces réelles des peuples du présent ne reprennent les nombreux rêves interrompus et avancent dans la construction d’une société libre, solidaire, fraternelle et véritablement démocratique. Et c'est bien qu'ils fassent des cauchemars, qu'ils tremblent de peur, l'histoire ne leur permet pas de dormir en paix.

C’est ainsi que Allende nous l’a enseigné, en cette dure matinée : « les processus sociaux ne peuvent pas être arrêtés par le crime ou par la force. L'histoire est la nôtre et les gens la font. […] Sachez que, plus tôt que vous ne le pensez, s’ouvriront à nouveau les grandes voies par lesquelles passeront les hommes libres pour construire une société meilleure.

Et encore Pablo Milanes

"Un enfant jouera dans une ruelle \Y chantera avec ses nouveaux amis \Y et cette chanson sera la chanson de la terre ».

Allende vit, aujourd'hui et toujours. En mémoire de tant de combattants réduits au silence par la dictature chilienne. Ils ne seront pas oubliés !

*Ronaldo Tamberlini Pagotto, avocat syndical et éducateur, militant du Mouvement populaire brésilien.

Référence

Ronaldo Tamberlini Pagotto (org.). 50 ans du coup d’État au Chili : nous n’oublierons pas, cela ne se reproduira plus !. São Paulo, Editora Expressão Popular, 2023.

notes

[I] Coup d'État au Chili : Richard Nixon : « S'il existe un moyen de renverser Allende, nous ferions mieux de le faire » | Internationale | EL PAÍS Brésil (elpais.com)

[Ii] https://www.marxists.org/espanol/harnecker/allende.pdf

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER