Par JOANA A. COUTINHO* et JOHN KENNEDY*
Alors que les troupes de la droite affichent force, cohésion, discipline et volonté politique, les forces de la démocratie affichent fragilité et division.
Le reflet clair de l'absence de commandement sont les actes d'opposition à Bolsonaro que nous avons eus dans tout le Brésil, même à Anhangabaú et Candelária, ils étaient pâles et ont révélé une grande partie de notre fragilité et de notre faiblesse.
Ceux qui ont considéré l'appel de Sérgio Reis, Zé Trovão et autres leaders d'extrême droite à l'arrêt du pays suite au lock-out des transporteurs et de l'agroalimentaire, à partir du 7 septembre, doivent revoir leurs analyses et les thermomètres par dont ils mesurent la température de la société et du pays.
Ceux qui jugent l'isolement institutionnel du président Bolsonaro comme paramètre doivent accepter le fait que le mouvement contre-révolutionnaire mené par l'extrême droite ne vise pas à obtenir le soutien des institutions, mais plutôt la destruction et l'anéantissement comme stratégie et le blocus et la démoralisation comme tactique quotidienne. . .
Nous sommes face à une guerre de mouvement et l'action de Bolsonaro montre un commandement fort et centralisé : il laisse derrière lui des soldats tombés au combat - même avec grade -, sans aucun attachement moral ni sentimentalisme, comme cela était clair dans le cas de Daniel Silveira.
Ils avancent en centralisant, en disciplinant… Le spectacle que nous voyons aujourd'hui le 9 septembre, avec des camionneurs bloquant des routes dans 16 états ; l'alerte maximale contre l'invasion de la STF ; et, le défi lancé par Bolsonaro à toute démocratie en dit long : (1) Bolsonaro est sorti renforcé des manifestations du 7 septembre, des centaines de milliers sont descendus dans la rue pour demander un coup d'État et l'état de siège ; des millions d'autres ont été acclamés de chez eux, pas même dans la vie, tout le monde n'est descendu dans la rue, ni pendant la Révolution française ou russe, tout le monde n'est pas descendu dans la rue ; (2) A fait preuve d'un commandement hautement discipliné capable de mobiliser et de communiquer avec la société dans son ensemble ;
(3) Il s'est montré fort auprès des secteurs militaires et a mis en échec le commandement des gouverneurs qui avaient (et ont) des difficultés à contrôler leurs unités armées ; (4) Il a montré une troupe d'action rapide qui a pris l'Esplanada dos Ministérios et a immédiatement paralysé le pays et l'économie nationale, soulignant la fragilité de la légalité et des institutions démocratiques ; (5) Il a fait preuve de grandeur en prenant du recul et en disant que le temps n'est pas encore venu, comme cela s'est produit avec le fascisme italien, allemand et japonais, les dirigeants les plus radicaux sont écartés ou isolés pour permettre une action plus large avec les secteurs conservateurs et même libéraux, peut-être Zé Trovão est tombé en disgrâce dans ce processus;
(6) Même avec tout le manque de respect pour l'institution, même avec toute l'inconstitutionnalité, il a mis en évidence l'anémie des institutions démocratiques, leur fragilité et leur manque de soutien et de force. Aucune institution n'a la force de déposer une mesure judiciaire contre Bolsonaro et aucune n'a la capacité de l'appliquer ; (7) Conscient que l'heure n'est pas encore à l'action, il recule, fait preuve de grandeur en disant qu'il ne veut pas le pire, demande aux camionneurs la sérénité et met sur la table un dialogue tutoré par la STF, le Sénat, le Congrès, Gouverneurs, etc... Bolsonaro et les bolsonaristes savent qu'ils sont au top.
Front large pour la défense de la démocratie
Alors que les troupes de droite paradent force, cohésion, discipline et volonté politique, les forces de la démocratie font preuve de fragilité et de division : Ciro se bat avec Lula, le PSOL se bat avec le PT, les trans se battent avec les militants du PCB dans la marche de Rio, les libéraux se battent avec les progressistes et socialistes, etc.
Le reflet clair de l'absence de commandement sont les actes d'opposition à Bolsonaro que nous avons eus dans tout le Brésil, même à Anhangabaú et Candelária, ils étaient pâles et ont révélé une grande partie de notre fragilité et de notre faiblesse. En faveur du fait que nous avons passé toute la semaine à débattre de l'opportunité d'aller ou non au Grito dos Excludos, convoqué par l'Église il y a de nombreuses années.
C'est le moment où il faut tirer les leçons de l'histoire, les socialistes et les progressistes, pendant longtemps, ont été contraints de conclure des accords et des alliances, souvent avec des secteurs hostiles à leurs prépositions. Ce fut le cas dans la lutte pour l'abolition de l'esclavage et la République : il y eut des alliances avec des positivistes dans l'armée et même des secteurs réactionnaires du Parti républicain pauliste, un secteur esclavagiste. En 1924, les secteurs du PSB et du PCB ont cherché une alliance avec les secteurs du tenentismo et des fractions libérales et oligarchiques pour faire face au gouvernement autoritaire d'Arthur Bernardes, contre la dictature de Vargas, il a fallu construire un large front avec les libéraux, les oligarques, les conservateurs et ainsi rétablir la démocratie.
Pour arrêter le coup d'État de 1954, le PTB et le PCB cherchèrent des alliances avec des secteurs de l'armée, des fractions des oligarchies agraires et industrielles, etc. Pour que Jango prenne ses fonctions, il a fallu articuler un large front. Dans le processus de redémocratisation, nous avons vu la formation d'un large front avec la participation d'Aurélio Chaves, vice-président du dictateur João Figueiredo, et avec des secteurs qui ont soutenu le coup d'État de 1964, comme Tancredo Neves ou Teotônio Vilella. La même chose s'est produite avec la destitution de Fernando Collor, il a fallu ajouter les anciens alliés de Collor, avec le député Itamar Franco, avec l'ancien coordinateur de campagne, le sénateur Renan Calheiros, Jader Barbalho, etc. La même chose est présente aujourd'hui : face à la menace réelle d'un gouvernement fasciste, il faut rejoindre tous les secteurs qui entretiennent des divergences et des différences avec le fascisme et assumer la défense de l'État de droit.
Cela signifie un large front pour la défense de la démocratie, à notre tour, nous devons articuler le front des secteurs de gauche et progressistes pour changer le Brésil, en ce sens, il est nécessaire de mener une large autocritique et de faire face à nos faiblesses.
Aujourd'hui, nous avons des forces révolutionnaires sur facebook et des républicains dans les rues, nous avons des théoriciens de twitter et des muets dans les rues et les trottoirs des quartiers périphériques, tandis que la faim et le chômage se multiplient.
Nous n'arrivons pas à mobiliser le peuple, les travailleurs, les quartiers, les écoles, les collèges et les mouvements sociaux, en fait c'est la démocratie qui se dirige vers l'isolement. Si nous ne revoyons pas le cap dans peu de temps, le discours autoritaire et l'avant-garde autoritaire auront suffisamment de capacité pour changer le régime. La menace d'un régime fasciste ou néofasciste, comme certains le préfèrent, est réelle. Le moment demande clarté et détermination. Dans les rues pour les Fora Bolsonaro et pour la démocratie, même celle-ci, fragile et éhontée.
* Joana A. Coutinho est professeur au Département de sociologie et d'anthropologie de l'UFMA.
* John Kennedy Ferreira est professeur au Département de sociologie et d'anthropologie de l'UFMA.
