Par LÉONARD BOFF*
Nous avons dépassé le point critique. Nous sommes déjà en plein réchauffement climatique. Une déréglementation écologique s'est produite
Plusieurs menaces pèsent sur la vie, en particulier la vie humaine, sur notre planète : la menace nucléaire, l'effondrement mondial du système économique et social, le dépassement de la « surcharge terrestre » (insuffisance des biens et services naturels qui soutiennent la vie). , la pénurie mondiale d'eau douce, entre autres.
Le changement climatique est peut-être le plus sensible, car il affecte des populations entières. À cela s’ajoute la crise de l’eau qui touche déjà de nombreux pays. Personnellement, je vis ce drame de l'eau. Aux limites de mon terrain, une petite rivière coulait avec une eau abondante. Une petite partie a été canalisée pour produire une cascade fréquentée par de nombreuses personnes tout au long de l'année. Lentement, cependant, la rivière commença à diminuer, la cascade disparaissant jusqu'à ce que, sur une longue période, la rivière s'assèche complètement, puis apparaissant avec une diminution visible du niveau d'eau. Il s'élève au milieu d'une forêt voisine entièrement préservée. Il n’y aurait aucune raison pour que ses eaux diminuent. Or, nous savons que le facteur eau est systémique, tout est interconnecté. Dans le monde entier, on constate une pénurie croissante d’eau potable.
Le risque le plus proche et aux conséquences néfastes est le changement climatique, d'origine anthropique, c'est-à-dire produit par la manière dont les êtres humains, en particulier les propriétaires de grands complexes industriels et financiers, ont traité la nature au cours des trois derniers siècles. Le projet qui a animé et anime encore cette façon de vivre sur Terre est la croissance illimitée des biens et services en partant du principe que la Terre posséderait également ces biens de manière illimitée.
Cependant, après la publication du rapport Les limites de la croissance En 1972, le Club de Rome a clairement établi que la Terre est une petite planète avec des biens et des services limités. Il ne supporte pas une croissance illimitée. Aujourd’hui, pour répondre aux demandes des consommateurs, il nous faut plus d’une Terre et demie, ce qui met la planète sous un stress total. Il réagit, car c’est une super entité qui se gouverne systématiquement comme un être vivant, se réchauffant, produisant des événements extrêmes et envoyant des virus de plus en plus dangereux, voire mortels, comme on l’a vu avec le coronavirus.
Conclusion : nous avons dépassé le point critique. Nous sommes déjà en plein réchauffement climatique. Une déréglementation écologique s’est produite. Les gaz à effet de serre, producteurs de chaleur, ont augmenté de façon exponentielle. Regardons quelques données. En 1950, 6 milliards de tonnes de CO étaient émises chaque année2.En 2000, 25 milliards de tonnes. En 2015, il y en avait déjà 35,6 milliards de tonnes. En 2022/23, 37,5 milliards de tonnes par an ont été atteintes. Au total, environ 2,6 billions de tonnes de CO circulent dans l'atmosphère2, qui y restent pendant environ 100 ans.
En outre, les analystes n’intègrent pas encore l’interaction synergique entre la communauté végétale, les terres émergées, les océans et les glaces dans l’aggravation du réchauffement climatique, qui rend la situation climatique dramatique. Nous touchons les limites infranchissables de la Terre. Si nous continuons notre manière d’agir et de consommer, la vie est menacée ou la Terre ne voudra plus de nous à sa surface.
L'accord de Paris signé en 2015 oblige tous les pays à s'engager à réduire les gaz à effet de serre pour éviter de dépasser 1,5oC ou jusqu'à 2oC'est par rapport à l'ère industrielle qu'il est devenu frustré. Les pays n’ont pas fait leurs devoirs. Une réduction immédiate de 60 à 80 % des émissions de CO était nécessaire2. Dans le cas contraire, il existerait un risque réel de changements irréversibles, qui rendraient de vastes régions de la Terre inhabitables. La dernière COP28 a montré que l’utilisation des énergies fossiles, du pétrole, du gaz et des minéraux a augmenté.
Le président Lula l’a bien dit lors de la COP28 : « La planète en a assez des accords climatiques non respectés. Nous avons besoin d’attitudes concrètes. Combien de dirigeants mondiaux sont réellement déterminés à sauver la planète ? »
Ce qui prédomine, c'est le déni. Le réchauffement serait dû à El Niño. El Niño entre dans l’équation, mais il ne l’explique pas, il ne fait qu’aggraver le processus en cours qui a déjà commencé et qui n’a aucun retour. Les scientifiques eux-mêmes l’avouent : la science et la technologie sont arrivées tardivement et ils ne sont pas en mesure d’inverser ce changement, mais seulement d’en prévenir l’arrivée et d’en atténuer les effets néfastes.
Néanmoins, deux voies sont proposées pour faire face au réchauffement actuel : la première, utilisant des organismes photosynthétiques, pour absorber le CO2 grâce à la photosynthèse végétale et sa transformation en biomasse. C’est la bonne voie, mais insuffisante. La seconde serait de libérer des particules de fer dans les océans, augmentant ainsi leur capacité de photosynthèse. Mais cette méthode n’est pas scientifiquement conseillée en raison des dommages prévisibles à la vie dans les océans.
Nous n’avons en réalité aucune solution viable. Ce qui est certain, c’est que nous devons nous adapter au changement climatique et organiser nos vies, nos villes océaniques et nos processus de production pour atténuer les dommages inévitables. Au fond, il faut revenir au mythe du souci de soi et de toutes choses, comme j'insiste depuis des années, car le souci appartient à l'essence de l'humain et de tout être vivant.
Imaginons qu'un jour, l'humanité prenne conscience que la vie pourrait disparaître et amène l'ensemble de la population mondiale, le temps d'un week-end, à commencer à planter des arbres et ainsi à séquestrer le carbone et à créer les conditions nécessaires à la survie du système de vie et de l'humanité ? Ce serait une tentative que nous pouvons mettre en œuvre et peut-être sauver nous-mêmes. L’impondérable peut toujours arriver comme l’histoire l’a montré.
L’éminent philosophe allemand Rudolf-Otto Apel mérite d’être mis en garde : « Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, les êtres humains ont été mis, en pratique, devant la tâche d’assumer conjointement la responsabilité des effets de leurs actions dans un paramètre qui implique la planète entière » (Les a priori de la Communauté de Communication, Éditeur Loyola, p. 410). Soit nous assumons la responsabilité, sans exception pour personne, de notre avenir commun, soit il se pourrait que nous ne comptions plus parmi les vivants de la planète Terre.
*Léonard Boff est écologiste, philosophe et écrivain. Auteur, entre autres livres, de Habiter la Terre : quel chemin vers la fraternité universelle (Voix). [https://amzn.to/3RNzNpQ]
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
