Par MARISTELLA SVAMPA*
Autocratie, pédagogie de la cruauté et grande « piñata ».
L’Argentine est-elle en passe de devenir une nouvelle société autoritaire et d’exclusion sous le mandat de l’ultra-droite Javier Milei, entré en fonction le 10 décembre 2023 ?
Cette possibilité est indiquée dans les récentes mesures, incluses dans le premier méga décret 70/2023, annoncé le 20 décembre. Avec 366 articles, il abroge des lois importantes et en modifie bien d'autres, proposant de « refonder le pays ». Il s’agit d’une restructuration sociale et économique générale de nature négative.
De même, le 20 décembre, la ministre de la Sécurité (Patricia Bullrich, ancienne candidate de droite à la présidentielle, connue pour ses positions répressives) a inauguré un protocole anti-piquetage agressif visant à restreindre la protestation sociale. Ce protocole s'est rapidement accompagné d'un recours excessif aux forces de sécurité nationales dans la ville de Buenos Aires, visant à empêcher la manifestation (rituel, à cette date) d'environ cinq mille personnes, appartenant à des organisations de piqueteros de gauche.
Une stratégie de choc accompagnée d’une politique de discipline sociale est une recette bien connue et issue des époques dictatoriales. Des manifestations symboliques ont été lancées, vingt-deux ans après un événement inoubliable pour les classes moyennes argentines. A ce moment-là, les pots tonnèrent et finirent par renverser un président faible et abasourdi (Fernando de la Rua), au milieu d'une crise économique et sociale majeure et d'une répression qui fit plus de trente morts.
Toutes les extravagances comportementales et conceptuelles de Javier Milei, ainsi que ses surprenantes tournures discursives, ont déjà fait l'objet de recherches et d'analyses approfondies. Même une première et large analyse des conditions sociales d’urgence a été avancée pour expliquer ce qui nous est arrivé, à nous les Argentins, en tant que société.
Comment en sommes-nous arrivés à une situation aussi dangereuse et insensée que la situation actuelle ? Comment, après deux ans, un économiste ennuyeux, un orateur arrogant et un crieur qui apparaît aux heures de grande écoute à la télévision est-il arrivé au pouvoir ? Un outsider Se définissant comme un anarcho-capitaliste, il vient remettre en question une société en crise, il vient déplacer la structure du sentiment péroniste pour parvenir au gouvernement avec l'approbation de cinquante-six pour cent lors du récent second tour de novembre.
Pourtant, nombreux sont ceux qui semblent avoir été surpris par la radicalité des premières mesures de Javier Milei. Mais la vérité est qu’ils sont fidèles à leurs promesses de campagne, dans lesquelles ils ont placé l’État comme un ennemi fondamental. Il a prédit un ajustement budgétaire plus important que ce que demandait le FMI, remettant ouvertement en question l'un des piliers fondateurs du péronisme. Il a prêché que la justice sociale est « une aberration » dans le discours qu’il a prononcé devant ses partisans après sa victoire aux élections primaires (août 2023).
Je voudrais préciser que je n'essaie pas ici de répéter ce qui a déjà été dit à propos de Javier Milei. Je propose de faire quelques premiers commentaires d'ordre politique et institutionnel, dans une perspective historique nationale et mondiale, à la lumière du méga décret du 20 décembre et de ses conséquences.
Changement de régime
La stratégie de choc (ajustement budgétaire et libéralisation complète de l’économie) promeut un « changement de régime », comme l’a exprimé le conseiller économique de Javier Milei, Federico Sturzenegger (un néolibéral dogmatique, plusieurs fois fonctionnaire dans les précédents gouvernements défaillants). Le méga décret 70/2023, annoncé par Javier Milei à la télévision nationale, aborde des questions clés telles que la déréglementation économique, les avancées dans la réforme de l'État, la profonde libéralisation des relations de travail, le commerce extérieur, l'énergie, l'espace aérien, la justice, la santé, la communication, le tourisme, les sports, certaines activités minières (beaucoup plus ne peuvent plus être modifiées dans ce domaine non réglementé) et même le régime automobile.
Le décret sur les bus contient ainsi la somme de nombreux autres décrets dans ses nombreux articles de quatre-vingt-trois pages, combinant des aspects plus généraux en termes de déréglementation/régulation étatique en faveur du marché, comme la disparition de la figure des entreprises publiques et le remplacement des sociétés mixtes (avec participation de l'État) par des sociétés anonymes (c'est-à-dire une privatisation totale), la réforme du code des douanes, l'abrogation de la loi foncière (qui imposait des limites à la participation étrangère), la restriction du droit de grève, l'abrogation de la loi sur les loyers, toute mesure visant à contrôler le prix des aliments de base, entre autres, des articles encore plus spécifiques, comme la déréglementation des services Internet « pour permettre la concurrence d'entreprises étrangères », comme Starlink ». Ce point a été annoncé sans vergogne par Javier Milei à la télévision nationale, sous forme de musique spéciale pour les oreilles d'Elon Musk, le propriétaire de l'entreprise.
Inconstitutionnalité du décret et autocratie
Le changement de régime n’est pas seulement de nature économique et sociale, il aspire également à être politique et institutionnel. Un large éventail de constitutionnalistes – de droite à gauche – considèrent le décret comme inconstitutionnel, en raison de son avance sur d’autres pouvoirs et parce que ses mesures, dans une large mesure, ne le justifient pas, car elles ne sont ni « nécessaires » ni « urgentes ». Peut-on justifier la transformation des clubs de football en sociétés anonymes par une mesure de « nécessité » et d’« urgence » ? Ou la réduction des jours de congé maternité, parmi tant d’autres changements ?
Il a été dit à plusieurs reprises que les décrets de nécessité et d’urgence (DNU) à portée législative sont fréquemment utilisés par les présidents argentins, surtout depuis les années 1990. Cependant, ils n’ont jamais eu une portée aussi dédémocratisante. D’un simple trait de plume, un ensemble de droits sociaux et du travail est balayé : cela élimine les lois inclusives qui impliquent un meilleur accès aux services de base et les restrictions sur les oligopoles, visant à favoriser les secteurs les plus fragiles, à travers un méga décret qui fournit explicitement tout aux forces économiques les plus puissantes du marché.
Si les raisons économiques et sociales sont justifiées comme une urgence (« la seule issue est l’ajustement »), politiquement parlant, pour Javier Milei, cela devient quelque chose de plus. Comme on le sait, il est un président faible en termes parlementaires, même s'il est « très puissant » – comme l'a récemment déclaré son porte-parole présidentiel – après avoir obtenu cinquante-six pour cent des voix au deuxième tour (bien qu'au premier tour il n'ait obtenu que 56 pour cent des voix). deuxième place, avec trente pour cent).
Bien que le système argentin soit hyper-présidentiel, son objectif semble être de se donner la somme du pouvoir public, devenant ainsi un « président fort ». Il parviendrait ainsi à une reconfiguration du scénario politique autour de sa figure, sans la participation active des autres pouvoirs de l'État (ce qui ne ferait que valider sa volonté, agissant comme une parade inévitable). En effet, Rodolfo Barra, avocat au passé nazi et ancien conseiller juridique de la réforme de l'État de Carlos Menem dans les années 1990, vient de déclarer que « notre président est une figure analogue à un roi ».
Bref, votre stratégie « tout ou rien » concerne la survie de votre projet. Si Javier Milei échoue, il devra abandonner ses idéaux de radicalisme pancapitaliste. S’il réussit, il sera couronné président fort et pourra parier sur l’approfondissement des changements. Il n'est pas impossible pour le nouveau président de rassembler un bloc important, rassemblant la droite la plus conservatrice et d'autres secteurs minoritaires, capable d'entériner ce décret.
Les forces politiques d’opposition au Parlement (grands secteurs péronistes, secteurs de l’Union civique radicale, petits blocs « fédéraux » et gauche trotskyste) doivent rejeter le décret dans les deux chambres, accompagnées et encouragées par des mobilisations sociales croissantes. Parce qu’outre les effets sociaux et économiques, la gravité du changement institutionnel est exceptionnelle ; voici, cela peut avoir des effets politiques importants à l’avenir.
Si ce méga décret finit par être imposé (c'est-à-dire s'il n'est pas rejeté par le Congrès national dans ses deux chambres, ni par la Cour suprême de justice pour inconstitutionnalité compte tenu de la cascade de protections qui seront certainement présentées), l'autocratie , c'est-à-dire cette forme de gouvernement dans laquelle la volonté d'une seule personne est la loi suprême, semble être le scénario le plus probable qui s'ouvre à un pays aussi brisé, à la fin d'un cycle aussi convulsé que celui présenté par Argentine.
Mémoire historique courte et moyenne
Au cours des cinquante dernières années, il y a eu trois fortes tentatives de démocratisation en Argentine. La première d’entre elles fut la dictature civilo-militaire de 1976, qui imposa un programme de restructuration économique et sociale, de rétrécissement de l’État, intrinsèquement lié au terrorisme d’État. Il s’agissait de discipliner une société mobilisée, fortement insoumise dans ses classes populaires et moyennes. Dans un contexte autoritaire, le résultat a été le meurtre et la disparition de centaines de militants et de milliers de partisans de causes populaires.
La deuxième tentative, qui a fini par consolider l'héritage social de la dictature et imposer une société d'exclusion, n'est pas venue des militaires, mais, avec le triomphe du péronisme aux élections de 1989, de Carlos Menem, qui, dans sa campagne électorale, avait promis de ( re)présenter un projet égalitaire et de justice sociale. Cependant, l'audace de Carlos Menem a été de transformer comme un gant ces promesses liées à l'idéologie du premier péronisme et d'installer un programme néolibéral radical qui a surpris une société épuisée et traumatisée par l'expérience de l'hyperinflation, à l'heure où le mur de Berlin tombait et le Consensus de Washington a été rédigé.
Comme je l’écrivais il y a près de vingt ans, « derrière l’image d’un pays dévasté, la crise du lien social vécue lors de l’hyperinflation a laissé la porte ouverte, trop ouverte, aux transformations radicales opérées au cours de la décennie Menem ».[I] D’un autre côté, Menem n’a pas eu besoin de recourir constamment au DNU, car il a imposé son programme de réforme de l’État et de privatisation par le biais de lois approuvées par le Congrès, car il disposait d’une majorité parlementaire aussi obéissante qu’écrasante.[Ii] Menem, comme aucun autre président constitutionnel, laisserait la balance déséquilibrée – comme dirait le politologue Guillermo O’Donnell – en faveur des secteurs les plus riches et consoliderait la grande asymétrie sociale inaugurée par la dernière dictature militaire.
Après douze années de kirchnérisme (2003-2015) et au milieu d'une crise économique croissante, Mauricio Macri a tenté de mettre en œuvre un projet d'ajustement budgétaire et de démocratisation. L’adoption du « progressisme » l’a toutefois rendu moins susceptible de produire des changements majeurs. Malgré l'épuisement accéléré de son capital politique, elle a réussi à imposer à la société le poids d'une dette extérieure de quarante milliards de dollars qui lui a été accordée par le FMI. Cet emprunt a été contracté en dehors de toute réglementation ; Ces ressources ont rapidement échappé aux coffres des hommes d’affaires amis et du capital financier. Pour beaucoup, il ne fait aucun doute que le médicament était pire que le mal.
Javier Milei incarne une quatrième tentative hyper radicale, après le terrible gouvernement d'Alberto Fernández et Cristina Fernández de Kirchner (2019-2023), à travers une stratégie de choc qui a commencé avec une méga dévaluation de soixante pour cent et maintenant avec un méga décret, qui être suivie par d’autres décrets de déréglementation et d’ajustement fiscal. En effet, le nouveau président a déjà convoqué des sessions extraordinaires du Congrès, entre le 26 décembre et le 31 janvier 2024, pour valider davantage de décrets, mesures qui visent à approfondir la libéralisation de tous les secteurs de l'économie et de la société.
Nouvelle pédagogie de la cruauté
Il s’agit, impeccablement, comme en temps de dictature, de construire l’autorité politique sur l’autel d’une nouvelle « pédagogie de la cruauté », pour reprendre librement la catégorie forgée par l’anthropologue Rita Segato. Le manque d'empathie pour les plus faibles et les moins favorisés, pour les « déchus » (comme les appelait le nouveau président), ne se reflète pas seulement dans le discours de Javier Milei. Cela apparaît également dans les mots du conseiller Sturzenegger, interrogé sur les premières protestations populaires (cacerolazos) contre le DNU : « La liberté est vertigineuse » – a-t-il déclaré.
Cette nouvelle pédagogie de la cruauté a son complément dans le protocole anti-piquetage que Patricia Bullrich cherche à favoriser et à appliquer pour discipliner brutalement une société historiquement indisciplinée, avec des flambées plébéiennes hautement déstabilisatrices pour les élites économiques et politiques. Les autres, les « bagnards » évoqués par Mauricio Macri dans une interview, dans un geste ouvertement déshumanisant, n'ont pas le droit de protester. Dans l’imaginaire politique de la droite renouvelée et de l’extrême droite, la protestation sociale est un crime – comme elle l’était sous la dictature civico-militaire – et la répression est une partie indissociable du nouveau modèle économico-social que l’on cherche à imposer.
Rien de nouveau sous le soleil, même si les rayons tombent différemment ici au sud de la planète
Javier Milei reproduit en clé vernaculaire ce qui est actuellement écrit dans l'abécédaire des populismes de droite, par Benjamin Netanyahu en Israël, Viktor Orban en Hongrie, Jair Bolsonaro au Brésil et Donald Trump aux États-Unis, entre autres, qui utilisent le terme électoral. outils de la démocratie pour pulvériser la structure institutionnelle républicaine et éroder davantage les valeurs démocratiques en déclin.
À l’échelle mondiale, nous pouvons détecter différentes tentatives récentes, échouées ou réussies, selon les cas. Donald Trump et Jair Bolsonaro n’ont pas réussi à mettre en œuvre un changement de régime au cours de leur (pour l’instant premier) mandat présidentiel, bien qu’ils aient appelé leurs partisans à la désobéissance civile et à la prise violente du siège de l’État. Mais Orban et Netanyahu ont réussi dans leurs pays respectifs, après avoir obtenu une victoire électorale grâce à des alliances plus conservatrices, ce qui les a amenés à consolider leur pouvoir et à mettre en œuvre des politiques ouvertement autoritaires.
Quelles sont les chances de Javier Milei, maintenant qu'elle vient de commencer son mandat et qu'elle a un parti politique nouvellement créé ? La réalité est que la possibilité de mettre en œuvre une stratégie de choc (promise lors de la campagne) repose sur le désir explicite de vengeance sociale et politique de la droite la plus dure, qui l’a soutenu et a facilité son triomphe au second tour. Une droite qui regrette d’avoir opté pour une politique graduelle entre 2015 et 2019, lorsque Mauricio Macri était président et que le climat politique n’était pas favorable, malgré tout, à un néolibéralisme aussi sauvage.
Il a fallu attendre l'échec retentissant du kirchnérisme, aux mains du binôme Fernández-Fernández, grand catalyseur de ce processus de droite, dans un contexte global d'expansion de l'extrême droite, pour revenir à travers un nouvelle expérience dynamisée. Ainsi, la droite la plus conservatrice a garanti le triomphe électoral de Javier Milei au second tour et a mis à disposition des équipes et des ministres, offrant un espace d'autonomisation et d'expansion politique à un leader peu à vocation démocratique. Un président « responsabilisé », qui cherchera à tirer le meilleur parti de cette obsession revancharde des représentants désormais radicalisés du néolibéralisme conservateur, pour établir une direction ouvertement autocratique.
Limite à la démocratie
Quand beaucoup d’entre nous disaient que Javier Milei représentait un danger pour la démocratie argentine, nous n’avions malheureusement pas tort. Outre ses références économiques insistantes à l'anarcho-capitalisme ou ses critiques agressives du « marxisme culturel », les appels constants de Javier Milei à la Constitution argentine du XIXe siècle d'Alberdi laissent explicitement de côté d'autres avancées constitutionnelles qui vont dans le sens de la démocratisation (1949, 1994), mais surtout il laisse de côté les expériences démocratiques de 1916 (avec l'instauration du suffrage universel) jusqu'à nos jours.
Ses lamentations sur la « décadence argentine » et son invocation trumpiste de la grandeur passée de l’Argentine (que Javier Milei qualifie de « principale puissance mondiale au début du XXe siècle », ce qui est catégoriquement faux) sont assimilées à celles des ultra-conservateurs. et profascistes des décennies 1920-1930, qui créèrent des groupes de choc armés (comme la fameuse « Ligue patriotique ») pour faire face au prolétariat mobilisé de l'époque et frappèrent pour la première fois aux portes des casernes militaires pour briser l’ordre institutionnel (les coups d’État civico-militaires ont commencé en 1930).
Ce n'est pas un hasard si, en 2020, Javier Milei n'a pas voulu répondre à la question d'un journaliste argentin lui demandant s'il croyait ou non à la démocratie, à laquelle il répétait avec insistance : « Connaissez-vous le théorème d'Arrow ?[Iii] Selon Milei, ce théorème, bien qu'il fasse référence aux préférences en général, démontrerait l'impossibilité d'une planification démocratique de l'économie et de la société en général et justifierait donc un traitement antidémocratique des grandes questions du pays.
Le méga décret en grande piñata (un pot de cadeaux)
Les centaines de mesures contenues dans le méga décret profitent non seulement aux grandes entreprises, écrasant tous les droits sociaux, économiques et environnementaux antérieurs, mais profitent dans certains cas à « certaines » entreprises. Une rumeur bien fondée et de plus en plus répandue dit que plusieurs équipes juridiques de grandes entreprises auraient participé à la rédaction de différents articles du DNU, enthousiasmées par ce type de «piñata» que leur a gracieusement proposé Javier Milei, accompagné d'un discours anarcho-capitaliste, avec le soutien de secteurs de droite qui recouvrent à nouveau les factures impayées…
La médecine privée, le système bancaire et financier, les médias, les produits pharmaceutiques, les grandes organisations industrielles, les supermarchés, les sociétés d'hydrocarbures ou encore les sucreries, voire Elon Musk lui-même, ont bénéficié de ce méga décret qui abandonne littéralement la plupart des classes populaires et moyennes du pays. , y compris le noyau dur qui a voté pour Javier Milei, ainsi qu'une grande partie des secteurs insoumis argentins.
Nous ne venons pas du meilleur des mondes du péronisme
Une fois de plus, l’échec retentissant du kirchnérisme est loin d’être innocent dans cette formidable défaite politique qui a éloigné une grande partie de la société des propositions inclusives qui appellent à l’égalité et à la justice sociale. À cela s’ajoute le manque d’autocritique de la part de ces secteurs quant à leur responsabilité dans l’augmentation de la paupérisation et de la forte inflation.
Le fait est que Javier Milei a réussi à capter une grande partie de ce mécontentement, face à un État généralisé et déficient, qui a laissé de côté de nombreuses personnes et a toléré beaucoup de corruption, aggravée par les multiples effets de la crise et le long confinement du pandémie. Bien que le péronisme continue de contrôler une partie de la structure politique du parti justicialiste, il n’alimente plus le sentiment de justice sociale avec lequel il était capable de mobiliser des secteurs subordonnés en d’autres temps. Milei a réarticulé ces sentiments et aspirations sous une autre idéologie, où les idées de « liberté » et de « caste politique » ont pu être très efficaces contre l’idée d’une justice sociale de plus en plus évidée.
Idéologie fautive ou erronée
Qui gagne et qui perd avec cet ajustement fou en Argentine ? Pour beaucoup, la réponse est évidente, mais pour d’autres, pas encore. Comme beaucoup l’ont souligné, la défense de la « liberté » et l’attaque excessive contre l’État constituent quelques-unes des particularités de l’idéologie de Javier Milei sur la carte de l’extrême droite mondiale. Ainsi, le décret méga-choc vise à supprimer toute capacité de régulation de l’État, laissant supposément la capacité d’agir et de choisir entre les mains de « l’individu ».
Il est clair qu’il s’agit d’une idéologie qui ignore les inégalités structurelles fondamentales et qui minimise, voire ignore complètement, les relations de domination. C’est là le cœur de l’idéologie ultralibérale qui condamne l’État qui, par des régulations – qu’elles soient sociales, environnementales, économiques, politiques ou culturelles – restreint la liberté des individus. N'oublions pas qu'en 2018 Milei avait comparé l'action de l'État à un acte de viol : « L'État est le pédophile dans le jardin d'enfants où les enfants sont enchaînés et baignés dans de la vaseline. Et ceux qui commandent l’État, ce sont les politiques.»
Selon la sociologue Eva Illouz, qui vient de publier un livre très recommandé sur « la vie affective du populisme »,[Iv] l’aspect émotionnel impliqué dans les idéologies a toujours été négligé et mérite aujourd’hui, face à la montée du populisme de droite, une analyse détaillée. Illouz interprète le décalage entre l’idéologie proposée par l’extrême droite et comprise par ses électeurs, et ses effets politiques et économiques concrets (qui nuisent à nombre de ses électeurs), en termes d’« idéologies erronées ».
Cela signifie que « les conditions suivantes sont remplies : cela va à l’encontre des principes fondamentaux de la démocratie, alors que les citoyens souhaitent réellement que les institutions politiques les représentent ; si vos politiques spécifiques (par exemple, prétendre représenter les gens ordinaires tout en favorisant des politiques qui rendent l'accession à la propriété extrêmement difficile) entrent en conflit avec vos principes ou objectifs idéologiques déclarés ; déplace et déforme les causes de mécontentement au sein d'un groupe social ; et s'il est inconscient ou aveugle des défauts du leader (par exemple, la corruption pour son propre bénéfice ou son mépris pour le bien-être de la nation).[V]
Pour paraphraser Eva Illouz, ce n'est pas que la marque qui a donné naissance à cette expérience sociale (d'humiliation, de fatigue, de colère) soit fausse, mais que des idéologies erronées (comme le populisme de droite) déforment, fournissent des images erronées, fausses. explications des processus sociaux et économiques. Il est vrai que cette fracture peut être associée à de multiples idéologies et pas seulement à des populismes d’exclusion.
Mais cette approche intéressante peut contribuer à expliquer pourquoi les électeurs de Javier Milei croient à la « liberté » que promet leur leader (une fausse liberté), voyant et considérant que cette liberté profite en fait aux mêmes personnes âgées (la caste qu'il prétend combattre) ; une liberté qui, en libérant les forces économiques du marché, favorise les secteurs les plus concentrés et les plus puissants (ce qui fait de la DNU une grande « piñata », comme aux temps de dictature et de ménémisme) et laisse les plus vulnérables sans protection, creuse les écarts dans les inégalités et met encore plus à rude épreuve l’espace d’une démocratie affaiblie.
Corollaire
Tout est très dynamique et volatile dans ce monde où les plaques tectoniques bougent rapidement. Nous sommes à une époque de polycrise civilisationnelle. Je dirais cependant qu’à court terme, il existe trois voies qui, je l’espère, pourront converger et se renforcer pour mettre fin à cet assaut autocratique compte tenu de ses conséquences énormes et négatives (démocratisation, plus grandes inégalités et exclusion sociale).
(i) Que différentes protections soient déposées et que, sur cette base, la Cour suprême de justice se prononce contre le DNU, le déclarant inconstitutionnel ; (ii) que les différentes forces politiques de l’opposition au Parlement (dans les deux chambres) assument rapidement (les temps politiques l’exigent) la responsabilité historique et rejettent le DNU et les autres politiques d’exclusion à venir ; et (iii) que les mobilisations populaires dans différentes villes du pays (marches, grèves générales ou partielles, cacerolazos), menées par des secteurs de la société civile, des syndicats, des organisations territoriales, des féministes et des écologistes, rejettent cette tentative d'affirmation du pouvoir exécutif. somme de pouvoir public, poussant et promouvant le rejet du DNU, et exigeant que les autres pouvoirs de l’État (en particulier le Parlement) assument cette responsabilité historique urgente.
Espérons que les réserves démocratiques du peuple argentin nous conduisent à créer des « zones saines », comme le disait l’écrivain argentin Marcelo Cohen.[Vi] J’espère que nous pourrons apprendre à récupérer cette expérience sociale d’épuisement et d’humiliation dont souffrent aujourd’hui de larges secteurs sociaux, pour générer des projets véritablement égalitaires et inclusifs, avec le moins de déséquilibre idéologique possible.
Nous en avons plus que jamais besoin.
*maristella svampa est professeur à l'Université Nationale de La Plata.
Publié sur le portail Sans permission [https://www.sinpermiso.info/textos/la-argentina-de-milei-autocracia-nueva-pedagogia-de-la-crueldad-y-gran-pinata]
notes
[I] M. Svampa, La société exclue. L'Argentine sous le signe du néolibéralisme, Buenos Aires, Touro, 2006, p. 29-30.
[Ii] Même si, comme l'indique l'un de ses décrets, le N° 2284/91, il appelle également à la déréglementation de l'économie.
[Iii] Interview dans « Vérité/Conséquence », dans Toutes les nouvelles, 12 août 2021 (voir à partir de la minute 35).
[Iv] E. Illouz, La vie émotionnelle du populisme. Comment la peur, le dégoût, le ressentiment et l’amour ont miné la démocratie, Buenos Aires, Katz Editores, 2023. [https://amzn.to/3TQnA4O]
[V] Ibidem, p. 14.
[Vi] Cité par Graciela Speranza dans « La revue culturelle ‘Otra Parte’ fête ses 20 ans », dans le journal Clarín, 14 décembre 2024
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
