Par JOÃO SETTE WHITAKER FERREIRA*
L'ineptie des réactions aux délires de Bolsonaro doit être recherchée dans l'aristocratie puissante et discrète qui décide des destinées du pays
Rien n'exempte le capitaine génocidaire. Il est antidémocratique depuis qu'il est enfant, et depuis trente ans il le crie aux quatre vents, à qui veut bien l'entendre. Mais il était juste considéré comme un fou de bravade. Même les petits groupes qui se rendaient sur l'Avenida Paulista avec des banderoles appelant au retour de la dictature étaient perçus comme excentriques. Comment en sommes-nous arrivés là ? Avec un Président de la République qui menace le STF et la démocratie dans un meeting, sans qu'il lui arrive rien de plus grave ?
Bon, après les lâches réactions des maires et du STF, il faut se poser la question. Est-ce vraiment du relâchement ? Peur de Bolsonaro ? Est-ce vraiment qu'ils sont éclipsés parce qu'ils croient que le capitaine serait capable de rassembler des soutiens pour un soulèvement contre la démocratie ? Quand tous ceux qui circulent dans les cercles du pouvoir indiquent qu'il n'a aucun soutien pour cela ? Se pourrait-il que, comme certains le soutiennent, sous-estimons-nous la force du coup d'État que Bolsonaro prépare subrepticement ? Je crois que la réponse n'est pas exactement à Bolsonaro.
Il y a une question qui mérite toujours d'être rappelée : qui a commencé cette histoire de destruction de la démocratie n'est pas Bolsonaro. Quiconque doutait du résultat de l'avant-dernière élection présidentielle, sous-entendait une fraude, lançait des menaces au gouvernement qui venait de gagner, n'était pas Bolsonaro. C'était Aécio Neves. Qui a commencé à gravir, semaine après semaine, une étape de plus dans le démantèlement de la démocratie, ce n'est pas Bolsonaro, mais un juge qui a décidé, au grand jour et sans réaction de personne, de devenir justicier et d'enfreindre la loi. Ce n'est pas Bolsonaro qui a initié une destitution sans crime, c'est le MDB associé au PSDB.
Eh bien, il y a une aristocratie puissante et discrète qui décide des destinées de ce pays. L'image folklorique, bien qu'il existe des témoignages de personnes qui en ont été témoins, est qu'ils se réunissent de temps en temps dans des salles veloutées pour discuter de la situation et des orientations du pays. Ce sont de grands banquiers, des géants de l'industrie, des propriétaires de médias, d'anciens présidents, de grands hommes d'affaires et quelques politiciens, mais pas tous (j'ai écrit cet article avant la vidéo du dîner de Temer chez Naji Nahas, avec tous les barons réunis. Il ne pouvait pas être une meilleure illustration que celle-ci.) Car je soupçonne qu'une grande partie de l'ineptie des réactions aux délires de Bolsonaro doit être recherchée au sein de ce groupe, et non au sein de la famille de déments qu'ils ont laissé, un temps, arriver au pouvoir. L'explication est ailleurs. C'est dans l'impasse dans laquelle ces gens se sont mis.
La question est la suivante : l'aristocratie dirigeante a cédé à la force démocratique en acceptant d'avaler Lula, convaincue par la « Lettre aux Brésiliens ». Ça a même mieux marché qu'ils ne le pensaient, mais quand la cagnotte a commencé à se renverser, parce que Dilma s'est montrée plus à gauche que souhaité, parce qu'elle a affronté sans succès une crise économique qui n'était plus qu'une « ondulation » (comme elle l'avait promis à Lula ), quand Dilma a décidé de sévir contre les banques, et quand elles ont vu que la blague démocrate pouvait perpétuer le PT au pouvoir pendant des décennies, elles ont décidé que la blague n'était plus drôle. Ils ont tout préparé – avec les médias et tout leur pouvoir économique – pour écarter Dilma du pouvoir lors des élections, mais ils n'y sont pas parvenus. Il ne leur restait plus qu'à remettre en cause l'élection et à amorcer un processus graduel mais certain d'érosion de la démocratie.
Ce à quoi ils ne s'attendaient pas, c'est que leurs représentants politiques potentiels se scinderaient et, avec plus d'un candidat, tous sans aucun charisme, sombreraient électoralement. Alkmin, Meirelles, Amoedo et, dans une certaine mesure, Marina, se sont partagé les voix du « centre éclairé », euphémisme pour une droite aristocratique bâtie sur ses privilèges, mais qui se veut progressiste, et ils ont sombré dans les sondages. Son ennemi à ce moment n'était pas Bolsonaro, cela vaut la peine de s'en souvenir. C'était le PT, dont ils craignaient qu'il ne revienne au pouvoir et n'y reste.
C'est pourquoi ils n'hésitaient pas à parier sur celui qui avait crié « Viva Ustra » quelques mois auparavant. Ni Ciro, ni FHC, personne. Tout le monde a accepté de faire correspondre deux candidats incomparables, et a contribué à donner naissance au monstre, à réveiller non pas un géant, mais une masse de Brésiliens grossiers, individualistes, racistes, xénophobes, sexistes, égoïstes, intolérants, violents, qui ont soudainement vu qu'ils avait eu l'espace de s'exprimer sans honte. Pire, avec fierté.
Avec Bolsonaro au pouvoir, ils sont entrés – ou ont cru entrer – dans le club house de nouvelles personnalités puissantes qui n'ont en fait pas été acceptées. Entrepreneurs du commerce de détail, cow-boys du secteur agroalimentaire, des personnes plus étroites d'esprit, concentrées sur leur profit immédiat, habituées aux arnaques et aux escroqueries, à l'évasion fiscale, aux sacs d'argent. Pasteurs d'églises trompeuses, tondeurs de l'argent le plus pauvre. Ces gens ont commencé à parler fort. Oh, et aussi, bien sûr, les milices.
Jair Bolsonaro vit, ou plutôt survit, de sa popularité auprès de ces secteurs. Et c'est tout. Aucun officier supérieur doté d'un cerveau (et il serait trop simple de penser qu'il n'en a pas) ne s'impliquerait dans une aventure de coup d'État avec un fanfaron en tête. Les PM peuvent même le soutenir, mais il faudrait beaucoup de coordination entre des forces étatiques déconnectées pour qu'elles constituent une force armée capable de soutenir une aventure militariste. Aucun homme d'affaires, banquier, industriel n'est intéressé à voir le pays se transformer en un western dominé par des miliciens et de nouveaux riches aventuriers. Ils savent que ce serait le pire scénario pour leurs profits. Incidemment, même le centrão ne semble pas disposé, car il sait que ce serait la fin de sa source de clientélisme, ils seraient rapidement remplacés par d'autres forces bien pires, des miliciens et autres.
Mais ah que faire ? C'est le problème. Dans toute cette dynamique, cette élite aristocratique a perdu la main politique. C'est, au fond, profondément antidémocratique. Peut-être même plus que Bolsonaro lui-même, car il est d'une manière plus sophistiquée. Leur stratégie est de gagner légitimement les élections, tant que celui qu'ils veulent gagne. Seulement, cette fois, ils ont devant eux un tyran qui a le pouvoir, et de l'autre, plus fort que jamais, la possibilité du retour du PT. Ils peuvent dire ce qu'ils veulent, mais Lula est ce qu'il est, qu'on le veuille ou non. Charger des camions de supporters légitimes. Et l'expression la plus complète de la façon d'être antidémocratique de ces personnes vient quand un journaliste ou un politicien suggère que Lula devrait démissionner de sa candidature, « au nom du pays ». Disons-le en d'autres termes : Lula devrait abandonner car il empêche que Bolsonaro soit destitué pour remplacer quelqu'un qu'il veut, "au nom et pour le bien du pays".
Ils ont vraiment essayé : Moro, Huck, Mandetta et même un idiot comme ce comédien ont été testés pour la tâche. Mais c'est là que réside le problème, personne ne "comprend". Pas même Ciro, qui est prêt à tout, ne s'assume même pas comme un représentant de cette aristocratie. Ils pourraient tous supprimer Bolsonaro, mais là n'est pas le problème : ils ne suppriment pas Lula. Et donc ils cherchent désespérément une « troisième voie », un euphémisme pour dire qu'ils n'acceptent pas la volonté démocratique si elle confirme que le choix populaire sera Lula.
Alors, pour l'instant, acceptez la bravade. Comme aux élections, Bolsonaro, un opportuniste professionnel, profite de l'espace. Et le ton monte. S'il ne réussit pas un coup d'État, il sortira au moins avec une base intacte de 25 %, tout comme Donald Trump. Le STF et Artur Lira soutiendraient-ils une réaction à la hauteur que méritent les provocations de Bolsonaro ? Mais pour donner quoi ? Dans une destitution qui mettra Mourão en attente d'une élection apparemment déjà décidée ? La solution ne fonctionne pas. L'étage doit être bouillant. Il est urgent de trouver une issue, avant qu'ils ne perdent définitivement le fil de l'aventure bolsonariste.
Il faut comprendre que l'ADN anti-démocratique n'est pas propre à un fou qui a laissé le pays à la dérive et mourir au nom de ses projets personnels bornés, et qui appelle au coup d'Etat depuis qu'il existe. L'ADN est dans ceux qui le laissent agir en toute impunité car, du haut des institutions démocratiques qui devraient servir, ils ne prennent pas les attitudes nécessaires.
Rappelons-nous que Dias Toffoli, alors président du STF, a placé un officier militaire pour le conseiller, dans un geste de réconciliation avec Bolsonaro. Il a dit que la dictature avait été un mouvement. La haute cour est restée silencieuse lorsqu'un général l'a murée s'ils suivaient la loi et libéraient Lula. Pourquoi une telle condescendance ? Parce qu'ils sont perdus, sans trouver un chemin qui emmène le fanfaron hors de là où il ne devrait pas être, mais qui lui garantit le pouvoir. S'ils le voulaient, ils avaient de l'argent pour mettre le centrão dans leur poche. Le problème, c'est qu'être démocratique aujourd'hui au Brésil, c'est accepter des élections. Et ils ne veulent pas que ce soit comme ça. Alors ils continuent à pousser le capitaine jusqu'à ce que quelque chose de nouveau arrive. Ne vous étonnez pas si ce « quelque chose de nouveau » ne se révèle pas être à nouveau Moro : comme Folha l'a déjà montré, l'acquittement de Lula et la condamnation de l'ancien juge de la STF ne signifient rien, pour eux ce ne sont que des arrangements. Le hic, c'est qu'à ce jeu-là, le fanfaron peut finir par leur donner à nouveau un olé, et obtenir ce qu'il veut : un vrai coup.
*João Sette Whitaker Ferreira est professeur à la Faculté d'Architecture et d'Urbanisme de l'USP (FAU-USP).
