Par MICHEL ROBERTS*
Si Narendra Modi remporte un nouveau mandat de cinq ans, le « battage médiatique » du « succès » sera intensifié, tout comme les réductions du droit à la dissidence et à l’opposition au gouvernement nationaliste.
Le Premier ministre Narendra Modi, chef du parti nationaliste hindou Bharatiya Janata (BJP), et sa coalition, pourraient remporter un troisième mandat consécutif de cinq ans lors des élections de six semaines en Inde. Son parti politique, au début, était composé de membres de ce qui était essentiellement un parti fasciste religieux hindou. Ô Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), comme on l'appelait, était une organisation inspirée des Brigades noires de Benito Mussolini.
Narendra Modi a longtemps été membre du RSS, mais il apparaît désormais comme un participant parfaitement adapté au BJP. Après avoir accédé au pouvoir en 2014, Narendra Modi a consolidé son emprise sur le pouvoir en Inde. Aujourd’hui, il est considéré comme un homme « favorable aux affaires ». Cependant, le BJP reste déterminé à transformer une Inde multiethnique et multireligieuse en un État hindou.
Dans cet État hindou, les minorités, notamment musulmanes, sont transformées en citoyens de seconde zone. Avec une confiance croissante, le gouvernement de Narendra Modi a réprimé toute dissidence publique de la part des libéraux-démocrates et des socialistes qui forment l’opposition. De nombreux hommes politiques de l'opposition ont été arrêtés sur la base de fausses accusations et empêchés de participer aux élections et au débat public.
Comment est-il possible que le BJP et Narendra Modi soient si populaires ? D'abord parce que l'essentiel du soutien politique du BJP vient des zones rurales et les plus défavorisées de cet immense pays, qui n'ont pas bénéficié de la forte montée du capitalisme indien dans les villes. Ces zones sont des bastions du nationalisme hindou, alimenté par la peur des musulmans.
La deuxième raison est l'échec total, au fil des décennies, du principal parti capitaliste et porte-drapeau de l'indépendance indienne, le Parti du Congrès, à offrir de meilleures conditions de vie et de vie à des centaines de millions de personnes, non seulement dans le pays, mais aussi dans le monde entier. bidonvilles de la ville. Le Parti du Congrès apparaît à des millions de personnes comme le parti du établissement contrôlé par une dynastie familiale (les Gandhis), tandis que le BJP apparaît à beaucoup comme le parti populiste oublié du peuple.
Le gouvernement Narendra Modi a créé des aides pour les plus pauvres. Les programmes de protection sociale ont été élargis, notamment en fournissant gratuitement des céréales à 800 millions des plus pauvres de l'Inde et une allocation mensuelle de 1.250 16 roupies (12 dollars ; 40 livres sterling) pour les femmes issues de familles à faible revenu. Ce montant est versé à un demi-milliard de personnes via de nouveaux comptes bancaires, ainsi que par le raccordement gratuit au gaz de millions de foyers pour les pauvres et par la construction de plus de XNUMX millions de toilettes.
Mais en réalité, le BJP et le gouvernement Modi sont pleinement intégrés et soutiennent le capital indien, en particulier le grand capital. Le Premier ministre Narendra Modi a fait de l'économie un élément majeur de son discours électoral, promettant lors d'un rassemblement l'année dernière d'élever l'économie du pays « au premier rang mondial » s'il remporte un troisième mandat. La principale politique du gouvernement Modi est Viksit Bharat 2047 – un plan visant à faire de l’Inde une nation développée d’ici 2047, 100 ans après son indépendance, un objectif que la Chine vise pour 2030.
Les médias indiens, ainsi que les économistes occidentaux, saluent la forte croissance économique dont semble bénéficier l’Inde sous le gouvernement Modi. Selon les chiffres officiels, le PIB réel indien a augmenté de 8,4 % par an au dernier trimestre 2023 et de 7,6 % sur l'ensemble de l'année, contre 7,0 % en 2022. courant dominant sont tellement ravis du succès du capitalisme indien sous Narendra Modi que les faits sur son passé néofasciste et les mesures répressives actuelles sont ignorés. Au lieu de cela, tout le monde parle désormais du fait que l’Inde « rattrapera » la Chine et la dépassera même bientôt en termes de PIB réel. Par exemple, Goldman Sachs prévoit que l’Inde deviendra la deuxième économie mondiale d’ici 2075.
On prévoit que la croissance de l'Inde sera encore plus rapide, tandis que celle de la Chine ralentira ; On espère que bientôt l’Inde contribuera davantage à la croissance mondiale que la Chine. L'Inde prendra le leadership de la Chine dans les domaines manufacturier et technologique et prouvera ainsi qu'une économie de marché privatisée peut triompher d'une économie planifiée et dirigée par l'État qu'est la Chine. Selon le Bloomberg, l'Inde pourrait devenir le premier contributeur mondial à la croissance du PIB dès 1, puisque la croissance économique de l'Inde s'accélérera pour atteindre 2028 % d'ici la fin de cette décennie, tandis que la Chine ralentira à 9 % !
Mais tout cela n’est qu’une mode. Regardez les chiffres de croissance. Le cri constant des économistes occidentaux lorsqu’ils reçoivent les chiffres de croissance de la Chine est qu’ils sont faux. Mais en fait, c’est le bureau national des statistiques indien qui se montre « économe avec la vérité ». Les chiffres du PIB contiennent des catégories douteuses telles que les « valeurs aberrantes ».
La principale concerne la différence entre une croissance réelle du PIB d’environ 7,5 % par an et une croissance réelle des dépenses intérieures de seulement 1,5 % par an. En théorie, ils devraient être identiques, mais ils ne le sont pas – et le service statistique national ignore ce dernier point. Cette « écart » s'explique en partie par le fait que les statisticiens du gouvernement indien « dégonflent » le PIB monétaire en PIB réel au moyen d'un déflateur de prix basé sur les prix de gros à la production plutôt que sur les prix à la consommation, de sorte que la valeur de la croissance du PIB réel est beaucoup plus élevée que la valeur de la croissance du PIB réel. augmentation réelle des dépenses. De plus, les chiffres du PIB ne sont pas « désaisonnalisés » pour tenir compte des changements du nombre de jours dans un mois ou un trimestre en raison des conditions météorologiques, etc. La désaisonnalisation aurait montré une croissance du PIB réel indien bien inférieure aux chiffres officiels.
Un article récent montre l’extrême richesse et les inégalités de revenus en Inde ; elle expose en outre que les chiffres officiels sont tout à fait irréalistes. Ô Laboratoire sur les inégalités dans le monde conclut que « l'âge d'or actuel des milliardaires indiens a produit une inégalité croissante des revenus en Inde – désormais parmi les plus élevées au monde et plus marquée qu'aux États-Unis, au Brésil et en Afrique du Sud. L'écart entre les riches et les pauvres en Inde est désormais si grand que. , selon certaines mesures, la répartition des revenus en Inde était plus équitable sous la domination coloniale britannique qu’elle ne l’est aujourd’hui.
Les 10 % les plus riches de la population indienne possèdent désormais 77 % de la richesse nationale totale. Entre 2018 et 2022, on estime que l’Inde a produit 70 nouveaux millionnaires chaque jour. La fortune des milliardaires a été multipliée par près de 10 au cours de la dernière décennie et leur richesse totale est supérieure à l'ensemble du budget national de l'Inde pour l'exercice 2018-19.
Le nombre total actuel de milliardaires en Inde est de 271, avec 94 nouveaux milliardaires ajoutés rien qu’en 2023, selon la Global Rich List 2024. Institut de recherche Hurun. Plus de nouveaux milliardaires émergent que dans n'importe quel pays autre que les États-Unis, avec une richesse collective atteignant près de 1 7 milliards de dollars américains, soit XNUMX % de la richesse totale mondiale. Une poignée de magnats indiens tels que Mukesh Ambani, Gautam Adani et Sajjan Jindal se mélangent désormais aux mêmes cercles que Jeff Bezos et Elon Musk, parmi les personnes les plus riches du monde.
Le rapport révèle également que la montée des inégalités a été particulièrement prononcée depuis l’arrivée au pouvoir du BJP en 2014. Au cours de la dernière décennie, des réformes politiques et économiques majeures ont conduit à « un gouvernement autoritaire qui centralise le pouvoir de décision, ainsi qu’un pouvoir de décision ». lien croissant entre les grandes entreprises et le gouvernement », indique le rapport. Selon les auteurs du rapport, cela « facilitera probablement une influence disproportionnée » sur la société et le gouvernement.
En revanche, de nombreux Indiens ordinaires n’ont pas accès aux soins de santé dont ils ont besoin. Chaque année, 63 millions d’entre eux sombrent dans la pauvreté à cause des coûts des soins de santé, soit près de deux personnes par seconde. En fait, il faudrait 941 ans à un travailleur au salaire minimum dans une région rurale de l’Inde pour gagner ce que gagne en un an le cadre le mieux payé d’une grande entreprise indienne de vêtements. Bien que le pays soit une destination privilégiée pour le « tourisme médical », les États indiens les plus pauvres ont des taux de mortalité infantile plus élevés que ceux de l’Afrique subsaharienne. L'Inde est responsable de 17 % des décès maternels dans le monde et de 21 % des décès d'enfants de moins de cinq ans.
La pauvreté rurale, la stagnation et la baisse des revenus agricoles ont conduit à une série de protestations des agriculteurs. Selon Samyukta Kisan Morcha, une organisation regroupant les syndicats agricoles, plus de 100.000 111 agriculteurs se sont suicidés au cours des dix dernières années du gouvernement Narendra Modi. L'Inde se classe 125ème sur XNUMX pays dans le rapport Indice mondial de la faim (2023). L'Inde abrite plus d'un tiers des enfants malnutris dans le monde, ce qui ne constitue pas seulement une crise sanitaire mais a un impact plus large sur l'économie. Un rapport conjoint de 2023 de la FAO, de l'Unicef, de l'OMS et du PAM a révélé que 74 % de la population n'a pas les moyens de se permettre une alimentation saine.
WID a calculé la croissance moyenne du revenu national entre les riches et les pauvres. Selon cette mesure, la croissance des revenus en Inde est loin des niveaux affichés par la croissance du PIB réel. La croissance moyenne du revenu réel en Inde est d'environ 3,6 % par an, contre 6 à 8 % annoncés pour la croissance du PIB réel.
L’idée que l’Inde comble ou comblera l’écart avec la Chine est un rêve. En fait, le document WID montre la différence entre le revenu moyen de la Chine et du Vietnam à travers une comparaison avec celui de l’Inde. Comme le montre le graphique suivant, même le Vietnam conserve son avantage sur l’Inde.
L'économie de l'Inde, estimée à 3,5 17,8 milliards de dollars, continue d'être devancé par celle de la Chine, qui s'élève à XNUMX XNUMX milliards de dollars. Il faudrait toute une vie humaine à l’Inde pour rattraper ses routes en mauvais état, son éducation irrégulière, sa bureaucratie et son manque de travailleurs qualifiés.
L’économie indienne ne parvient pas à créer des emplois, en particulier ceux qui permettraient d’assurer un niveau de vie décent. Outre l'administration publique, la croissance des revenus la plus rapide au dernier trimestre (12,1 %) a été enregistrée dans la finance et l'immobilier. Mais cette caractéristique néolibérale du développement indien, désormais renforcée par les « fintechs », ne génère qu’une poignée d’emplois pour les Indiens hautement qualifiés.
Parmi les autres secteurs en croissance, la construction (aidée par l'effort d'infrastructure du gouvernement) et les services à bas prix (dans le commerce de détail, les transports et l'hôtellerie) créent pour la plupart des emplois financièrement précaires qui laissent les travailleurs à l'abri de graves difficultés toute leur vie. Le taux d’activité en Inde a diminué au cours des 15 dernières années. Sous Narendra Modi, moins de la moitié de la population adulte active a un emploi. Le graphique suivant montre clairement que la participation au marché du travail est faible.
Les deux tiers des travailleurs indiens sont employés dans de petites entreprises de moins de dix salariés, où les droits du travail sont ignorés – en fait, la plupart sont payés de manière informelle et en roupies en espèces, le secteur dit « informel » qui évite les impôts et les réglementations. L’Inde possède le plus grand secteur « informel » parmi les principales économies dites émergentes. Les performances manufacturières indiennes post-Covid ont été particulièrement faibles. Cela reflète l'incapacité chronique du pays à être compétitif sur les marchés internationaux pour les produits à forte intensité de main-d'œuvre – un problème aggravé par le ralentissement du commerce mondial et la faible demande intérieure de produits manufacturés.
Dans l'ensemble, les dépenses publiques en matière de santé ont chuté et oscillent désormais autour de 1,2 % du produit intérieur brut, les dépenses directes en matière de santé restent extrêmement élevées et les initiatives phares en matière de soins de santé primaires et de couverture sanitaire universelle n'ont pas pu jusqu'à présent fournir de services. à ceux qui en ont le plus besoin. Une autre question controversée est le manque de crédibilité de l'affirmation continue de l'Inde selon laquelle seulement 0,48 million de personnes sont mortes à cause de la pandémie de Covid-19, alors que les estimations de l'OMS et d'autres sont six à huit fois plus élevées (y compris les décès excédentaires, dont la plupart seront à cause du Covid-19). L’Inde est au plus bas en termes de dépenses publiques. Seule l'Afrique du Sud, qui se trouve dans une situation économique grave, est inférieure à l'Inde.
Se pose également la question des ressources de base pour les 1,4 milliard d'habitants de l'Inde. Les eaux souterraines pompées mécaniquement fournissent désormais 85 % de l'eau potable de l'Inde et constituent la principale source d'eau pour tous les usages. Les eaux souterraines du nord de l'Inde diminuent à l'un des taux les plus rapides au monde et de nombreuses régions pourraient déjà avoir dépassé le « pic ». La Banque mondiale prévoit que la plupart des ressources en eaux souterraines de l'Inde atteindront un état critique d'ici 20 ans. Au cours de la période pré-COVID en 2019, la Chine a investi environ 6,5 % de son PIB dans le développement des infrastructures, tandis que l’Inde n’en a investi que 4,5 %. Environ 78 % des autochtones sont alphabétisés – mais ce pourcentage tombe à 62 % pour les femmes. D’un autre côté, environ 97 % des Chinois sont alphabétisés. Environ 1,6 million d’autochtones sont inscrits dans l’enseignement professionnel ; en Chine, il y a environ 5,6 millions de personnes.
La croissance de la productivité a diminué pendant la plupart des années sous le gouvernement Modi. Depuis que Modi a pris ses fonctions, la croissance moyenne de la productivité du travail en Inde a été de 4 % par an ; Chine 6,3%.
La productivité augmenterait si les paysans, habituellement sous-employés, pouvaient s'installer dans les villes et y trouver des emplois industriels. C’est ainsi que la Chine a transformé sa main-d’œuvre pour augmenter la productivité et les salaires. La Chine y est parvenue grâce à une planification étatique de la migration de main-d’œuvre et à la construction d’énormes infrastructures. L’Inde ne le peut pas ; voici, son taux d’urbanisation est bien inférieur à celui atteint par la Chine. En conséquence, la croissance de l’emploi est pathétiquement lente. On estime que 10 à 12 millions de jeunes Indiens entrent sur le marché du travail chaque année, mais beaucoup ne parviennent pas à trouver d'emploi en raison d'une pénurie d'emplois ou parce qu'ils ne possèdent pas les compétences adéquates.
Et comparez simplement le PIB par habitant de l’Inde avec celui de la Chine. C'est tout ce que vous devez savoir sur cette histoire d'élévation (rattraper)! Il convient de noter que la Chine et l’Inde avaient plus ou moins le même PIB par habitant en 1990. Et si l’on en croit la période post-pandémique, « l’écart chinois » se creuse au lieu de se réduire.
L'indice de développement humain (IDH) de la Banque mondiale constitue une bonne mesure d'une vie meilleure. L'IDH couvre la croissance économique, l'espérance de vie et le niveau d'éducation. Si l’on considère les plus grandes économies dites émergentes en termes de population, y compris les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), la Chine a réalisé la plus forte amélioration de son IDH de tous les pays. De 0,48 en 1990, l'IDH de la Chine a atteint 0,77 en 2021, soit une augmentation de 59 %. Comparez cela avec l’Inde, qui a commencé avec à peu près le même IDH que la Chine mais n’a atteint que 0,63 en 2021, soit une augmentation de 46 % mais toujours bien inférieure à celle de la Chine.
Plutôt que de « rattraper » et de dépasser la Chine, il est plus réaliste de s’attendre à ce que l’Inde reste dans ce que la Banque mondiale a appelé le piège du « revenu intermédiaire », dans lequel la grande majorité de la population reste dans la pauvreté tandis que les 10 % les plus riches vivent dans la pauvreté. vivre bien et dépenser, mais il n’y a aucun investissement ni aucune volonté de fournir un emploi, une formation, une éducation et un logement au reste.
La clé du capitalisme indien réside dans la rentabilité du secteur des entreprises. La rentabilité du capital indien a fortement chuté dans les années 1970, tout comme la rentabilité mondiale. Sous les gouvernements successifs dirigés par le Parti du Congrès, des politiques néolibérales ont été adoptées pour accroître la rentabilité. Puis est arrivée la Grande Récession et la longue dépression qui a suivi, et la rentabilité et la croissance ont commencé à décliner.
En conséquence, le soutien électoral au Congrès s’est tari et le nationalisme hindou a émergé. Le BJP a affirmé que la raison de la faible croissance, de la hausse des inégalités et de la stagnation du niveau de vie était « l’ennemi intérieur » (les musulmans) et « le grand État », représenté par une dynastie familiale corrompue du Parti du Congrès. Narendra Modi s'est présenté comme un nouveau sauveur. Mais depuis lors, Narendra Modi n’a soutenu que des politiques acceptables pour le grand capital indien : des privatisations, des réductions des subventions alimentaires et pétrolières et une nouvelle taxe sur les ventes, une taxe qui constitue le moyen le plus régressif de générer des revenus car elle frappe le plus durement les pauvres. .
Si Narendra Modi remporte un autre mandat de cinq ans, le «battageLes « succès » seront intensifiés, tout comme la réduction du droit à la dissidence et à l’opposition au gouvernement nationaliste. Maintenant, ce sera "d'affaires comme d'habitude» pour les milliardaires indiens.
*Michael Roberts est économiste. Auteur, entre autres livres, de La grande récession : une vision marxiste (Lulu Presse) [https://amzn.to/3ZUjFFj]
Traduction: Eleutério FS Prado.
Publié à l'origine sur Le blog de la prochaine récession.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
