Par Aldo Fornazieri*
S'il y a quelque chose de vraiment effrayant dans la situation, c'est l'inertie et la passivité de l'opposition, de la gauche
La situation actuelle est définie par quatre caractéristiques principales : 1) les personnes abandonnées au milieu de la pandémie, du chômage et de la pauvreté croissante ; 2) un gouvernement et un président qui maltraitent les vivants et se moquent des morts ; 3) le début d'une réaction du STF contre les dérives autoritaires du président face à la radicalisation bolsonariste ; 4) l'inertie, la léthargie et la passivité de l'opposition.
1.
Le peuple brésilien a toujours été abandonné, manipulé, trompé par les élites politiques et économiques. Mais dans les moments de crise, l'abandon montre son visage le plus sanglant, le plus brutal, le plus meurtrier. Tous les manquements, insouciances criminelles et pillages éhontés auxquels le peuple a été soumis sont exaspérés dans la douleur et la mort. C'était comme ça avec la grippe espagnole, c'était comme ça dans les autres grandes crises économiques et politiques et c'est comme ça maintenant avec le coronavirus. Désorienté et sans chef, le peuple ne sait plus s'il doit rester chez lui ou descendre dans la rue ; si vous déjeunerez ou dînerez; que vous décédiez à la maison ou dans les files d'attente des hôpitaux. Les enfants ne peuvent pas dire au revoir à leurs parents qui sont partis pour toujours, les petits-enfants de leurs grands-parents.
Le peuple est désorienté, sans commandement, sans gouvernement, sans chefs pour le diriger. Jusqu'à présent, pour autant que l'on sache, aucun député, pas même de gauche, n'est allé dans les files d'attente du CEF pour soutenir les personnes humiliées pour recevoir 600 R$. Les députés préfèrent le confort de leurs maisons, recevant plus de 30 R$. mille par mois, en dehors du chapelet des privilèges, que d'être là où sont les gens. Quel adjoint était dans les files d'attente des hôpitaux pour voir et réconforter les gens dans leur douleur, dans leur désespoir et dans leur mort ? Ce qui reste au peuple c'est le désespoir, l'abandon, l'angoisse et la douleur dévastatrice.
2.
Un président et un gouvernement qui maltraitent les vivants se moquent des morts. Aucun président et aucun gouvernement n'ont été des malfaiteurs aussi explicites du peuple que Bolsonaro et son gouvernement. En plus de retirer des droits, de proposer des miettes en guise d'aide, d'humilier les gens dans les files d'attente pour recevoir une somme misérable, Bolsonaro et les bolsonaristes, dans leur ivresse macabre, dans leur soif de sang, se moquent des personnes tuées par la pandémie, exprimant une répulsion pour l'humain, compassion, douleur et solidarité. Ils nourrissent un mépris terrifiant pour les personnes âgées, pour les plus fragiles, les considérant tous comme jetables, car ils se considèrent comme les forts, les invincibles, ceux qui doivent régner. Dans leur arrogance meurtrière, ils ne considèrent pas faire partie du destin commun de tous les êtres humains. Au fond, ils nourrissent le mépris de la vie de chacun et de leur propre vie.
3.
Les réactions du STF et la radicalisation de Bolsonaro et du bolsonarisme. Le STF, enfin, semble avoir pris conscience des risques que l'escalade autoritaire de Bolsonaro représente pour le Brésil. Bolsonaro et les bolsonaristes n'ont jamais caché leur désir de fermer le STF et le Congrès. Les mesures de confinement du STF et la rupture de Sérgio Moro avec le gouvernement renforcent cependant encore le mouvement de radicalisation. Bolsonaro cherche à impliquer les forces armées dans l'aventure putschiste. Bien que les militaires soutiennent politiquement le président, il est peu probable qu'ils s'embarquent dans l'irresponsabilité criminelle à laquelle le bolsonarisme les incite.
Comme il y a un énorme espace vide sur la scène politique, Bolsonaro joue dans la confusion, la division, le chaos pour émerger comme la seule force alternative pour sauver le pays. Mais comme il n'a pas de force dans le présent, il adopte un autoritarisme incrémental pour voir jusqu'où il peut aller dans le futur. La rupture avec Moro a créé une difficulté supplémentaire : les éléments pour une mise en accusation ou pour une action plus ostentatoire de la STF sont en place. De cette façon, Bolsonaro favorise un jeu d'ambiguïtés : il nomme un ministre de la Justice acceptable pour le STF ; il cherche à s'assurer au Congrès avec une base capable d'éviter la destitution ; et se radicalise dans la rue, intimidant la Cour suprême et les parlementaires, tout en faisant appel aux militaires. C'est ce qu'on a vu ces derniers jours à Brasilia.
Personne ne peut être intimidé par le chantage et les menaces de Bolsonaro et la bravade fasciste des bolsonaristes qui attaquent et menacent de tuer des journalistes et des opposants. C'est ce qu'ils veulent : semer la peur pour accéder au pouvoir. Le STF et le Congrès doivent subir la pression des démocrates pour qu'ils prennent des mesures sévères contre l'escalade autoritaire du président et de ses dirigeants. Les forces armées doivent être appelées à s'expliquer chaque fois qu'elles sont impliquées dans des coups d'État. Appeler Bolsonaro à la responsabilité est une pure perte de temps. Il a besoin d'être dénoncé et démasqué dans la société, avec des arguments convaincants, capables d'ajouter un soutien ou une force sociale à son empêchement.
4.
S'il y a quelque chose de vraiment effrayant dans la situation, c'est l'inertie et la passivité de l'opposition, de la gauche. À l'arrière du mouvement spontané des secteurs sociaux, ces derniers temps, les partis de gauche ont approuvé des résolutions formelles avec le slogan "Fora Bolsonaro". Ils sont formels, car ils n'auront pas de conséquences majeures puisqu'ils n'ont pas défini de mesures efficaces pour mener à bien leur tactique. Il y a d'énormes doutes, par exemple, que le PT veuille réellement "Bolsonaro Out".
Certains analystes du PT soutiennent qu'il vaut mieux que Bolsonaro saigne jusqu'en 2022 pour remporter les élections. Cet argument est irresponsable et erroné : a) L'argument est irresponsable parce que la société et le Brésil sont au-dessus des calculs électoraux de tel ou tel parti. L'argument selon lequel le peuple doit assumer la responsabilité d'avoir voté pour Bolsonaro est un argument criminel contre la démocratie. Les gens votent en jugeant ce qu'ils considèrent le mieux pour eux-mêmes. Bolsonaro a gagné, 1) parce qu'il a trompé le peuple et, 2) parce que ses adversaires ont été incompétents pour persuader le peuple de voter pour eux, compte tenu de toutes les circonstances de la situation électorale ; b) L'argument est faux car un désastre du gouvernement Bolsonaro n'est pas une garantie de victoire pour un candidat de gauche. Je ne pourrai jamais oublier ce qu'un dirigeant du PT m'a dit dans un acte contre la destitution sur l'Avenida Paulista : "il vaut mieux que la destitution soit approuvée, car Temer échouera et le PT gagnera les élections en 2018". Temer, en fait, a échoué. Mais le résultat est là : Bolsonaro président.
On peut dire que les gouverneurs et les maires des partis de gauche font leur part dans les efforts de lutte contre la pandémie, aux côtés des gouverneurs et des maires des autres partis. Certains en font plus, d'autres moins. Certains ont raison, d'autres ont tort. Mais ils font tous partie d'un système public non préparé, mis au rebut, hostile aux pauvres. Dans cette maladie apportée par les riches au Brésil, ce sont les pauvres qui meurent. La gauche doit revoir ses programmes, ses stratégies de politiques de santé publique, d'éducation, etc. Ce qu'ils ont présenté est insuffisant et loin des besoins de la population pauvre. Ils doivent également revoir leurs stratégies de lutte contre les inégalités, car ce qu'ils ont présenté jusqu'à présent sont des politiques d'atténuation.
Il y a des députés de gauche combatifs. Mais il y en a. Les parlementaires et les partis de gauche doivent être inculpés. Ils sont bien payés et ont le privilège d'être les représentants du peuple. Ils ont besoin d'être avec les gens, dans les files d'attente du CEF, dans les files d'attente des hôpitaux. Ils doivent superviser, facturer, exiger ce que le peuple mérite. Ils doivent diriger, diriger. Certains intellectuels, comme Vladimir Safatle, ont déclaré que la gauche était morte. Je ne sais pas si c'est le cas. Peut etre c'est. Il est plus plausible de penser qu'il est dans ses tanières confortables, avec des salaires élevés et avec la caisse du parti. Soit, ôtons le MST, le MTST et les militants de la périphérie qui agissent sur les fronts de combat et de solidarité et il reste peu de gauche dans notre pays.
*Aldo Fornazieri est professeur à la Faculté de sociologie et de politique (FespSP).
