Par FLAVIO AGUIAR*
Notre perception du temps a changé depuis l'invasion des téléphones portables ; tout doit être très rapide, immédiat
Nous traversons une époque où, pour viser un certain succès à droite, il faut, en plus d'être réactionnaire, tendre vers la médiocrité des idéaux, des idées et du langage. Fini le temps où appartenir au camp «conservateur» nécessitait un certain style. Carlos Lacerda pourrait être « le Corbeau » de la gauche ; mais c'était un intellectuel d'une certaine stature et un brillant orateur. Le catholique Gustavo Corção était extrêmement réactionnaire ; en même temps, ses articles haineux étaient des leçons de bon portugais. Aujourd'hui, les deux ont été remplacés par une bande d'assassins de langue portugaise et de bonnes manières, comme Weintraub et Olavo de Carvalho.
Médici a dirigé l'un des gouvernements les plus violents de l'histoire du Brésil : cependant, il n'a pas lancé de crises de colère ridicules comme Augusto Heleno. Eugênio Gudin, Delfim Netto, Mário Henrique Simonsen, Roberto Campos et d'autres se sont distingués par leur leadership réactionnaire; à côté d'eux, Paulo Guedes est superficiel, rugueux, médiocre. Juracy Magalhães, en tant qu'ambassadeur à Washington, a déclaré que ce qui était bon pour les États-Unis était bon pour le Brésil ; Ernesto Araújo dirige un Itamaraty pour la diplomatie duquel ce qui est bon pour le Brésil n'est que ce qui prospère dans une aile du Parti républicain de ce pays, la plus grossière, dirigée par Trump, qui est puissant, mais aussi d'une étonnante médiocrité.
En regardant à travers tous les quadrants du gouvernement Bolsonaro, il n'y a pratiquement pas une seule idée qui soit digne ou qui se tienne debout. Il y a des obsessions et des méchancetés. Il y a très peu d'exceptions. L'une d'elles, étonnamment, se retrouve chez la ministre de l'Agriculture, surnommée "la Muse du Poison", car au moins il semble qu'elle comprenne de quoi elle parle et dise quelque chose avec quelque chose. Une ou deux phrases du général Mourão ont un sens ; non qu'on soit d'accord avec lui, mais ces phrases ou d'autres sont intelligibles, au moins. Car tout le reste est un assaut caverneux contre l'intelligence. Et personne ne me dit que Bolsonaro est un génie politique. Ce n'est pas. Il peut être intelligent, avec sa famille et son clan de milice ; pour le reste, il se distingue par la bêtise primaire de ses idées et de ses lignes.
La «chose» ne se limite pas au gouvernement fédéral. Comme le dernier fléau en Égypte, l'ange de la médiocrité envahit tout : la république de Curitiba, de vastes secteurs du ministère public, diverses déclarations de ministres de la Cour suprême. Les manifestations de fanatiques bolsonaristes envahissent aussi les rues, des hommes d'affaires qui, plus ou moins volontairement ou non, soutiennent le gouvernement, les journalistes qui ont ouvert la voie à l'ascension du pire dirigeant de notre histoire, y compris les capitaineries héréditaires, et qui agissent désormais comme s'ils n'avaient rien à voir avec l'état déplorable qu'ils ont contribué à édifier pour la nation. Des pasteurs comme Malafaias et Macedos, des courtisans de la Chloroquine comme Alexandre Garcia, des hallucinés comme Sara Winter, des généraux avec ou sans pyjama ne peuvent articuler que leur propre bêtise.
La médiocrité est-elle une exclusivité brésilienne ? Certainement pas. Cherchez une idée intéressante du point de vue de sa cohérence dans l'administration Trump et ses partisans : le désert est étonnamment étonnant et redondant. Steve Bannon ? Ce n'est rien de plus qu'un astucieux manipulateur d'algorithmes. Très efficace, mais c'est tout. Plus loin dans la liste : Orban en Hongrie, Duda en Pologne, Salvini en Italie, Loukachenko en Biélorussie, le cardinal Raymond Burke dans l'Église catholique, Duterte aux Philippines, Shinzo Abe au Japon… voire Gert Wilders aux Pays-Bas, Marine Le Pen en En France, les dirigeants de l'AfD en Allemagne ne se distinguent pas par le génie d'aucune idée, mais par la manipulation de mots à la mode de bas étage allant de la xénophobie au nationalisme d'exclusion, du spectre de la criminalité à la criminalisation des opposants. Netanyahu a besoin d'un climat de guerre constant pour enfoncer ses idées agressives, dénuées de toute lueur d'intelligence.
Je place la conservatrice Angela Merkel dans une niche à part. Il a la taille et le rembourrage d'un homme d'État ; ce n'est pas médiocre; ni l'extrême droite ; mais se démarque, conservateur, pour faire du riz et des haricots (ou de la choucroute et de la saucisse) de la politique, et pour absorber les idées des opposants, démanteler leurs arguments, comme il l'a fait avec la fermeture programmée des centrales nucléaires par rapport aux Verts et au minimum salaire national par rapport au SPD.
En regardant de l'autre côté du « Mur », il n'y a rien à souligner non plus. Poutine et Xi Jin Ping sont d'excellents joueurs de poker. Contrairement à Trump, ils ne bluffent pas. Et ils n'ont pas besoin, pour le moment, de climats belligérants à l'intérieur ou à l'extérieur de leur pays. Mais c'est tout.
La question demeure : pourquoi la médiocrité a-t-elle gagné autant d'espace et de succès à droite ? L'attaque contre la science aide à comprendre, mais elle n'explique certainement pas tout. Un certain exhibitionnisme pathologique et contagieux aide aussi à comprendre. J'ai regardé la scène pathétique de la journaliste argentine Viviana Canosa, sur Canal Nueva, prenant une gorgée de dioxyde de chlore pour combattre le Covid-19 ; il y avait un soupçon de voyeurisme à l'envers, de se montrer courageux et provocant. Il en va de même pour ces idiots qui se promènent sans masque, défient les inspecteurs, insultent les garçons de bureau et adoptent d'autres attitudes indisciplinées qui mêlent défiance et lâcheté.
Il y a un autre élément dans la recherche d'explications grossièrement simples pour des faits et des situations extrêmement complexes. Au niveau de l'Europe, il est plus facile d'accuser « l'envahisseur étranger » ou le « réfugié » de la précarité de la vie que les « sains plans d'austérité financière », qui punissent le contribuable commun et sécurisent les finances. En ce qui concerne le Brésil et les États-Unis, blâmez la « différence interne » : gauchiste, féministe, LGBTI, quilombola, indigène, habitant des bidonvilles, etc.
Je pense qu'il y a encore quelque chose de plus, quelque chose que j'appelle "l'anxiété du moment", pour le "court laps de temps". Notre perception du temps a changé depuis l'invasion des téléphones portables ; tout doit être très rapide, immédiat. Penser, faire mûrir des idées, équivaut à « perdre du temps ». Il faut cultiver, davantage, cultiver la réponse immédiate, la réaction toute faite à la place de sa propre pensée : ainsi la voie des médiocrités exultantes est ouverte, avec l'air d'être le "seul possible", que ce soit en termes d'économie , sociabilité , religion, etc. Ce culte de l'immédiat et du sentiment d'appartenance à un groupe qui va dans le bon sens fait partie du ciment de la médiocrité.
* Flavio Aguiar est écrivain, professeur retraité de littérature brésilienne à l'USP et auteur, entre autres livres, de Chroniques du monde à l'envers (Boitempo).
