L'avalanche bolsonariste

whatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Par VALÉRIO ARCARY*

Nous pouvons gagner. Sans déni, à sang froid, il est temps de se battre jusqu'au bout

« Reconnaissez la chute, mais ne vous découragez pas. \ Relevez-vous, secouez la poussière et reprenez le dessus (Paulo Vanzolini).

Les résultats de dimanche ont alarmé la plupart des gens de gauche. La frustration est un sentiment amer. Il y a beaucoup d'anxiété, voire d'angoisse, entre nous. Chose compréhensible, car l'attente de la victoire au premier tour a été générée par les sondages. Il est temps de lécher les plaies. Temps de sang froid. Lula a conquis 48,43% des valides. Absents, seuls 1,57% pour trancher au premier tour. C'est l'information la plus importante qui ressort des sondages.

Mais ce n'était pas tout : une « avalanche » réactionnaire surprise. Des analyses réalistes ont averti que rien n'était décidé, et nous pourrions avoir un second tour. Tout dépendra d'une ligne tactique lucide et d'une volonté révolutionnaire de combattre l'activisme. La négociation du soutien de Simone Tebet et Ciro Gomes est légitime. Mais trois principaux dangers menacent la victoire du 30 octobre. Le "déjà gagné" ou le "déjà perdu", au lieu de l'appel au combat. La réduction de la campagne à la « romantisation du passé », au lieu d'un engagement solennel avec des propositions concrètes pour l'avenir. Le danger du "virage au centre", au lieu d'une polarisation implacable contre Jair Bolsonaro et le danger fasciste.

Le vote de Bolsonaro a été beaucoup plus élevé que prévu par les sondages, atteignant 51 millions de voix et gagnant dans l'État de São Paulo ; l'élection de Cláudio Castro à Rio de Janeiro a eu lieu au premier tour ; Tarcísio de Freitas est passé au deuxième tour en tant que favori à São Paulo, et Onix Lorenzoni à Rio Grande do Sul ; l'aile néo-fasciste d'extrême droite a élu Mourão, Damaris et l'astronaute au Sénat ; Sergio Moro et Deltan Dallagnol ont gagné au Paraná, Ricardo Salles et Eduardo Pazuello sont les champions du vote, et le parti bolsonariste a élu 99 députés fédéraux.

Les élections législatives ont aussi confirmé que le poids de Lula est bien supérieur à celui de la gauche, même en considérant les alliés des partis bourgeois qui ont appelé au vote. Ceux qui ont défendu Bolsonaro ont gagné dans neuf États au premier tour (AC, DF, GO, MG, MT, PR, RJ, RO et TO). Les candidats au poste de gouverneur qui ont soutenu Lula l'ont emporté sur six (AP, CE, MA, PA, PI, RN). Ce résultat pèsera aussi. Oui, six millions de voix, c'est une différence imposante, mais rien n'est garanti. Soyons sérieux. Le danger est "réel et immédiat". Toute sous-estimation de Jair Bolsonaro sera une erreur fatale. Minimiser la gravité du différend serait imprudent. Dimanche a signalé qu'il y avait de l'incertitude.

Bolsonaro a bénéficié d'un filet de votes utiles des autres candidatures, dans les deux derniers jours avant dimanche, bien que moindre qu'en 2018. Le bolsonarisme a révélé, une fois de plus, qu'il a une implantation sociale dans la masse de la bourgeoisie et dans la classe moyenne et capillarité à l'échelle nationale, en particulier dans les petites villes, dans le Midwest et dans le Sud, où le poids de l'agro-industrie est plus important. Le vote de Jair Bolsonaro a été beaucoup plus large que le courant néo-fasciste dans le sud-est et même dans le nord-est, même si son hégémonie est dans le Brésil « profond ».

Il a confirmé une audience populaire dans les secteurs organisés par les églises néo-pentecôtistes dans la périphérie extrême des grandes villes, notamment à Rio de Janeiro. L'extrême droite capte le ressentiment social des couches moyennes, mais alimente et répond idéologiquement à des préjugés sexistes, racistes, homophobes profonds qui restent intacts.

Même après la catastrophe sanitaire de la pandémie, après l'explosion de la misère avec des dizaines de milliers de condamnés à la famine, après l'augmentation des inégalités sociales avec des salaires en baisse, sans interruption, depuis quatre ans, après que tous les records de brûlage en Amazonie aient été battus , après les menaces de coup d'Etat, bref, toute la tragédie. Le XNUMX septembre avait déjà révélé la force sociale choquante ultra-réactionnaire du bolsonarisme dans les rues.

La leçon de ce premier tour est que le pays reste fracturé, socialement et politiquement. Le néofascisme est un mouvement politique de masse, et il ne cessera de nous tourmenter si Lula remporte les élections. Il faut être conscient que Jair Bolsonaro représente la menace d'une défaite historique : la démoralisation d'une génération. Un vent froid a soufflé ce dimanche, mais le danger d'un "hiver sibérien" reste dans l'air.

Ni a perdu, ni a gagné. Le pessimisme colérique n'aide pas. L'optimisme de l'auto-tromperie n'aide pas. Le militantisme est un activisme maximum, pas un quiétisme passif. C'est décisif de croire que si on se bat jusqu'au bout, on peut gagner. La force morale du militantisme de gauche et de l'activisme des mouvements sociaux peut faire la différence. Ces six dernières années n'ont pas été vaines. Lula a gagné dans le Nord-Est et la plupart des grandes métropoles : São Paulo, Porto Alegre, Salvador, Belo Horizonte, Belém. Nous n'avons perdu qu'à Rio de Janeiro et Brasilia.

Lula a remporté le vote de la grande majorité des plus pauvres, des femmes, des jeunes et du Nord-Est. L'abstention de 20% était la moyenne des dernières élections. Il semble peu probable qu'il diminue. La diminution des votes blancs et nuls a déjà été très importante, voire en augmentation. Mais il y a toujours la possibilité d'un conflit entre les travailleurs syndiqués et organisés qui gagnent entre deux et cinq salaires minimums, et ils sont plusieurs millions.

Lula et le commandement du Front ne doivent pas réduire la campagne à la nostalgie du passé. Nous devons présenter des propositions de changements concrets dans la vie. Relèvement du salaire minimum, travaux publics pour qu'il y ait des millions d'emplois, renforcement du SUS, élargissement des quotas raciaux dans l'éducation et les services publics, révision de la réforme du travail, abrogation du plafond des dépenses, impôts sur les grandes fortunes, augmentation de l'exonération de l'impôt sur le revenu, zéro déforestation, défense des réserves pour la population indigène, droits des femmes et de la population LGBTQIA+. Ne cédez pas à la pression de vous tourner vers le centre.

Nous pouvons gagner. Sans déni, à sang froid, l'heure est au combat jusqu'au bout. Moins de quatre semaines, c'est une pause pour occuper les rues du pays, ouvrir le dialogue sur le lieu de travail, parler dans les quartiers, disputer la famille élargie, mobiliser le militantisme et remporter la victoire.

* Valério Arcary est professeur retraité à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de Personne n'a dit que ce serait facile (Boitetemps).

Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment

Voir ce lien pour tous les articles

10 LES PLUS LUS AU COURS DES 7 DERNIERS JOURS

__________________
  • L’erreur des « méthodologies actives »Salle de classe 23/10/2024 Par MÁRCIO ALESSANDRO DE OLIVEIRA : La pédagogie moderne, qui est totalitaire, ne remet rien en question et traite ceux qui la remettent en question avec dédain et cruauté. C'est pourquoi il faut le combattre
  • La gauche entrepreneurialeLincoln Secco 2024 3 29/10/2024 Par LINCOLN SECCO : Avec une simple comparaison désinvolte des déclarations de gauche avec des données empiriques, nous pouvons voir que les analyses ne sont pas calibrées par la réalité, mais par des impressions subjectives.
  • Dieu prend-il soin de Caetano Veloso ?louer 03/11/2024 Par ANDRÉ CASTRO : Caetano semble voir qu'il y a quelque chose de plus profond dans l'expérience religieuse évangélique que l'image d'être « couvert » par des pasteurs dominateurs et mauvais.
  • La chanson de Belchiorbelchior 25/10/2024 Par GUILHERME RODRIGUES : La lutte de la voix rauque de Belchior contre l’ordre mélodique des autres instruments apporte un esprit de « Cœur Sauvage » de l’artiste
  • Des leçons amèresValério Arcary 30/10/2024 Par VALERIO ARCARY : Trois explications erronées à la défaite de Guilherme Boulos
  • N'y a-t-il pas d'alternative ?les lampes 23/06/2023 Par PEDRO PAULO ZAHLUTH BASTOS: Austérité, politique et idéologie du nouveau cadre budgétaire
  • La capitale à l'Anthropocèneséance culturelle 01/11/2024 Par KOHEI SAITO : Introduction de l'auteur et conclusion du livre nouvellement édité
  • Attends, j'espère - écrit en minusculesJeanne-Marie 31/10/2024 Par JEANNE MARIE GAGNEBIN : Comment les textes de Franz Kafka, souvent interprétés comme des expressions d'absurdité ou de désespoir, peuvent-ils être plutôt lus par Walter Benjamin comme des figures d'espoir ?
  • Antônio Cícero et une mort dignefleur blanche 25/10/2024 Par RICARDO EVANDRO S. MARTINS : Considérations sur la question biopolitique de l’aide à mourir
  • Guilherme Boulos et la place de la gauche aujourd'huiG Boulos 31/10/2024 Par MONICA LOYOLA STIVAL : Quelle est la place de Guilherme Boulos dans l'imaginaire politique brésilien et dans quelle mesure apporte-t-il avec lui un horizon de transformation ?

CHERCHER

Rechercher

SUJETS

NOUVELLES PUBLICATIONS