Par FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
Considérations sur les sondages et la démocratie des urnes
A la veille tendue du premier tour de l'élection de 2022, il faut recourir au soutien affectif des compagnons, pour lutter contre l'insomnie et la dépression. Ils sont provoqués par des nouvelles d'attaques armées par des personnes qui ne tolèrent pas les différences ou divergences politiques. En ce sens, l'humour est essentiel.
Contre la diffusion continue, quasi quotidienne, de recherches scientifiquement fondées, un sujet ignorant annonce qu'il n'accepte pas sa défaite attendue dans le dépouillement des votes à cause de son échantillon… visuel ! Il argumente : à tous ses rassemblements, il voit beaucoup de supporters…
Le défenseur de « Datapovo » interroge : « Datafolha a interrogé 6.754 343 électeurs dans tout le Brésil, répartis dans 5.600 communes, mais le Brésil en compte plus de XNUMX XNUMX ! En réponse, on lui a suggéré : « lors de votre prochaine prise de sang, demandez à prendre tout votre sang… ».
L'analyse des sondages électoraux nécessite une certaine subtilité en ce qui concerne les chevauchements de données. Par exemple, dans l'empressement à la réélection (et à l'immunité d'investigation), il mène le rejet parmi les candidats à la présidence de la République : 52% ne voteraient pas du tout pour l'actuel président, indique Datafolha le 22 septembre 2022.
Quelqu'un peut affirmer que le taux de rejet de l'ancien président Lula (39%) est plus élevé que le rejet de la troisième place (24%) et de la quatrième (15%). Désormais, Lula est le seul à parvenir à avoir un solde positif dans l'écart intention – rejet : 45% à 38% soit +7 points de pourcentage.
Tous les autres candidats ont un déficit d'électeurs. Le plus rejeté est voté à 33%, mais a un rejet de 53%. Compte tenu de son déficit de -20 points de pourcentage, il lui manque au moins un dixième des 156 millions d'électeurs (+1) pour cesser de le rejeter et commencer à l'admirer. Difficile, non ?
Cependant, Ciro Gomes, proportionnellement, a le pire déficit. Son rejet (24%) est quatre fois supérieur à son intention de vote (6%) : – 18 pp. Même Simone Tebet a un triple rejet (15%) par rapport aux intentions de vote (5%) : – 10 pp.
L'IPEC (anciennement IBOPE) a réalisé une enquête, il y a environ un an (du 16 au 20 septembre 2021), pour recenser les intentions de vote de certains des candidats possibles à la prochaine élection présidentielle et pour suivre l'évaluation de l'administration gouvernementale fédérale. . Le modèle d'échantillonnage utilisé était celui des grappes en 3 degrés.
Dans un premier temps, les communes ont été sélectionnées, de manière probabiliste, selon la méthode PPT (Probabilité Proportionnelle à la Taille), sur la base de la population âgée de 16 ans ou plus dans chaque commune. Dans la seconde étape, des grappes ont été sélectionnées : les secteurs de recensement. Enfin, dans une troisième étape, un nombre fixe d'habitants a été sélectionné dans chaque grappe selon des quotas variables : sexe, tranches d'âge, éducation, race/couleur, activité. Les sources de données pour la préparation de l'échantillon étaient le Recensement de 2010 et le PNADC de 2019.
Notez que les quotas de revenu, de religion et de préférence pour les partis politiques n'ont pas été sélectionnés. Ce dernier n'est pris en compte que par Datafolha. Et le premier (le revenu) n'est pris en compte que par Quaest, dans le choix des quotas pour les entretiens résidentiels, bien qu'il sous-estime la proportion en dessous de 2 Smic : 38 %. Datafolha en déduit qu'il y a 51% dans cette tranche de revenu, compte tenu des électeurs interrogés dans les quotas de sexe et d'âge aux points de flux tirés.
Dans l'enquête susmentionnée d'il y a un an, l'IPEC a demandé si, quelle que soit leur intention de voter pour le président, les répondants pensaient : Lula devrait être élu (45 % soutenus), le président actuel devrait être réélu (seulement 19 %), un autre devrait être élu (31%). Cela animait la soi-disant troisième voie, mais elle ne devait avoir qu'un seul candidat et il n'attaquerait que les plus rejetés pour atteindre le second tour.
Malheureusement, le personnalisme du "propriétaire-de-la-vérité" et du "sauveur-du-pays", contre la majorité des électeurs et des partis, a fini par faire de sa campagne une comédie d'erreurs. Elle justifie alors que le vote utile soit rationnel de la part de ses anciens électeurs potentiels.
Ces « subtilités » méthodologiques d'imbrication étonnent les profanes. Par exemple, le sondage électoral montre Lula avec une préférence majoritaire parmi ceux qui évaluent négativement l'administration gouvernementale actuelle (80 %) ; chez les habitants du Nord-Est (62%) ; parmi les familles avec un revenu mensuel d'un salaire minimum (57%); dans les ménages où au moins une personne reçoit une aide du gouvernement fédéral (55 %) ; parmi les personnes ayant fait des études primaires (55 %) ; chez les catholiques (54 %) ; parmi ceux qui ne sont ni catholiques ni évangéliques ou qui n'ont pas de religion (56 %) ; entre noirs et bruns (51 %) ; parmi les habitants des communes jusqu'à 50 52 habitants (51 %) ; chez les femmes (45 %) comparativement aux hommes (XNUMX %).
Dans l'Echantillon Profil, ces votants sont majoritaires : femmes (52%), jeunes de 16 à 34 ans (34%), diplômés du secondaire (47%), jusqu'à 2 SMIC (51%), en les PEA (71%), les bruns et noirs (55%), les catholiques (54%), les habitants des capitales et autres régions métropolitaines (41%), le Sud-Est (43%) et le Nord-Est (27%), le PT (27%) . Les homosexuels (3 %) et les bisexuels (3 %) sont minoritaires, mais ces 6 % rejettent massivement les intolérants « évangéliques » (sic).
Cela, à son tour, ne va mieux que chez ceux qui pensent que c'est un (faux) mythe, c'est-à-dire que sa gestion est excellente ou bonne (84 %) ; chez les évangéliques (50%); chez les personnes dont le revenu familial dépasse 5 SMIC (44 %). Le problème pour lui, c'est qu'ils sont minoritaires : les évangéliques sans subdivisions ne représentent que 25% et les plus riches 12%. Les autres convictions ou les athées hostiles constituent 21% de l'électorat et le rejettent. Les plus pauvres (en dessous de 5 SMIC) représentent 88% des votants – et, par imbrication, ils le rejettent !
C'est là que réside la beauté de la démocratie électorale : le pouvoir de la majorité des pauvres d'imposer leur volonté à ceux qui ne tolèrent pas la diversité et tolèrent l'inégalité. Contre lui, l'animal humain instinctif ne loue que la puissance paternelle, issue de la nature, et exercée par la protection de ses enfants, même en cas de faute.
Pire quand, accidentellement, monte au pouvoir exécutif. On imagine un détenteur du pouvoir despotique, où il crée toujours un faux antagonisme, pour s'associer à une base armée féroce, défendre « les amis » et combattre « les ennemis ».
Au-dessus de la raison, pour servir l'intérêt du tyran, la logique militaire adopte la division binaire entre "fort" et "faible" basée sur la violence. Elle repose sur la possession d'armes pour exercer la force physique comme pouvoir coercitif, supposé être la réalité objective.
Cependant, contre cela, la démocratie érige un pouvoir idéologique, distinguant les sages des ignorants. Les sages étaient avant les prêtres, ils sont devenus des intellectuels qui ne renient pas la science. La possession de la sagesse exerce le pouvoir des idées comme un pouvoir cohésif pour créer une réalité consensuelle, conformément à la volonté nationale.
Le pouvoir politique, agissant dans l'intérêt des gouvernés, n'existe que dans les bonnes formes de gouvernement. Chez les toxicomanes, le pouvoir ne s'exerce qu'au profit des gouvernants.
Ce pouvoir politique d'actions collectives se distingue du pouvoir parental et du pouvoir despotique parce qu'il repose sur le consensus démocratique. Il réfute le (mauvais) gouvernement actuel, qui ne vise que les intérêts du clan au pouvoir.
Dans cette élection brésilienne, un nouveau pacte se forme pour la conciliation et la cohésion nationale, y compris pour améliorer l'image internationale actuellement mauvaise du pays. L'élitisme, jadis caractéristique de l'alliance de la caste des aristocrates au pouvoir avec la sous-caste des savants snobs, est définitivement surmonté.
Le néolibéralisme lui-même, qui ne défend que la liberté du marché au lieu de défendre les droits des citoyens, y compris des minorités, doit être vaincu. De même qu'on attend de lui qu'il emmène, à la « poubelle de l'histoire », le physiologisme, le népotisme, le favoritisme, l'amicisme corporatiste et l'armement comme pratique gouvernementale.
Le populisme légitime se produit lorsque le peuple, composé de « parias » ou d'exclus sociaux, établit un lien direct avec une direction ouvrière. Ce populisme de gauche vise à répondre à une large demande sociale.
C'est le contraire du populisme de droite, qui adopte le conservatisme au nom de « son peuple ». Le culte de la personnalité du mythe ignorant correspond à la tradition autoritaire populiste, où l'autoritarisme est la coercition imposée par la caste guerrière-militaire.
Pour défendre la démocratie, contre le coup d'État militaro-milicien, même la caste marchande, qui corrompt habituellement tous les autres, doit agir, même si c'est finalement en faveur de ses intérêts commerciaux privés. L'isolement international affectera toutes les affaires étrangères et, à l'intérieur, la fuite des cerveaux signifiera un plus grand recul éducatif, scientifique et technologique pour le pays.
Enfin, la majorité de l'électorat brésilien n'accepte plus la logique militaire, installée une fois de plus au Palais du Planalto, avec sa violence, en quête de revanche contre des opposants, transformés en ennemis. Cela ne doit pas être considéré comme du courage, ni même comme de la gloire. La beauté de la démocratie est de se conformer à la volonté de cette majorité sage.
*Fernando Nogueira da Costa Il est professeur titulaire à l'Institute of Economics d'Unicamp. Auteur, entre autres livres, de Réseau de soutien et d'enrichissement. Disponible en https://fernandonogueiracosta.wordpress.com/2022/09/20/rede-de-apoio-e-enriquecimento-baixe-o-livro/
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
