Par ARMANDO BOITO*
Préface du livre récemment sorti, organisée par André Flores Penha Valle & Pedro Felipe Narciso
La bourgeoisie brésilienne en action : de Lula à Bolsonaro est un recueil qui rassemble des textes d'auteurs divers et qui apporte une contribution très significative à la connaissance du thème annoncé dans le titre du livre. Les chapitres qui le composent analysent la performance politique de la bourgeoisie brésilienne et de ses différentes fractions au cours des gouvernements des années 1990, mais surtout des gouvernements des deux premières décennies du XXIe siècle ; analyse les relations politiques complexes que cette classe sociale et ses différentes fractions entretiennent avec les autres classes présentes dans la société brésilienne contemporaine et ces chapitres analysent également les relations de la bourgeoisie avec l'État national, plus précisément avec les politiques économiques, sociales et étrangères mises en œuvre par l'État brésilien.
Les textes de cette collection conjuguent, ce qui n'est pas une mince affaire, la rigueur théorique avec la collecte et la présentation d'informations nouvelles et de données empiriques. La rigueur théorique découle de la mobilisation judicieuse et créative du dispositif conceptuel élaboré par le politologue marxiste Nicos Poulantzas – oui, le marxisme a sa propre théorie politique et ce livre le prouve une fois de plus. Les auteurs ont obtenu de nouvelles informations historiques en recherchant systématiquement les revendications des différentes fractions de la bourgeoisie brésilienne, recherche réalisée à travers une enquête systématique de la documentation officielle de dizaines d'associations syndicales et civiles qui rassemblent différents segments de la classe capitaliste au Brésil.
Ces textes résument les recherches de maîtrise et de doctorat des auteurs, la plupart produites dans le cadre du programme d'études supérieures en sciences politiques de l'Université d'État de Campinas (Unicamp) et dans le cadre du groupe de recherche intitulé « Néolibéralisme et relations de classe au Brésil » lié au Conseil national de développement scientifique et technologique (CNPq), un groupe de recherche dans lequel travaillent les auteurs du livre et également l'auteur de cette préface.
L'analyse de l'action politique de la bourgeoisie brésilienne n'est pas un sujet nouveau dans la bibliographie des sciences sociales et de l'histoire, mais cette collection apporte des nouveautés. Il mobilise, entre autres, les concepts de fraction bourgeoise, de bloc au pouvoir et d'hégémonie fractionnelle, concepts qui permettent aux analyses de découvrir des régularités dans le comportement politique de certains et d'autres segments de la bourgeoisie brésilienne ; détecter les principaux conflits qui ont divisé la classe capitaliste dans la période ; et expliquer la turbulence du processus politique national ces dernières années, non seulement à cause de la contradiction entre ouvriers et capitalistes, mais aussi – et certainement principalement, dans le cas du Brésil aujourd'hui – à cause du conflit entre différentes fractions de la même classe sociale – la classe bourgeoise.
Les études pionnières sur la bourgeoisie brésilienne avaient de nombreux mérites. Ce sont des études pionnières, soucieuses d'éclairer les grands axes de la politique nationale et qui ne cachent pas leur engagement politique. Pour la plupart d'entre eux, il s'agissait de savoir s'il existait ou non une bourgeoisie nationale au Brésil prête à entreprendre la lutte contre l'impérialisme. Autre mérite, ces études étaient attentives à l'évolution des liens de dépendance – au fond, le passage de ce qu'ils appelaient le « modèle agraire-export » à « l'industrialisation par substitution aux importations ». Cette transition a nécessité la reformulation des liens avec les pays impérialistes et, par conséquent, concernait également les intérêts des différents segments de la bourgeoisie brésilienne.
Cependant, nous sommes d'avis que de telles études souffrent de limites. Des deux côtés de la barricade, tant ceux qui défendaient l'existence d'une bourgeoisie nationale au Brésil que ceux qui la niaient, manquaient des concepts de fraction bourgeoise, de bloc au pouvoir et, en particulier, du concept de bourgeoisie interne. Si l'on considère certaines études classiques, comme celles de Caio Prado Jr, Florestan Fernandes et Fernando Henrique Cardoso, toutes, à un degré plus ou moins grand, en niant l'existence d'une bourgeoisie nationale, tendent à commettre l'erreur symétrique et inverse , parce qu'ils suggèrent l'intégration totalement subordonnée et uniforme de l'ensemble de la bourgeoisie brésilienne au capital étranger.
Les études présentes dans La bourgeoisie brésilienne de Lula à Bolsonaro procéder autrement. Ils conçoivent, à partir de Nicos Poulantzas, une gradation dans le rapport de la bourgeoisie des pays dépendants au capital étranger, gradation qui permet de penser, conceptuellement, au moins trois positions : la position de bourgeoisie nationale, celle de bourgeoisie associée et, une position intermédiaire entre les deux précédentes, qui serait la position de bourgeoisie interne.
Ce livre écarte l'existence d'une bourgeoisie nationale au Brésil, mais, à la suite des analyses qui ont été menées dans le groupe de recherche susmentionné « Néolibéralisme et relations de classe au Brésil », il met en évidence l'existence d'une bourgeoisie interne, une fraction qui aurait a joué un rôle hégémonique dans le bloc au pouvoir pendant les gouvernements du PT. Ces thèses sont développées sur la base d'une vaste et minutieuse enquête documentaire de première main.
L'impérialisme, mais aussi la dépendance qui en est le corrélat, passe par différentes phases. Les classiques cités ont analysé le comportement politique de la bourgeoisie brésilienne dans la phase que Fernando Henrique Cardoso et Enzo Faletto appelaient « la nouvelle dépendance ». C'était la phase dans laquelle le capital étranger, réagissant à une impulsion interne provoquée par l'État développementiste construit après la Révolution de 1930, a décidé, non sans hésitation initiale de l'impérialisme américain, d'adhérer au processus d'industrialisation périphérique. C'est dans ce contexte que Caio Prado Jr. a-t-il demandé d'un ton controversé, dans son livre la révolution brésilienne, pourquoi la bourgeoisie brésilienne entreprendrait-elle la lutte anti-impérialiste si l'impérialisme lui offrait des opportunités d'investissement sans précédent et croissantes et participait à un vaste processus de modernisation capitaliste au Brésil.
L'argument de Caio Prado Jr. est obsolète au stade actuel. Le livre que le lecteur a entre les mains analyse le comportement politique des différentes fractions de la bourgeoisie brésilienne, non plus dans la phase dite de « nouvelle dépendance », mais dans une phase où, pour reprendre l'analyse élaborée par Samir Amin , l'impérialisme établit avec la périphérie une relation « d'aspiration » sans « compensation », entrave le développement du capitalisme dans la périphérie et n'a rien d'autre à offrir, même secondairement. L'image est nouvelle et différente, et les textes de ce livre tiennent compte de ce fait.
* Armand Boito est professeur de sciences politiques à Unicamp. Auteur, entre autres livres, de État, politique et classes sociales (UNESP).
Référence
André Flores Penha Valle & Pedro Felipe Narciso. La bourgeoisie brésilienne en action : de Lula à Bolsonaro. Florianopolis, Enunciado Publicações, 2021, 320 pages.
