Par JULIEN RODRIGUES*
D'où vient-il, que veut-il, qui soutient-il et où va la candidature de l'ancien juge
Avec modération et discrétion, des secteurs de la « droite libérale » manifestent depuis quelque temps un malaise. Ils montrent de plus en plus de signes qu'ils ne veulent pas réélire l'ancien capitaine (l'actuel président de la république). Ni Lula ni Bolsonaro. Il y a un besoin urgent de créer une alternative propre, moderne – néolibérale, amicale et cool (qui peut gagner les votes des masses – pas seulement ceux parfumés de Cantanhêde).
Le candidat de la troisième voie doit pouvoir agréger un tas de partis (du centre libéral à la droite la plus conservatrice) et absorber de très nombreux électeurs de Bolsonaro – au point de le faire sortir du second tour. Une telle candidature doit également avoir suffisamment de potentiel pour vaincre Lula au second tour.
Historiquement, ce lieu appartient au PSDB. Le parti le plus organique de la bourgeoisie brésilienne, quelque chose comme sa représentation idéale sur le plan politique. Mais les toucans sont devenus presque une caricature. Pas même un aperçu pour choisir le candidat à la présidentielle ne parvient à s'organiser.
Lors de la première élection présidentielle qu'il dispute (en 1989), le PSDB – alors représenté par Mário Covas – obtient 11 % des voix. Plus tard, il a remporté avec le FHC les élections présidentielles de 1994 et 1998. En 2002, 2006, 2010 et 2014, les toucans étaient à la deuxième place - ils ont perdu contre PT/Lula/Dilma quatre fois de suite.
Ils ont donc décidé de faire appel. Ils ont pris le gouvernement dans la grande main – articulé internationalement – formant une coalition avec le pouvoir judiciaire, le ministère public, les médias commerciaux et la majorité du Congrès. Le PSDB a été le protagoniste du coup d'État de 2016.
Les sondages ne leur ont pas pardonné. Aux élections de 2018, le toucan Alckmin a remporté un ridicule 5% des voix. Mais ils restent hégémoniques à São Paulo, malgré le fait que la direction du parti ait changé de mains.
Dans des conditions normales de température et de pression, João Doria – l'actuel gouverneur Toucan de São Paulo – serait le pari naturel de la bourgeoisie, des marchés et des médias grand public. Le nom idéal pour vaincre Bozo et Lula.
Cependant, le rachitisme persistant des toucans dans les sondages a conduit l'équipe du GDP à envisager d'autres voies.
Après tout, il n'y a même pas de consensus interne au sein du PSDB qui organisera des primaires (Doria battra peut-être de justesse le gouverneur Gaucho Eduardo Leite).
Aucun des deux ne dépasse la barre des 5% dans les sondages présidentiels.
Et puis nous arrivons au nouveau candidat à la présidentielle - Seu Sergio.
L'ancien juge, figure centrale du complot du coup d'État de 2016, a mené le processus d'affaiblissement et d'interdiction de la gauche. L'opération « Lava-Jato » a créé les conditions de la fin du régime démocratique issu de la Constitution de 1988.
Moro était le plus grand électeur de Bolsonaro.
Mais la vie est réelle et partiale. Lorsque les dialogues entre le gang de Curitiba ont été révélés (révélations connues sous le nom de Vaza-Jato), il n'y avait plus de doute. Cela avait vraiment été, essentiellement, une grande opération pour criminaliser Lula et le PT.
Il n'y avait plus de place pour un quelconque questionnement. Tout est clair. Le pourquoi, pourquoi, par qui, quand, où et comment. Rappelons-nous que même parmi certains secteurs progressistes, il subsistait un certain scepticisme quant à ce qu'était en fait Lava-Jato et quant à l'ingérence réelle des États-Unis dans l'ensemble du processus.
Sans sourciller, Moro jeta la toge. Il est devenu ministre de la Justice de Bolsonaro. Il a décidé de servir le gouvernement du président dont l'élection n'a été possible que parce qu'il avait lui-même interdit et arrêté Lula.
Ainsi, il a donné raison à toutes les critiques qui l'ont qualifié de « politicien en toge » – totalement partial.
Trop sûr de lui, l'homme du Paraná croyait qu'il serait une sorte de garant du gouvernement Bolsonaro. Au pire, futur prestigieux ministre de la STF.
Ce n'était pas une chose ou l'autre. Il a sous-estimé l'astuce de Bolsonaro et a mal compris la nature néo-fasciste de son gouvernement.
Éjecté de bonne heure du ministère, il est bientôt accueilli par ses puissants parrains. On lui a rapidement donné un bon travail à Alvarez et Marsal – Cabinet de conseil nord-américain spécialisé dans le redressement judiciaire et la gestion des entreprises en faillite (ou presque). Qui sait maintenant, Moro pourrait améliorer son anglais approximatif.
Surprendre! Odebrechet – poussé à la faillite par les décisions du juge de l'époque Sergio – était l'un des clients du cabinet de conseil américain qui avait embauché l'ancien ministre.
Dessin: le juge qui avait mis en faillite l'un des plus grands entrepreneurs nationaux est venu gagner un JOB dans un cabinet de conseil étranger chargé de diriger les processus de redressement de cette même entreprise qu'il avait fait faillite.
Le STF en mars 2021 a décidé que Moro était un juge partiel et a annulé toutes les condamnations de Lula. Un coup dur contre les abus du groupe Curitiba - qui étaient déjà mis en cause.
Lava-Jato a continué à perdre son soutien – malgré l'amour fidèle et inconditionnel de ballon.
De plus en plus démoralisé, isolé et craignant d'être puni, son complice Deltan Dallagnol quitte le ministère public.
Le bras droit de Moro annonce qu'il se soumettra au scrutin électoral. Il sera candidat à des fonctions publiques, suivant les traces de son patron. Présent dans le Paraná conservateur, il ne manquera guère de voix pour accéder à la Chambre fédérale ou même au Sénat.
Le fait est que même après la déconstitution de Lava-Jato et avec l'auto-exil de Moro aux États-Unis, le lavajatismo a continué à bénéficier d'un soutien raisonnable.
Et l'ex-juge s'est vraiment réjoui. Joué.
Sergio Moro marque des points avec des taux oscillant entre 5 et 11% dans les sondages, soi-disant la nouvelle troisième place dans la course présidentielle.
Sa première victime fut Pindamonhangabense (non, il n'est pas du Ceará). La présence de Moro a immédiatement déshydraté la candidature de Ciro Gomes, qui n'était plus, d'ailleurs, très bien partie en jambes.
La libération de l'ancien juge a changé le ton de la couverture de Globo. Comme ça : le héros est de retour. Ils ne cachent même pas la sympathie, presque l'amour.
Moro a ressuscité un économiste libéral (ancien président de la Colombie-Britannique dans le gouvernement Figueiredo !), le vieil homme réactionnaire Afonso Celso Pastore, et l'a nommé son conseiller économique. C'est alors que les marchés et les médias grand public ont vraiment fondu.
Berger n'a pas perdu de temps. Sa première déclaration : «l'aide d'urgence a été versée à trop de personnes”. Voici le résumé de ce que pense le gourou économique de Moro. Existe-t-il un néolibéral plus néolibéral que Guedes ? Cela ressemble à une sinistre compétition. Qui est le plus anti-peuple ? Moro/Pastore sont positionnés à droite de Bolsonaro/Guedes.
Remontant un peu.
Le bref passage de l'ancien chef de Lava Jato au ministère de la Justice a révélé ses convictions réactionnaires. Le soi-disant «paquet anti-crime» que Moro a présenté au Congrès était un tas de projets mal faits et plein d'inconstitutionnalités.
Je n'exagère pas.
En mars 2019, j'ai participé, en tant que l'un des représentants de la société civile, aux débats organisés par le Conseil national des droits de l'homme - qui a analysé en profondeur les propositions du ministre de la Justice de l'époque.
Pas d'excès rhétoriques : le primarisme technique des propositions moristes n'est pas plus frappant que la précarité de son écriture (maniement brutal de la langue portugaise ; caractéristique indélébile de l'ancien ministre, avouons-le).
Dans une résolution courageuse et historique, le Conseil national des droits de l'homme, en mars 2019, disqualifiait point par point le paquet de Sergio et recommandait son rejet total.
Établir « l'exclusion de l'illégalité » : la principale proposition de Moro. Il s'agissait non seulement de légaliser les exécutions sommaires par la police, mais surtout d'encourager la tuerie généralisée.
Tout policier qui prétendait avoir exécuté quelqu'un par "peur excusable, surprise ou émotion violente" pourrait être acquitté ou voir sa peine réduite d'emblée. Moro voulait vraiment transformer le génocide des jeunes Noirs pauvres en politique publique. Le Congrès national a rejeté la proposition absurde.
Mais, après tout, qu'est-ce que la candidature de Sergio Moro ?
Troisième voie ? Centre-droit libéral ? Droit démocrate ? Néolibéral dans l'économie et progressiste en matière de droits ? Conservateur non radical, mais toujours capable de supplanter les votes bolsonaristes ? Substitut du toucan ? Quelle est la véritable nature de la candidature de Moro – et quel rôle jouera-t-il l'année prochaine ?
Sergio Moro n'a pas de parti, en effet (le Poss n'a que onze députés fédéraux). Elle garde encore moins une intimité avec le jeu politico-électoral.
Le gars a de sérieux problèmes avec sa voix (le surnom de "bossu" est exact). Dépourvu de charisme ou d'éloquence, il ne sait que dire au peuple.
Moro est un candidat avec retarder. Mauvais concours électoral. Son discours était pour 2018.
Monothématique, son seul agenda est la lutte contre la corruption – même pas un sujet brûlant lors des prochaines élections.
L'année 2022 concerne l'emploi, les revenus, la santé, la croissance, les salaires, l'économie. Ce sera amusant de voir Moro défendre les propositions économiques de Pastore, son « poste Ipiranga ». Moro commencera la campagne en dénonçant qu'il y avait trop de personnes recevant de l'aide d'urgence ? Combien de votes cette idée remportera-t-elle ?
Il n'est pas exagéré de dire que Sergio Moro est aussi néfaste que Bolsonaro. Sa candidature est une variante d'extrême droite. Moins grossier, mais tout aussi ou plus nocif.
Moro incarne une extrême droite aux poignets en dentelle, qui sait se servir des couverts.
Il ne crie pas en public, il n'utilise pas de gros mots et il adore les costumes noirs (allusion codée aux chemises noires italiennes ?). Ambitieux, autoritaire, rancunier.
Moro est encore plus dangereux que Bolsonaro, car il a, par exemple, une plus grande capacité d'articulation organique avec l'impérialisme. En théorie, il pourrait soutenir un régime autoritaire qui a maintenu une façade légaliste pendant une plus longue période.
Contrairement à Bolsonaro, ce n'est pas un outsider. Sergio serait épargné par les regards condescendants / dégoûtés dans les cercles supérieurs, les rapports négatifs dans JN et les commentaires inélégants dans Globo News.
Moro a un noyau programmatique. Le texte que vous avez lu en vous présentant comme candidat a été tracé au millimètre près.
Bien qu'elle soit pleine de platitudes, la pièce lue conserve une structure cohésive et cohérente : i. renforce l'image du héros solitaire qui lutte contre la corruption ; ii. présente un candidat libéral sur l'économie mais avec des préoccupations sociales; iii. construit le profil d'un restaurateur compatissant; iv. critique plus le PT que Bolsonaro ; et v. propose la fin de la réélection et du forum privilégié, renforçant l'empreinte anti-systémique.
Aperçu de la future ligne de campagne et du programme très bien fait. Le gars est bien conseillé. Cette déclaration de Moro marque de nombreuses différences avec le bolsonarisme (il reproche à l'ancien capitaine d'avoir abandonné son engagement anti-corruption, les prix élevés et la mauvaise gestion économique).
Du repos, bien sûr, bat beaucoup plus le PT, bien qu'il se limite à ce sujet surutilisé : la corruption.
En bref : la recherche de la troisième voie miraculeuse semble avoir pris fin. L'homme en costume noir a pris cette place – avec un biais bien à droite.
Sergio Moro est le ballon du moment. Sa diction chancelante, son manque de charisme et ses limites intellectuelles ne doivent pas nous conduire à le sous-estimer.
Moro est un fasciste discret et discipliné qui a déjà fait preuve d'audace et de capacité à s'articuler avec les centres de pouvoir nationaux et internationaux.
C'est la troisième voie qui existe réellement aujourd'hui.
Et le PSDB ? Au passage de la calèche (puisque même un aperçu ne peut être organisé), tout indique que le Parti va répéter l'embarras précédent. Les toucans risquent de ne pas atteindre en 2022 même les 4,7% qu'Alckmin a atteints en 2018.
Le candidat PDT ? Ah, celui-là avait déjà tout faux, essayant d'être le plus grand représentant de l'anti-PTisme, mais ne correspondant pas à la droite et en même temps essayant de retenir une partie des électeurs progressistes. Il perd des voix chaque jour des deux côtés. Dans ce nouveau scénario, la tendance est pour Ciro Gomes de rétrécir encore plus rapidement. Depuis quelque temps je joue à prophétiser : Ciro est la nouvelle Marina (en 2018, le candidat du Réseau s'est retrouvé avec 1% des suffrages valables). L'ex-gouverneur du Ceará est peut-être un peu plus chanceux : il devrait clôturer avec environ 3 % ou 4 % de soutien.
Enfin, ne doutez pas qu'une bonne partie de l'étage supérieur opérera pour remettre sur pied l'alternative Sergio Moro pour tenter de se débarrasser de Bolsonaro et par la même occasion maintenir le programme économique de Paulo Guedes. Si cela ne fonctionne pas, ils répéteront le vote et soutiendront l'ancien capitaine. Pas de honte ni de rougissement. Car ce qui compte vraiment pour ce groupe, c'est d'empêcher la victoire d'une alternative démocratique populaire.
Tout mis ensemble, tout considéré, il n'y a pas de mystère. Aucune des troisièmes voies ne vaincra Bolsonaro. Et Lula restera leader. 2022, c'est Lula contre Bolsonaro : et ce sera une guerre sanglante.
* Julien Rodrigues est professeur, journaliste et militant du mouvement LGBTI et des droits de l'homme.
