Par ANDRÉ MARCIO NEVES SOARES*
Il faut persévérer et espérer des jours meilleurs
Les dernières enquêtes de l'Ipec et de DataFolha annoncent la fin de quatre années d'obscurité pour la majeure partie de la société brésilienne. En fait, depuis l'élection de Bolsonaro, nous avons eu des aperçus de barbarie avec le refus du vaccin COVID-19 par ce gouvernement, le passage du bétail par l'agro-industrie illégale, dirigée par l'ancien ministre de l'Environnement, Ricardo Salles, en plus au récent scandale de l'achat de 25 propriétés par la famille du président en espèces, pour un total de plus de 50 millions de reais. Tout cela pour ne citer que quelques exemples.
Le spectacle d'horreur du week-end dernier à Londres lors des funérailles de la reine Elizabeth II, avec des discours devant une modeste troupe de partisans sur les lieux ; des tenues de première dame qui ressemblaient à un défilé de mode funéraire ; et les gaffes hideuses pratiquées par le président, semble enterrer une fois pour toutes les esprits des derniers acolytes du « centrão » déjà divisé. La dernière carte du gouvernement Bolsonaro semble avoir été le discours d'ouverture de l'Assemblée générale de l'ONU. Cependant, cela s'est avéré être plus ou moins le même, en raison du fort attrait électoral combiné à fausses nouvelles. Par exemple, ayant dit que dans son gouvernement la corruption était extirpée ; s'est vanté d'une baisse supposée de 7,7 % du nombre de féminicides ; en plus de prendre en charge la conclusion du projet de transposition sur le fleuve São Francisco.
Le signal contre le coup d'État venant des États-Unis, pour plus d'une fois, s'il en est ainsi, est la pelle à chaux dans les intentions putschistes des désespérés de l'époque. Malheureusement, que cela nous plaise ou non, l'adage selon lequel « ce qui est bon pour les États-Unis est bon pour le reste des Amériques » est toujours d'actualité. D'où les acclamations fanatiques de ce scribe pour la victoire de Joe Biden sur Donald Trump. Moins par affinités politiques que par praticité. en fait, le douce puissance des démocrates est, en ce moment, moins nuisible à nos élections que le « Trumpisme » sauvage. Sans le sceau d'approbation de Washington, les chances des militaires « leses-patrias » d'avancer contre l'ordre démocratique national sont minces.
Par conséquent, à mesure que les sondages électoraux augmentent, à l'approche des élections, il est déjà possible de vérifier des mouvements déguisés en débarquement du navire bolsonariste. Par exemple, la plus grande église évangélique du pays, à savoir l'Église universelle du Royaume de Dieu, qui a l'évêque Edir Macedo comme chef maximum, prépare déjà son abandon de l'extrême droite (au moins dans le discours). Aussi certains membres du « centrão » recalculent déjà leurs itinéraires politiques pour se rapprocher de la candidature de Lula. . La prochaine étape devrait être pour les médias grand public, qui font toujours rage contre Lula, d'adoucir ses attaques. En effet, si le Rede Globo fait une sorte de « mea culpa » à Lula, dans l'interview du 25 août, il est probable que d'autres grands médias, comme le SBT de Silvio Santos, et son gendre ministre, penseront bientôt plus à leurs propres poches qu'aux idéologies.
Cela dit, le fait est que depuis que Lula a annoncé sa candidature, en fait même avant cela, le scénario n'a fait qu'empirer pour les hordes du gouvernement actuel. En fait, jusqu'à présent, Lula a toujours été en tête dans d'innombrables sondages électoraux, avec les biais idéologiques les plus divers (oui, les sondages ont des idéologies, même si elles sont atténuées par le récit technique).
Il est vrai qu'il y avait de l'appréhension dans la campagne "Lulista" avec le début du versement d'une aumône de 600,00 reais reais, donnée par le gouvernement Bolsonaro à une partie des plus misérables, dans une vaine tentative d'inverser sa chute. Pourtant, force est de constater, à deux semaines du scrutin, que l'aumône est arrivée trop tard et pour peu, malgré la grande fanfare officielle.
En ce sens, il est également vrai que la baisse des prix du carburant et l'inflation des tables au cours des deux derniers mois ont également servi à inciter les parlementaires alliés au président à tenter de vanter sa capacité d'intervention dans l'économie, malgré la nette prédominance du paradigme néolibéral de son gouvernement, afin de créer une image de protecteur des plus démunis. Trop tard. Après presque quatre ans d'une politique économique de démantèlement complet de l'économie nationale, seuls ceux que Brecht qualifie de « criminels » sont encore capables de défendre, de loin, le pire gouvernement civil de l'histoire de ce pays.
Cependant, il faut garder à l'esprit que la victoire n'est pas encore gagnée. Si les sondages électoraux indiquent la possibilité d'une victoire au premier tour, cela ne peut être tenu pour acquis. A mon avis, un scénario de second tour, avec la dispute entre une minorité d'extrême droite désespérée et barbare, contre la majorité de la population brésilienne qui veut juste retourner vivre en paix, avec le minimum nécessaire pour survivre dignement, comme dans les deux gouvernements Lula et dans le premier gouvernement de Dilma Rousseff, semble plus plausible. Malheureusement. On ne voit donc pas le débarquement massif des troupes de choc « centrão ». Comme des vautours, ils sentent encore la charogne du gouvernement Bolsonaro.
Pour tout ce qui a été exposé ci-dessus, il faut persévérer et espérer des jours meilleurs. Il est bon de voir que la campagne de Lula n'est pas bloquée dans un « berceau splendide », attendant simplement les résultats des urnes. Pour le reste, que le Père Júlio Lancelotti nous bénisse. Et j'espère que je n'écrirai plus à ce sujet, lors d'un éventuel second tour.
* André Marcio Neves Soares est doctorante en politiques sociales et citoyenneté à l'Université catholique de Salvador (UCSAL).
notes
https://www.canalmeio.com.br/edicoes/2022/09/19/centrao-comeca-a-se-reaproximar-de-lula/
[3] Pour Bertold Brecht, « celui qui ne connaît pas la vérité est simplement ignorant, mais celui qui la connaît et dit que c'est un mensonge, c'est un criminel » ;
