Par BENÍCIO VIERO SCHMIDT*
Commentaire sur les événements récents
Le PEC de Precatório subit de nouveaux amendements, modifiant la base de calcul du «plafond des dépenses», d'environ 30 milliards de reais, pour faire face aux dépenses extraordinaires jusqu'en décembre 2022 avec «Auxílio Brasil». Montant qui devrait augmenter de 3 milliards de reais, annoncé comme une aide spéciale à 750 400,00 camionneurs, par le biais d'une subvention mensuelle de XNUMX reais pour le diesel consommé.
Manœuvre attendue, compte tenu du caractère strict et aussi fictif du plafond établi sous le gouvernement de Michel Temer. Le ministre de l'Économie apparaît en public, flanqué du président de la République, énonçant des banalités telles que « embrasser le social » dans ce climat lourd de contradictions entre les sphères partisanes (Centrão) et la strate technobureaucratique installée dans l'appareil économique de La présidence.
Même avec la démission de quatre secrétaires, Paulo Guedes ne baisse pas les bras et fait une scène pour justifier les invocations du président, face aux difficultés des 20 millions de personnes démunies qui recevront l'aide. la vision stratégique de Bolsonaro, cherchant à atténuer les pressions de la faim, du chômage et de l'inflation qui affectent les plus pauvres ; compte tenu des élections de 2022 et du favoritisme de Lula, en tant qu'inventeur du programme Bolsa Família.
Le marché financier, comme toujours, réagit promptement et négativement aux appels aux subventions en faveur des plus pauvres. Les indicateurs chutent, le réal se déprécie face au dollar et l'IBOVESPA s'effondre. Pourtant, ses agents soutiennent apparemment la jonglerie de Paulo Guedes et ne cessent d'agiter avec créativité la direction d'une « troisième voie » électorale. Pour cela, l'offre du marché politique apparaît avec l'adhésion de Rodrigo Pacheco, président du Sénat fédéral, au PSD de Kassab ; également avec l'annonce de l'affiliation de Sergio Moro à Poder, toujours en novembre. Tous deux visent clairement la course à la présidence de 2022.
Aucun des deux pré-candidats ne fait allusion à un quelconque problème structurel du pays, si ce n'est à travers des invocations abstraites sur la corruption et la gouvernance. Pacheco, au moins en tant que président du Sénat, s'est manifesté un peu plus vivement face aux initiatives légales de l'exécutif ; la suspension de la décision sur le projet de réforme de l'impôt sur le revenu en étant le meilleur exemple. Une façon oblique d'établir un terrain pour le différend avec Bolsonaro et Lula, tous deux avec des définitions claires des priorités socio-économiques.
Ce sont les nouveautés apparentes pour la situation électorale, auxquelles il faut ajouter la décision du conflit interne au PSDB (Virgílio, Doria et Leite); avec le gouverneur préféré du Rio Grande do Sul se manifestant déjà comme un éventuel abandon face à un nom plus fort dans la soi-disant troisième voie. Autrement dit, la candidature toucan naît fragilisée face aux circonstances.
Compris le bolsonarisme comme un mouvement plutôt que comme une forme de gouvernement, comme l'avait prédit Leonardo Avritzer lors d'un récent débat à l'ANPOCS, la régression démocratique dans le pays se poursuit. Après avoir sanctionné la coupe de 600 millions de R$ dans la science et la technologie, affectant grandement la survie du CNPq, le gouvernement falsifie la participation d'entités et d'agents préservationnistes à l'élaboration du document brésilien à la Conférence et à Glasgow (COP-26). Les entités, citées par le gouvernement brésilien comme des collaborateurs du message, allèguent qu'elles n'ont en aucune façon participé à son élaboration. Un scandale !
La guerre culturelle impliquant l'environnement, la science et la technologie est la même que celle qui affecte les peuples indigènes brésiliens dans leur lutte pour préserver leurs terres d'origine face à l'avancée de l'exploitation minière et de l'accaparement des terres. Il en est déjà de même en santé publique avec la retenue des fonds qui lui sont destinés et avec la démobilisation du plan national de vaccination.
Ce sont là des exemples de mutations pour le pire de la sphère publique qui seront évidemment exploitées par les bolsonaristes en 2022, comme une avancée dans la privatisation généralisée et dans la régression des politiques publiques de démocratisation.
*Benicio Viero Schmidt est professeur de sociologie à la retraite à l'UnB et consultant pour Empower Consult. Auteur, entre autres livres, de L'État et la politique urbaine au Brésil (LP&M).
