Par RONALD ROCHA*
Le brûlage et la déforestation se révèlent être des œuvres réactionnaires du gouvernement et du capital
Assiégé par des critiques généralisées, multilatérales, dures et persistantes - internes et externes - sur la déforestation et les incendies survenus sur le territoire national, concentrés dans les couvertures forestières amazoniennes, dans les savanes du Mato Grosso et dans le biome du Pantanal, Bolsonaro a migré sans battre sol ou au bord des arguments les uns aux autres. Il lançait des fanfares au hasard, dans lesquelles les méchants changeaient aussi selon les circonstances et les convenances mêmes de l'occasion, y compris par rapport aux visages du public. Persévérant dans ses visées ultra-droitières – qui, soit dit en passant, sont inébranlables –, il continue de tâtonner dans chacune des voies de justification qui lui sont présentées comme prometteuses. En fait, il s'essaie aux essais bizarres de «coller ensemble» des versions incroyables, attendant pragmatiquement un certain succès politique pour échapper à son inavouable responsabilité.
Souvent, il professe un déni pur et simple, cohérent avec sa vision du monde irrationaliste, son dédain pour la connaissance scientifique et son éloignement de l'objectivité. Toute personne intéressée par l'effritement politique - discours désorganisés, fragmentés, centrifuges, oublieux et étrangers aux réalités ou activités quotidiennes -, rappelez-vous simplement ses déclarations du 11/8/2020, lorsqu'il a participé au II Sommet présidentiel du Pacte de Leticia pour l'Amazonie, dont ils parlent d'eux-mêmes. Par le biais d'une visioconférence, il a eu la cachimonie d'affirmer : "il n'y a pas de foyer de feu, même pas un quart d'hectare déboisé" - pour la petite histoire, il fait référence à une superficie correspondant à deux terrains de futsal. Comme si cela ne suffisait pas, il a conclu sans même rougir : "cette histoire que l'Amazonie brûle dans le feu est un mensonge".
Dans d'autres passages du prononcé, paradoxalement, il a baissé le ballon qu'il avait lancé en l'air : il a essayé de minimiser les faits et de faire semblant d'être réceptif aux appels d'une partie du latifundium capitalisé et de sa clientèle mondiale. Dans le même discours aux représentants des pays amazoniens, il a reconnu, se niant ouvertement, la dévastation, mais s'est défendu - sur la base de données partielles de l'Institut national de recherche spatiale (Inpe), qui l'avait publiquement attaqué l'année dernière pour avoir divulgué des informations jugées inconfortables - le solde invraisemblable de sa réduction. Dans une autre phrase, il a de nouveau baissé le ton et la voix, rendant peut-être des comptes aux secteurs proches - interlocuteurs de la société politique et de la société civile - qui ont exprimé leur mécontentement : "Notre engagement est grand, il est énorme dans la lutte contre les incendies et la déforestation".
À une occasion, il est tombé dans le déterminisme climatique le plus vil, s'accrochant au constat qu'au sud de la ligne équatoriale, là où le pays est presque entièrement situé, la saison la plus sèche s'étend de juillet à septembre, s'étendant au plus jusqu'en octobre. Le 23/8/2020, s'exprimant sur la chaîne de radio-télévision, le dirigeant proto-fasciste a lu ses "colas" géographiques : "Nous sommes dans une saison traditionnellement chaude et sèche avec des vents forts, dans laquelle, malheureusement, des incendies se produisent chaque année dans la région amazonienne. . Les années les plus pluvieuses, les incendies sont moins intenses. Dans les années plus chaudes, comme celle-ci (sic.) 2019, elles se produisent plus fréquemment. Évidemment, la combustion semi-naturelle – puisque l'être humain interfère avec l'objectivité physique et chimique, la transformant en densité forte ou faible – se produit aussi, mais secondairement, comme une détermination accessoire.
démons et pièges
Les attaques d'ennemis et de taureaux piranhas, tangibles ou fictifs, ne pouvaient manquer, se multipliant fausses nouvelles à des fins politiques. A propos des préservationnistes, il a préféré conspirer : "Alors, il peut y avoir, oui, il peut y avoir, je ne dis pas, une action criminelle de la part de ces 'ongueiros' pour attirer l'attention contre moi, contre le gouvernement du Brésil." (23/8/2020) Concernant les jugements extérieurs, il a tenté de s'emparer des angoisses nationales : « Nous savons à quel point nous sommes injustement critiqués par de nombreux pays dans le monde. […] Cette région est très riche […]. Après tout, le Brésil est une puissance agroalimentaire. (11/8/2020) A propos des populations locales, il a posé avec une douce autorité : "le caboclo et l'indien brûlent leurs essartages à la recherche de leur survie dans des zones déjà déboisées". (22/9/2020)
A en juger par les réalisations les plus récentes, les "chiens galeux" qui pontifient dans la démonologie bolsonarienne seraient coupables d'avoir inventé ou provoqué, au seul mois d'août, 29.308 XNUMX incendies illégal dans la végétation. Le montant représente le nombre le plus élevé de la dernière décennie, principalement des clusters à Pará et Amazonas, avec 48% uniquement dans les zones liées à l'autoroute BR-163. Chaque jour, près de 200 XNUMX foyers se déclarent dans la région nord et XNUMX dans le Pantanal. De tels chiffres, voire cyclopéens, montrent sans équivoque combien il est absurde de pointer du doigt les autres, comme un mécréant qui, pris en flagrant délit, tente d'ergoter lorsqu'on l'interroge sur le crime. Comme tout mensonge qui entend dépasser les lapsus quotidiens naïfs a besoin de recouvrer au moins une trace de réalité pour avoir quelque crédibilité, il est urgent de décrypter la mitraillette présidentielle.
Le capitaine des milices - il ne s'agit pas de ces troupes légales existant "au temps du roi" ou des neuf cents cariocas, dans lesquelles par la "bonté du major" le "sergent" dont les "Mémoires" Manoel Antônio de Almeida ont placé dans le titre de son roman ironique, mais de ces formations criminelles d'aujourd'hui – tente de justifier sa politique dans les faits suivants. Premièrement, la présence d'ONG qui promeuvent une sorte d'environnementalisme conservateur et conçoivent les populations originelles comme des nations autonomes et de simples identités particularistes, des marginaux par rapport à l'ensemble national-populaire. Ensuite, les intérêts impérialistes dans l'immensité de l'Amazonie, au mépris du droit souverain du Brésil sur le territoire du pays ; Enfin, le millénaire Koybara tupi-guarani, qui persiste encore dans les populations indigènes, riveraines, quilombola et caiçara.
Elle entend donc, en proposant des pilules empoisonnées enveloppées dans de fines pellicules de réalité soigneusement sélectionnées, tuer plusieurs lapins d'un seul coup de bodoque. Il s'agit d'effectuer simultanément trois manœuvres de diversion. Bluff sur sa propre responsabilité pour une destruction généralisée et indéfendable. Blâmer les sujets et cibles des segments et institutions concernés par les politiques et pratiques protectrices. Essayer de mettre toutes sortes d'opposants dans le bassin de rejoindre les Lucifers pour maintenir la posture d'opposition ou, au contraire, les rejeter et refroidir la lutte contre la rage incendiaire. Se lancer dans la provocation reviendrait à tomber dans la trappe et à céder à la tromperie. A l'inverse, le déchiffrement sape l'artifice primaire et maladroit, fondé sur la falsification d'une totalité en mettant en évidence une infime particule d'objectivité.
Posture dans des contradictions complexes
Les pionniers sociaux soutiennent le biophilisme naturaliste, qui soustrait au problème écosystémique la primauté de l'être social - le gesellschaftlichen seines de Marx –-, même lorsqu'elle se traduit en question nationale et en luttes de classe, en humanité universelle-concrète. Surtout, ils désapprouvent une telle conception du monde lorsqu'elle est promue, financée et propagée par des groupes monopolistiques financiers et leurs institutions associées ou subordonnées. Ils rejettent également, avec une emphase méritée, la cupidité ou les interventions des grandes puissances sur les ressources et les affaires intérieures brésiliennes, sous la forme de soumission gouvernementale à la géopolitique trumpiste, comme c'est le cas actuellement, ou de sanctions politico-économiques, comme le verbalise Biden. Enfin, ils refusent tout brûlage sans autorisation – illégal d'ailleurs –, même lorsqu'il est effectué par ceux « d'en bas ».
De telles directives, même à distance ou pendant quelques secondes, peuvent semer la confusion dans la lutte contre les politiques du Planalto et de ses acolytes, qui promeuvent ou célèbrent le feu de joie, ainsi que cherchent à brouiller les tromperies et les enquêtes. Un passage du discours de septembre, lors de la prière solennelle d'ouverture de la 75e Assemblée générale de l'ONU, mérite une mention particulière, dans lequel l'actuel président a habilement cherché à exploiter les «contradictions au sein du peuple» – pour reprendre une expression bien connue de Mao Tsétoung , utilisé le 27/2/1957 à la Conférence d'État. En adoptant une certaine pose compréhensive, comme celle d'un père aimant qui reproche à son fils et laisse son acte inhérent à l'immaturité le justifier jusqu'au plein appui, il correspondait à l'attente de la horde phalangiste, qui dans les réseaux sociaux célébrait et multiplié les interprétations de la des postes grandiose.
La phrase faisant référence à la dévastation "dans les environs orientaux de la forêt" visait, dans un cas très réfléchi, à blâmer les secteurs pauvres de la zone rurale, représentés par le "caboclo" et l'"indien", comme Guedes l'avait déjà fait lorsqu'il déclarait que « le pire ennemi de l'environnement est la pauvreté » (21/1/2010). On sait que les paysans utilisent souvent la combustion contrôlée pour favoriser la plantation en rotation et approvisionner la terre en cendres riches en micronutriments – potassium, phosphore, calcium et magnésium, entre autres. Outre les squatters, les locataires à bail et les petits propriétaires terriens liés au travail agricole à vocation familiale – avec ou sans complément de salaire et souvent parental –, il existe diverses strates dont les relations précèdent historiquement le travail à la pièce contemporain et subsistent dans la formation économique et sociale, il faut le dire , dans les pores du capitalisme.
La technique, qui repose sur des forces productives primitives, est arriérée et dangereuse pour les ressources naturelles. En plus d'appauvrir les terres, il ouvre la porte à d'éventuels incendies accidentels, et est donc condamnable, même si l'épandage involontaire se produit de manière sporadique et ponctuelle. Dans les conditions actuelles, cependant, avec le manque de capitaux ou de soutien fédéral, étatique et municipal, il reste inhérent à la reproduction de la vie rurale populaire dans des endroits où il n'y a pas d'autre option viable. Cela n'a donc aucun sens de le cibler d'invectives morales ou de coercition étatique. Il est même nécessaire de promouvoir une réforme agraire avec une aide financière, spécialisée et organisationnelle, capable d'ouvrir la voie à de nouveaux processus et formes de valorisation matérielle par la force de travail humaine, qui transforment la coivara, d'une détermination antédiluvienne, en un chapitre de l'histoire.
Techniques capitales et obsolètes
Cette situation est à l'inverse du comportement perpétré par le capital territorialisé. Certains méga-propriétaires – soit des conglomérats monopolistiques financiers, soit des agriculteurs bourgeois, soit des accapareurs de terres –, désireux d'étendre leurs pâturages ou plantations dans de nouvelles et vastes zones ou investissements, anéantissent la richesse nationale préexistante sur les terres domaniales, occupées par des familles de squatters ou présences tribales. Un processus massif, improvisé et illégal d'accumulation primitive s'ensuit. C'est ce que la propagande gouvernementale veut masquer, car elle l'encourage comme sujet de programme, discours des hautes autorités et pratique des partisans ruraux. Le feu constitue le moyen par excellence d'enlever les couvertures végétales, d'ouvrir l'espace à la spéculation foncière, à l'industrialisation agricole, à la contrebande de bois et à l'exploitation minière superficielle ou souterraine.
Il n'y a pas, à quelques exceptions près, de combustion naturelle ou de comportement paysan prémédité. Dans une déclaration à BBC News Brasil, le climatologue Carlos Nobre rapporte la procédure standard : « La dynamique principale est toujours la suivante : la forêt est coupée avant la période sèche ; on s'attend à ce que […] il sèche pendant quelques mois » ; puis le feu est allumé. « Et puis il y a de la place pour […] planter de l'herbe et faire paître. […] au début de l'année suivante, ils commencent à rentrer le bétail. Ici, il n'y a pas de reproduction exclusive du capital par l'extraction de la plus-value, complétée par la fécondité intrinsèque du sol – soit spontanément, comme valeur d'usage auto-créée, soit socialement, comme revenu pour le propriétaire moderne. Il y a, oui, l'interdiction de l'immensité publique et des parcelles conditionnées – Réserve Légale et Zone de Conservation Permanente – par des sujets privés, en les incorporant comme leur patrimoine.
Un processus similaire est lié aux contestations qui ont divisé, le 25/9/2020, les représentations de la bourgeoisie rurale. Le secteur lié à l'Association brésilienne des producteurs de soja (Aprosoja Brasil), affirmant que les "intérêts et objectifs" proclamés dans la Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura, ainsi que l'influence des ONG et les demandes qui vont au-delà de la forêt Code en vigueur, rompu avec la fédération mère des latifundia capitalisés. De son côté, l'Associação Brasileira do Agronegócio (Abag) a regretté la scission et a déclaré dans une note : "notre crédibilité, action pour la durabilité, la légalité et l'action apolitique de l'Agro nationale, au Brésil et à l'étranger, est historique et n'a pas besoin de commentaire" . En outre, il a exprimé des inquiétudes quant à l'agenda fixé par le marché, comme les conversations et les actions concernant la question environnementale.
L'enquête menée par la police fédérale - peut-être par des secteurs sans contrôle total de l'extrême droite - a rassemblé suffisamment d'éléments pour inculper les propriétaires terriens du Mato Grosso do Sul, qui se sont organisés pour détruire une partie considérable du Pantanal. Des faits similaires se sont produits dans d'autres États, éliminant l'hypothèse d'une tragédie géophysique et météorologique. Il s'agit donc de délinquance – crime répété, mais, au lieu du sens juridique plus habituel, à grande échelle – généralisé, conscient, planifié, collectif et finaliste, stimulé par des déclarations officielles, des mesures et des omissions. La position du chef proto-fasciste n'est pas le succès qui lui serait monté à la tête ou son échec à arrêter la catastrophe, comme l'ont suggéré les commentateurs. Il s'avère être une œuvre réactionnaire, notamment l'interdiction complice des politiques et organismes dédiés à l'inspection et à la défense de l'environnement.
*Ronald Rocha est essayiste, sociologue et auteur de Anatomie d'un credo (capital financier et progressisme de la production).
