Par JOSÉ LUÍS FIORI*
Le gouvernement des militaires et la défaite du chancelier
« Soit dit en passant, il n'y a pas de cas plus exemplaire de l'échec de cette croyance en la supériorité du jugement militaire que ce qui s'est passé avec l'ancien commandant en chef de l'armée qui, convaincu de son «génie stratégique» et de son grande "sagesse morale", a décidé d'endosser au nom de la FFAA, et de superviser personnellement l'opération qui a conduit à la présidence du pays un psychopathe agressif...". (José Luís Fiori, « Sous les décombres, les empreintes digitales d'un responsable », Jornal do Brasil, 1er janvier 2021).
Avec la confession publique de l'une des parties, de nouvelles preuves et arguments sont supprimés, et seules les personnes moins informées peuvent continuer à nier l'implication directe de l'armée brésilienne dans l'opération judiciaire et médiatique, nationale et internationale, qui a bloqué la candidature et arrêté l'ancien président Luiz Inácio da Silva en 2018, puis installant, à la présidence de la République, un individu qui gouverne le pays depuis deux ans, au milieu des décombres d'une administration calamiteuse.
Ce complot est devenu de plus en plus transparent avec la diffusion de conversations enregistrées – véritablement « obscènes » – entre juges et procureurs de Curitiba, même si cela n’a pas surpris les analystes les plus attentifs qui avaient déjà diagnostiqué il y a longtemps la vraie nature du rôle de « Curitibanos ». Mais maintenant, les choses ont changé à un niveau différent, avec la publication de l'interview de Gal Eduardo Villas Bôas, commandant de l'armée au moment de «l'opération Bolsonaro», qui a été accordée au directeur du CPDOC de la Fondation Getúlio Vargas , et qui a maintenant été publié dans le livre Général Villas Boas : conversation avec le commandant, édité par Celso Castro.
Dans l'interview, le général explique avec ses propres mots son rôle et celui de ses officiers du Haut Commandement des Armées, dans la rédaction et la diffusion de son célèbre billet sur les réseaux sociaux, daté du 3 avril 2018, dans lequel il fait explicitement pression sur le Suprême Cour fédérale de ne pas accepter la habeas corpus déposée par la défense de l'ancien président Lula. Il dit, textuellement, qu'« après avoir reçu les suggestions, nous avons préparé le texte final, ce qui nous a pris toute la journée, jusqu'à environ 20 heures ». Il indique clairement et explicitement qu'il a agi en tant que commandant en chef d'une institution de l'État, avec le soutien de ses officiers supérieurs, en faisant une intervention inconstitutionnelle dans une décision exclusive du pouvoir judiciaire.
Et l'on dit qu'il a également informé le président effrayé de la Cour suprême fédérale, le ministre Dias Toffoli, qu'il avait 300 XNUMX soldats pour affirmer son opinion. Et il ne fait aucun doute que la divulgation, en ce moment, de cette interview a aussi la fonction politique d'avertir les commandants actuels des FFAA, qu'ils n'essayent pas de se laver les mains et de prendre leurs distances avec le gouvernement, car tout le monde s'engage à ce qui s'est passé, et à ce qui peut arriver à partir de maintenant.
La « culpabilité » est un phénomène psychologique et juridique de nature éminemment individuelle, et il est très difficile, voire incorrect, de blâmer ou de punir des peuples, des nations, des classes sociales ou des institutions. C'est pourquoi il me semble également inexact de parler de la culpabilité de la FFAA brésilienne – en tant qu'institution – pour « l'opération Bolsonaro ». Aujourd'hui, l'objet du débat est autre, entièrement différent, et le problème central est le manque de préparation ou l'incompétence des militaires à remplir les fonctions politiques et techniques du gouvernement, pour lesquelles ils n'étaient ni préparés ni formés dans leurs écoles de guerre. Car chaque jour qui passe augmente encore plus la distance entre les attentes placées par certains secteurs de la population brésilienne dans le « mythe salutiste » de la FFAA et les performances concrètes, réelles et frustrantes de la majorité des 6.200 XNUMX officiers d'active et de réserve qui occupent postes clés à différents niveaux du gouvernement Bolsonaro. Il est de plus en plus clair que, aussi bien intentionnés que soient certains de ces messieurs, la grande majorité d'entre eux n'étaient pas préparés ou formés pour exercer des fonctions et administrer des politiques publiques qui ne figurent pas dans leurs manuels.
A commencer par le cas pathétique du président lui-même, qui est capitaine de réserve, et qui a reçu sa formation intellectuelle à l'école militaire, ainsi que de son ministre de la Santé, qui est toujours un général d'active. Le président est incapable de formuler une idée qui ait un début, un milieu et une fin, et il semble qu'il ne puisse pas dire une phrase qui ne contienne pas d'innombrables « jurons » et obscénités ; et votre ministre de la Santé ne sait pas où se trouve l'hémisphère nord, il ne connaissait pas le SUS, et il n'a toujours pas été en mesure de comprendre ce qu'est une pandémie, ni d'avoir la moindre idée de la façon de planifier une campagne nationale de vaccination .
Ces deux exemples dépassent toute limite et ont déjà été abondamment commentés par la presse nationale et internationale. Et que dire du premier ministre du Bureau de la sécurité institutionnelle, toujours aussi agressif et colérique, qui n'a pas réussi à identifier un paquet de 39 kilos de cocaïne à l'intérieur de l'avion du président de la République qu'il devait protéger ; ou le « ministre astronaute », de la Science et de la Technologie, qui met tout simplement un terme à la recherche scientifique au Brésil ; ou encore le ministre des Mines et de l'Énergie, incapable de prévoir ou de résoudre le problème de la panne d'électricité à Amapá et Roraima, ni d'empêcher l'augmentation du prix de l'énergie, qui grève lourdement le budget intérieur des Brésiliens, et ainsi sur, avec une liste interminable de militaires actifs et de réserve qui ont été élevés à leurs fonctions gouvernementales grâce - en fin de compte - à la naïveté de l'homme du commun désespéré et impuissant qui a fini par placer ses espoirs dans la supériorité technique et morale de ces messieurs en uniforme ou pyjamas. Des gens qui peuvent même être des hommes de bonne volonté et de bonnes intentions, mais qui ont été formés pour s'occuper de canons, de navires, de chevaux ou d'avions de guerre, bien plus que la science, l'éducation, la santé, l'art, les infrastructures ou même les technologies de pointe, non de mentionner leur manque absolu de préparation par rapport à la vie politique des partis et des autres pouvoirs de la République, avec leurs devoirs et obligations respectifs.
De même, il faut reconnaître que la plus grande défaite du gouvernement actuel, ces derniers temps, n'a été l'œuvre directe d'aucun de ces militaires et est venue du domaine de la politique internationale, sous la responsabilité d'un homme de l'Itamaraty. Aujourd'hui, tout le monde sait déjà que l'actuel chancelier voit le monde contemporain comme une grande bataille finale et apocalyptique entre la civilisation judéo-chrétienne et les autres "forces du mal" à travers le monde, avec les Chinois en tête. Et il s'est toujours considéré comme un soldat de plus des "troupes du bien", commandées par Donald Trump, dans la guerre mondiale pour la défense de la foi chrétienne et des valeurs et archétypes de la civilisation occidentale. Pour cette raison même, et en raison de l'ampleur de l'absurdité, les Chinois semblent ne lui avoir jamais prêté autant d'attention, et comme ils sont pragmatiques, ils espèrent juste que le temps le rendra à son anonymat mérité avant sa surprenante nomination comme ministre. Les Européens, pour leur part, ont déjà placé le Brésil et son ministre des Affaires étrangères en Etre prêt, en excluant le Brésil de toutes les initiatives et réunions sur la question climatique et sanitaire, et en suspendant leurs accords commerciaux avec le Mercosur jusqu'à ce que le Brésil modifie sa politique environnementale. Ce sont tous des "chats échaudés" et n'attendent plus que ce monsieur pour quitter la chancellerie.
Le problème le plus grave et l'une des défaites les plus récentes du Brésil, en plus de la santé et de l'économie, est venu du domaine de la politique étrangère et de l'Amérique du Sud elle-même. Tout a commencé il y a longtemps, il y a deux ans, et plus précisément, deux jours après l'entrée en fonction du nouveau ministre brésilien des Affaires étrangères, lorsque celui-ci a participé à la réunion du groupe de Lima le 04 janvier 2019, alors qu'il était « porteur » de la nouvelle stratégie américaine conçue par Mike Pompeo en vue d'encercler et de renverser le gouvernement vénézuélien de Nicolás Maduro, qui avait été réélu l'année précédente avec le soutien de 67,8% des voix, et qui prendrait ses fonctions pour son nouveau mandat le 10 janvier. Juste avant de voyager, le ministre brésilien des Affaires étrangères a rencontré à Brasilia Mike Pompeo, chef du département d'État américain, qui avait accompagné le président colombien en route pour Brasilia, et qui avait également rencontré le ministre des Affaires étrangères du Pérou à la capitale brésilienne avant de participer, par téléconférence, à la réunion du groupe de Lima, à laquelle les États-Unis ne participent pas officiellement.
La nouvelle stratégie était claire et agressive et visait le renversement immédiat du gouvernement de Nicolás Maduro, y compris la possibilité d'une invasion militaire du territoire vénézuélien. La nouvelle chancelière brésilienne a été placée à la tête de cette opération, qui a commencé par l'autoproclamation et la reconnaissance immédiate, par le Brésil et les États-Unis, de Juan Guaidó comme président du Venezuela, le 23 janvier 2019 ; suivi de l'« invasion humanitaire » ratée du territoire vénézuélien, qui a été tentée le 21 février, commandée par le nouveau chancelier brésilien, sous les ordres de John Bolton et Mike Pompeo.
Après cela, toujours en 2019, le Brésil a joué un rôle direct dans le renversement du gouvernement d'Evo Morales et l'installation d'un gouvernement fantoche qui a immédiatement rompu ses relations diplomatiques avec le gouvernement vénézuélien. Jusque-là, tous les vents semblaient souffler en faveur de la nouvelle stratégie conçue par Bolton/Pompeo et menée par la chancelière brésilienne en délire, avec le soutien désormais de tout le groupe de Lima et de l'Équateur, à l'exception du Mexique - à moins, évidemment, pour l'hilarante « invasion humanitaire », dans laquelle le chancelier a joué le rôle de « bouffon ».
Ainsi, depuis 2020, la chancelière brésilienne a essuyé des déboires successifs qui ont abouti à la défaite complète de sa « stratégie vénézuélienne », et du projet idéologique expansionniste et d'extrême droite du gouvernement Bolsonaro. Le tournant a en fait commencé avec la victoire des forces de gauche au Mexique, toujours en 2018, suivie de la victoire d'Alberto Fernandez en Argentine, en octobre 2019, et de la nouvelle victoire de la gauche en Bolivie, en octobre 2020, avec le retour en apothéose d'Evo Morales dans le pays et la fuite vers les États-Unis de la plupart des putschistes de droite protégés et parrainés par la chancelière brésilienne. Puis, en février 2021, les forces de gauche remportent à nouveau, au premier tour, les élections présidentielles en Équateur et doivent confirmer leur victoire au second tour qui aura lieu en avril, lorsque le Chili élira sa nouvelle Assemblée constituante, qui était une grande réussite des forces progressistes de ce pays. Et il est fort probable que ces forces sortiront victorieuses des élections présidentielles qui auront lieu en novembre 2021. Il n'est pas non plus impossible que quelque chose de similaire se produise lors des élections présidentielles au Pérou en avril de cette année, et à la présidentielle colombienne. élections en 2021.
Mais en plus de ce « virage à gauche » en Amérique latine, la chancelière brésilienne a subi deux autres revers écrasants : la défaite de Donald Trump aux États-Unis, et la décision de l'Union européenne de retirer sa reconnaissance officielle de Juan Guaidó en tant que soi-même. -proclamé président du Venezuela. Il est difficile pour la politique étrangère d'un pays de subir une succession d'échecs aussi rapides, aussi dévastateurs et en si peu de temps. Et l'on ne peut que comprendre cet isolement rapide du Brésil, au sein de son propre continent, compte tenu de l'idiotie idéologique et géopolitique la plus complète d'un ministre des Affaires étrangères qui fonde son comportement et sa politique étrangère – en plein XXIe siècle – sur sa vision du monde, et pour sa lecture médiévale des textes bibliques.
La catastrophe administrative de ce gouvernement militaire et l'échec de sa politique étrangère suggèrent avec insistance que toute négociation concernant l'avenir du pays devrait commencer par deux points fondamentaux : le premier serait le retour des militaires à leurs casernes et à leurs fonctions constitutionnelles, sans tout type de concession ou de distinction entre les « bons » et les « mauvais » militaires, uniquement les militaires qui se conforment ou ne se conforment pas à leurs obligations légales ; et la seconde serait de mettre un frein à la politique étrangère honteuse de ce gouvernement, en commençant par un nouveau type de relation avec les États-Unis, sans fanfare ni arrogance, mais avec fierté souveraine et sans aucune forme de vassalité, diplomatique, juridique ou militaire.
* José Luis Fiori Professeur au Programme d'études supérieures en économie politique internationale à l'UFRJ. Auteur, entre autres livres, de Le Brésil dans l'espace (Voix).
notes
[1] Fiori, JL et Nozaki, W. « Complot et corruption : une hypothèse très probable ». Le Monde Diplomatique, 30 juil. 2019.
[2] Cité dans DCM, « Le général Villas Boas révèle les actions politiques de l'Armée qui ont abouti à l'élection de Bolsonaro », 10 fév. 2021.
[3] Comme dans le cas d'une interview récente, dans laquelle le président du Brésil a pu afficher son style littéraire indubitable dans toutes les lettres, lorsqu'il a été interrogé sur les dépenses du gouvernement pour l'achat de lait condensé et il a répondu promptement : "Allez à la chienne qui a donné naissance à ton garçon, presse de merde. Ces bidons de lait concentré c'est pour remplir le cul de ta presse" (JM Bolsonaro, dans "Le lait concentré c'est pour en mettre dans le cul de la presse", article publié sur le site Nouvelles de l'UOL, le 28 janv. 2021.
