Par EUGENIO BUCCI*
L'industrie de la désinformation au service des régimes de force n'a pas besoin de se crédibiliser, elle sème juste le discrédit généralisé
Dans un article publié le 11 mars 2022 dans le journal Washington Post, la chroniqueuse Margaret Sullivan a exposé avec une clarté étonnante l'une des tactiques les plus insidieuses des dirigeants autoritaires. Spécialiste des médias et de la presse, thèmes de ses chroniques dans Poste, le journaliste démontre que, pour des autocrates comme Vladimir Poutine, il y a quelque chose de plus précieux que de faire croire en eux : ce quelque chose de plus précieux, c'est de faire croire à rien ni à personne d'autre. Ainsi résumée, la formule semble contre-intuitive. Comment, après tout, un tyran peut-il rallier le soutien populaire s'il ne gagne pas la confiance sans restriction des foules ?
Avant de répondre, rappelons que nous, ici au Brésil, sommes familiers avec ce type de commande. À ce stade, éloignons-nous de l'argumentation de Margaret Sullivan. Regardons notre pays et nous comprendrons la contradiction. Nous n'avons pas de sosie parfait ici sous les tropiques pour Vladimir Poutine, mais il est indéniable qu'il y a un personnage marchant sur ces terres qui aspire à devenir Poutine quand il sera grand. Eh bien : comment ces gars-là ajoutent-ils des abonnés ?
Maintenant, la réponse est simple. Ils ne gagnent pas les cœurs sauvages et les esprits embrumés en se faisant passer pour des citoyens dignes de confiance, honnêtes et de bonne foi. Ce n'est certainement pas ainsi qu'ils se présentent. Ils mentent, et ils n'ont pas besoin de cacher qu'ils mentent. Ils mentent, tout le monde sait qu'ils mentent, mais comme leurs mensonges - tantôt cyniques, tantôt pervers - ont un potentiel destructeur, c'est avec eux-mêmes que les phalanges rancunières resserrent les rangs.
Des dirigeants comme Vladimir Poutine (et ses imitateurs) n'ont pas besoin d'être crédibles sans restriction. Ils n'ont pas besoin de tisser des liens basés sur la vérité et l'honnêteté de la parole - il suffit qu'ils soient assez brutaux pour détruire toutes les institutions du savoir et du savoir qui fleurissent en démocratie (telles que l'Université, la science, la justice, les arts et presse), car, comme ils ne se lassent pas de le répéter – et leurs fidèles le croient avec ferveur –, ces institutions ne sont qu'un tas de mensonges. Mentant au nom de la lutte contre le mensonge, ils rassemblent leurs partisans.
Pour les tyrans, la priorité n'est pas de vaincre la crédulité des imprudents, mais de faire en sorte que le plus grand nombre d'imprudents ne déposent pas un seul iota de confiance dans une institution démocratique. Ils sont venus détruire. Leurs appels les plus passionnés ne reposent pas sur des projets affirmatifs, positifs et constructifs, mais sur la promesse de dévaster toute résistance qu'ils rencontrent. Il est vrai que ces appels sont souvent camouflés dans une rhétorique apparemment édifiante autour d'entités magiques telles que la « Patrie », la « Grande Russie », « Dieu », la « famille » ou tout Shangri-la qui symbolise l'idylle ou la vertu (votre fantasme de l'avenir est toujours la restauration d'une gloire mystique et militaire qui aurait existé dans le passé), mais, au fond, ce qui pousse les sociétés à s'abandonner à ces démagogues de la force brute, c'est la passion de décimer ce qui, dans la démocratie, a pour part le vérité.
Revenons maintenant à la journaliste Margaret Sullivan. Elle nous rappelle que la philosophe Hannah Arendt (1906-1975) nous avait déjà alertés, dans une interview donnée il y a cinq décennies, sur cette ruse diabolique des dirigeants autoritaires. Dans son article « La nouvelle tactique de contrôle de la Russie est celle que Hannah Arendt a pointée il y a environ 50 ans », elle récupère une phrase des plus éclairantes du penseur allemand : « Si tout le monde vous ment toujours, la conséquence n'est pas que vous croyiez aux mensonges , mais que personne d'autre ne croit rien.
C'est pourquoi l'industrie de la désinformation au service de régimes autoritaires n'a pas honte de propager des sophismes et des fraudes. Cela ne renforce la crédibilité à aucun moment, ce n'est pas nécessaire, cela sème simplement un discrédit généralisé. Au fausses nouvelles elles servent précisément à incinérer les voies d'accès à la vérité factuelle. Le concept même de la vérité des faits est en train de se perdre. Les courants favorables au président de la République ne parlent pas de faits, mais seulement de « récits ». Pour eux, la vérité des faits n'existe pas, seules les versions existent. Dans le credo des milices virtuelles, il n'y a plus de différence entre jugements de fait et jugements de valeur (entre faits et opinions). Au lieu d'une pensée objective et d'un débat rationnel, le fanatisme entre en scène. Ainsi, l'industrie de la désinformation parvient, petit à petit, à faire, selon les mots d'Hannah Arendt, "plus personne ne croit à rien".
Ça y est : voilà la pépinière idéale pour faire fleurir les modèles d'inspiration fasciste. "Avec un peuple comme ça", disait le philosophe (comme on le lit dans l'article de Margaret Sullivan), "tu peux, alors, faire ce que tu veux". Si le peuple est convaincu que toute affirmation qui avait le statut de vérité factuelle est réduite à l'imposture et à la manipulation, il acclamera le premier fou criminel qui promet de mettre le feu à tout.
Par conséquent, les prédicateurs de tyrannies n'ont qu'à produire de la confusion et encore plus de confusion. Le reste suivra en conséquence.
* Eugène Bucci Il est professeur à l'École des communications et des arts de l'USP. Auteur, entre autres livres, de La superindustrie de l'imaginaire (Authentique).
Initialement publié dans le journal L'État de São Paulo.
