Par JEAN-MARC VON DER WEID*
Ce qui s'est passé et les conséquences immédiates et futures des événements que nous avons vécus
Après le bonheur ivre de la défaite de l'énergétique, il nous faut analyser ce qui s'est passé et les conséquences immédiates et futures des événements que nous avons vécus.
Pour commencer, il faut beaucoup valoriser le résultat de ces élections. La courte victoire n'indique pas l'ampleur de l'affrontement que nous avons connu tout au long de cette année. Ce n'était pas un affrontement courant, normal dans une démocratie. Lula et l'opposition démocratique qui s'est progressivement constituée lors du premier et surtout du second tour, ont dû affronter bien plus qu'un ou plusieurs partis de droite et d'extrême droite.
Le candidat de la continuité était aussi (malheureusement encore) le président de la République qui a usé et abusé de son pouvoir pour déséquilibrer le jeu. Le coût pour les caisses publiques n'est pas encore entièrement comptabilisé, les calculs oscillant entre 100 et 350 milliards de reais consacrés à de nombreuses mesures pour acheter des voix dans toutes les classes de l'électorat, en particulier le vote des plus pauvres. En revanche, Jair Bolsonaro n'a pas hésité à mobiliser des ressources à l'étranger pour financer les réseaux virtuels du cabinet de la haine, dans la plus grande offensive de mensonges jamais lancée lors d'une élection, partout dans le monde. Les hommes d'affaires bolsonaristes ont également abusé des lois, contraignant leurs employés à voter pour le président, tout comme les commandements militaires et policiers ont fait de même avec leurs subordonnés.
L'effusion de l'argent public n'a pas suffi à donner la victoire au candidat sortant, mais elle a raccourci la distance qui le séparait de Lula à l'issue du premier tour. L'avance de 6 millions de votes est tombée à 2 millions et on ne sait toujours pas, du moins pour moi, d'où viennent ces votes. Si les sondages étaient justes, les voix de Ciro Gomes et Simone Tebet sont venues à Lula dans un rapport de deux contre un. Le nombre de votes blancs et nuls est resté identique à celui des urnes et du premier tour, ainsi que le taux d'abstention. Le vote pour Lula a augmenté dans le Nord-Est, quoique moins que prévu.
La seule conclusion possible est qu'une partie du vote Lula au premier tour est passée à Bolsonaro au second. Les 500 5 votes de Luzema dans le Minas Gerais ont dû être une partie importante de cette migration, car l'avantage de 1 % de Lula sur Bolsonaro dans cet État a été réduit à 3,5 %. Mais qu'en est-il des XNUMX millions de votes restants ? Bolsonaro a augmenté son vote dans tous les États, les gains les plus importants étant à São Paulo, mais aussi dans la région sud. Ces augmentations ont compensé l'élargissement du vote pour Lula dans le Nord-Est et ont amené le résultat à une quasi-victoire pour Jair Bolsonaro.
Les institutions chargées d'assurer l'équilibre des chances requis par les lois électorales, notamment le TSE, n'ont pas pu contrôler la vague de mensonges sur les réseaux sociaux, les effusions d'argent et le « harcèlement électoral » des employeurs. Et la cerise sur le gâteau a été la tentative de la Federal Highway Police d'empêcher la circulation des électeurs dans la région du Nord-Est. Cela me paraissait une manœuvre désespérée, car bloquer le passage de 500 à 600 bus n'aurait pas le pouvoir de changer les résultats. L'important, dans cette affaire, n'était pas l'impact de cette irrégularité dans l'usage de la force de l'État pour renforcer les chances du président, mais le fait lui-même, l'engagement d'une force armée dans le processus électoral, prenant parti pour un candidat . Les conséquences étaient claires au lendemain des élections, avec la connivence de cette même force avec le blocage des routes fédérales par les camionneurs bolsonaristes. L'incapacité du TSE à contrôler le PRF dimanche a entraîné son agression continue contre la loi lundi.
Sommes-nous face à une tentative de coup d'État initiée par des camionneurs et des entrepreneurs de l'agro-industrie ? Cette action, que certains appellent le Capitole brésilien, fait-elle partie d'un plan plus vaste ?
Je ne pense pas. Le nombre de participants aux blocages est faible, pas plus de 10 à 50 militants fous réclamant une intervention militaire dans chacun des 573 événements enregistrés jusqu'à présent, dont 306 ont déjà été dispersés. Sur les 267 restants, 49 ne sont que des manifestations en bord de route, 136 sont des interdictions partielles et 89 sont des barrages routiers totaux. Il s'avère que même ce petit nombre de manifestants peut causer beaucoup de confusion et le fait, d'autant plus que la réaction n'est pas présente.
Le STF a ordonné au PRF de remplir sa mission de permettre la circulation des véhicules et a pris une autre décision très importante, permettant à la police d'État d'intervenir pour lever les blocages sur les routes fédérales. C'est une indication que la cour suprême déclare son impuissance dans la tentative d'encadrer le PRF. Le risque que cette mesure génère encore plus d'instabilité est grand. Des informations circulent déjà sur des affrontements entre la police fédérale et la police d'État, y compris la menace de recours à la force par cette dernière. Il existe des informations importantes sur les actions de la population pour débloquer les autoroutes, expulsant les Bolsominions.
Selon les informations de « cocheira » citées par le Nouvelles du monde, le président serait déprimé face à ce qu'il considère comme une trahison. En effet, non seulement plusieurs de ses copains ont rapidement reconnu la défaite du mythe (Tarcísio, Damares, Zambeli, Lira, Zema, anciens ministres, le vice-président, d'autres). Le fonctionnement des blocages n'a pas été articulé et même plusieurs dirigeants bolsonaristes parmi les camionneurs prennent position contre ces actes. C'est une action spontanée de bolsonaristes désespérés qui n'a prospéré que faute de réaction.
Et où est passée la tactique que j'ai appelée «balle ou balle»? À mon avis, Bolsonaro s'est avéré incapable de garder les deux fers au feu. D'une part, il croyait aux promesses de Centrão, qui déclarait très tôt que personne ne perdait une élection au Brésil s'il dépensait suffisamment d'argent. On ne peut pas dire qu'il y ait eu un manque d'argent. Après tout, aucune élection dans le monde, pas même aux États-Unis, où les campagnes dépensent des milliards de dollars (légalement), n'a de précédent pour autant d'argent déversé.
Estimant qu'il pouvait gagner avec la grosse main (ou la grosse poche), Bolsonaro a laissé de côté la préparation du coup. En revanche, bien que Bolsonaro ait maintenu sa pression contre le processus électoral, avec la collaboration du ministère de la Défense, il a perdu son argument en acceptant les résultats du premier tour. Sans l'approbation du commandement de la FFAA pour remettre en cause les résultats, il a été acculé et a doublé son pari de gagner aux urnes, violant toutes les lois électorales et confiant que le TSE n'aurait pas le courage de remettre en cause sa victoire irrégulière.
J'ai beaucoup discuté de cette question de la menace d'un coup d'État avec plusieurs collègues. Pour moi, la question n'a jamais été de savoir si le coup d'État réussirait, mais les risques que nous encourrions dans la tentative. Bolsonaro avait plusieurs éléments favorables à son intention. Il avait plusieurs millions de followers qui croyaient en son chant contre les machines à voter électroniques. Au moins 700 XNUMX d'entre eux sont armés et organisés en clubs de tir. Il avait une forte popularité parmi les officiers de la police militaire de tous les États, ceux qui hurlaient "crâne" chaque fois que le fou visitait leur caserne. Il avait le soutien du PRF et d'une partie du PF.
Il a eu le soutien de commandants de la marine et de l'armée de l'air, y compris des manifestations explicites et irrégulières sur les réseaux sociaux. Elle avait le soutien de commandants de troupes, généraux de brigade, colonels, capitaines et lieutenants, nombreux à se manifester sur les réseaux sociaux, à l'instar de leurs supérieurs. Pourquoi n'a-t-il pas fait appel à cette base armée ? À mon avis, Jair Bolsonaro a perdu son timing et s'est empêtré dans une tentative de gagner le vote. Rappelons-nous que lors des élections, ce que nous avons vu, c'est la démobilisation du bétail.
Les actes politiques électoraux de Bolsonaro n'étaient pas très mobilisateurs. Alors que Lula a fait descendre des millions dans la rue lors de sa campagne, Bolsonaro en a pris quelques milliers. Le président s'est appuyé sur sa "majorité silencieuse", puisque sa dernière tentative pour obtenir le soutien de larges masses remonte au XNUMX septembre. Dès lors, le DataPovo si cher à Bolsonaro a commencé à compter le nombre de partis PT et Lula et le bétail a disparu.
Il a toujours été évident que Jair Bolsonaro ne pourrait pas annuler les élections sans une démonstration de force massive de ses partisans, afin de provoquer un état d'instabilité qui pousserait l'ensemble de la population à faire pression sur le Congrès. Laisser l'auê faire après la fermeture des bureaux de vote n'a pas fonctionné, du moins jusqu'à présent. La défaite de quelques voix n'a pas empêché le congrès et le pouvoir judiciaire de déclarer un vainqueur et les bolsonaristes se sont rétractés.
Les actes de blocage de routes sont une perturbation de l'ordre démocratique, mais ils n'ont pas le potentiel de créer le chaos dont Bolsonaro a besoin. Et il n'a pas le courage d'aller au-dessus des généraux du haut commandement et d'appeler les officiers intermédiaires à la révolte. Bolsonaro n'a pas d'autre alternative que d'intuber la défaite et de se préparer à rentrer chez lui, à manger du pain avec du lait concentré et à attendre les poursuites qui lui tomberont dessus une fois son immunité d'office perdue.
Ce qui m'inquiétait tout ce temps, c'était l'absence de plan d'urgence en cas de tentative de coup d'État. Nier le risque ne m'a jamais semblé être une attitude intelligente et a toujours ressemblé à une reconnaissance qu'il n'y avait rien à faire. Ni Lula, ni le PT et leurs alliés n'ont préparé les masses à l'hypothèse d'une tentative de coup d'État et aucun appel n'a été lancé pour une réaction populaire si jamais elle se produisait.
Heureusement, une évaluation que j'ai faite dans un de mes articles a été confirmée. Bolsonaro manque d'intelligence et de courage pour un geste à haut risque. Elle ne dispose pas d'une base organique, d'un parti et d'une force de choc répondant à un commandement discipliné. La personne en colère a toujours agi en croyant qu'il suffisait d'appeler son peuple à travers les réseaux sociaux pour qu'un mouvement insurrectionnel ait lieu. Au choc de la défaite, non seulement il n'y a pas eu un déferlement de manifestations spontanées capables de générer la crise institutionnelle nécessaire pour faire bouger la FFAA, mais le président lui-même a été rapidement abandonné par ses pairs.
La démocratie a été sauvée, mais à un prix très élevé et pas seulement dans un gigantesque déficit des comptes publics. Les mécanismes de contrôle et d'application des lois se sont avérés fragiles, même s'ils contenaient certaines des barbaries les plus scandaleuses du président.
Et le futur ? Lula a prononcé un discours 100% correct le jour de sa victoire et a pointé un programme de récupération des institutions démocratiques, la capacité de l'État à promouvoir les changements sociaux nécessaires et à faire face à la crise socio-environnementale que Jair Bolsonaro a laissée comme un "héritage maudit ". Il est clair que Lula gouvernera avec un large front de défenseurs de la démocratie, bien au-delà de la base du PT et de la gauche. Mais les difficultés seront énormes, surtout face à l'un des pires congrès de notre histoire, où la droite opportuniste (Centrão) et l'extrême droite bolsonariste vont créer toutes sortes de problèmes. Il faudra gouverner avec des accords avec des politiciens qui sont très loin de regarder les besoins du peuple. La mobilisation sociale devra compenser cette faiblesse parlementaire par une participation intense aux débats de politiques publiques.
Avec tous ces problèmes, cependant, nous sommes à un moment où l'espoir de jours meilleurs a de nouveau infecté une immense partie de notre population, en particulier les plus nécessiteux. C'est ce capital d'espoir qui me porte à croire que nous avons une chance de sauver le pays que Bolsonaro a mené au bord du gouffre.
Le programme défendu par Lula ces derniers jours est correctement défini dans ses priorités. La question sera de savoir comment utiliser les quelques ressources disponibles pour en tirer le meilleur parti, et Lula est doué pour cela.
Il est temps de retrousser nos manches et de discuter des problèmes fondamentaux qui nous affligent.
*Jean-Marc von der Weid est un ancien président de l'UNE (1969-71). Fondateur de l'organisation non gouvernementale Agriculture Familiale et Agroécologie (ASTA).
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
