Par RENATO JANINE RIBEIRO & FERNANDA ANTONIA SOBRAL*
Propositions pour le cycle de débats organisé par la Société brésilienne pour le progrès de la science (SBPC)
Les thèmes spécifiques des sciences humaines, et dans une certaine mesure aussi des sciences humaines, ont dominé une grande partie de la scène politique, avec des propositions en faveur de l'inclusion sociale et de la lutte contre les inégalités et les injustices. C’est pourquoi il est nécessaire de souligner l’importance de la recherche dans ces domaines, qui sont précisément ceux qui peuvent servir de base aux politiques mêmes que beaucoup dans notre société considèrent comme prioritaires à notre époque. Comme le disait à juste titre Max Weber dans ses conférences fondatrices sur la vocation du scientifique et celle de l'homme politique, ce sont des missions complémentaires mais différentes. Cette conférence se concentrera donc sur des questions cruciales pour la dynamique que nous connaissons, qui doivent être abordées de manière scientifique.
Par sciences humaines (et sociales), on entend cette connaissance scientifique – qui suit donc des critères de scientificité proches de ceux des autres sciences, peut-être au premier chef celui de la « falsifiabilité » de Karl Popper – qui avance vers ce que l'on appelle la vérité. Cette vérité, il est clair, n’est ni dogmatique ni définitive ; est toujours en sursis, en cours.
Par sciences humaines, nous entendons les domaines de connaissance rigoureuse, tels que la littérature, l'art et la philosophie, qui se distinguent par (i) le fait de ne pas rechercher la vérité, (ii) de ne pas connaître l'idée de progrès. Dans ceux-ci, comme le dit Jorge Luis Borges dans une nouvelle, nous ne parlons pas du monde : nous y ajoutons quelque chose. L’idée de travail, de création, est ici essentielle. Mais force est de constater que ces œuvres, qu’elles soient philosophiques, artistiques ou littéraires, dialoguent avec l’être humain.
Le premier panel traitera de la destruction du lien social, survenue ces dernières années dans le monde, en se demandant ce qui l'a provoqué (un panorama d'une société en conflit presque mortel), ce qui l'a facilité (l'instrument des réseaux sociaux, éventuellement) et comment y faire face.la (comment retrouver la conviction que nous avons des références communes à partager, qui permettent ainsi de renouer avec le dialogue).
Le deuxième tableau se concentrera sur un sujet rarement abordé, qui est le suivant : il semble que les progrès technologiques à travers l’histoire soient plus rapides que la psyché humaine n’apprend à gérer ces réalisations. Les cas les plus récents sont l'énergie nucléaire, qui a fait son entrée triomphale dans le monde sous la forme de la bombe atomique, avec la mort de plus de 200 1945 personnes en août XNUMX, et qui constitue toujours une menace pour la vie humaine ; et celui d'Internet et des réseaux sociaux, qui permettraient une proximité sans précédent entre les êtres humains, mais ont été utilisés pour la haine et le crime, plus que pour l'amitié et l'amour.
La troisième table, quant à elle, abordera la question de l'inclusion sociale, tant pour les minorités que pour la majorité réduite au silence (pour reprendre le terme de Fernando Morais, dans les années 1980) et les pauvres, en discutant de l'efficacité des politiques publiques dans ce sens, ainsi que les leçons qui peuvent en être tirées pour atteindre l’idéal d’égalité et d’équité dans le traitement de ceux qui sont différents.
Enfin, le quatrième tableau se concentrera sur une possible utopie. Les progrès technologiques permettent un meilleur niveau de vie que jamais, la fin de la faim et de la pauvreté, et plus encore, une vie prospère pour tous. Nous avons aujourd'hui ou aurons bientôt les moyens d'une véritable égalité entre les êtres humains, ajoutés à une libération du temps libre qui peut rendre viable le rêve de loisirs créatifs, présenté par Domenico De Masi dans les années 1980. Pour y parvenir, nous avons besoin savoir relier les connaissances de différents domaines, pour que les possibilités techniques évoquées dans le 2ème tableau, ainsi que l'inclusion sociale défendue dans le 3ème, se rejoignent autour d'une proposition d'une humanité nouvelle et enrichissante.
Programmation
9h/11h30 – MR 1 – Réseaux sociaux, culture de la haine, polarisation : le tissu social menacé : Wilson Gomes (UFBA), Marilene Correa (UFAM).
(i) Quelles sont les raisons sociales et économiques qui ont conduit à une polarisation extrême dans notre société ?
(ii) Quel est le rôle d’Internet et des réseaux sociaux dans ce phénomène ?
(iii) Comment (re)construire du lien social dans une société polarisée ?
11h30-13h2 – MR XNUMX – Vous êtes en retard par rapport à la technologie ? Renato Janine Ribeiro (USP/SBPC), Christian Dunker (USP), Tatiana Roque (UFRJ).
Tout au long de l’histoire, on constate que de nombreuses inventions apparaissent, qui peuvent être positives pour l’humanité, mais dont les effets néfastes sont les premiers à apparaître. Cela s’applique aux armes, avec comme point culminant la bombe atomique, qui continue à être capable de mettre fin à des vies humaines. Cela vaut également pour Internet, avec l’utilisation haineuse de ce qui pourrait servir à l’émancipation et à la coopération entre les humains. Comment inverser cela ? Comment réduire la haine dans les têtes ?
13h-14h – Déjeuner
14h-15h30 – MR 3 – La recherche scientifique et sa contribution à l'inclusion sociale. Coordination par Fernanda Sobral (UnB/SBPC). Intervenants : Irlys Barreira de l'UFCE, Anete Ivo de l'UFBA et Edna Castro de l'UFPA
(a) Comment pouvons-nous promouvoir une plus grande inclusion sociale dans notre pays ?
(b) Comment les sciences sociales, intégrées aux autres, peuvent-elles contribuer à des projets efficaces allant dans cette direction ?
16h-18h30 – MR 4 – Une utopie scientifiquement fondée pour l'humanité et la planète. Coordination par Renato Janine Ribeiro. Participants : Ricardo Abramovay, Marina Silva, João Cezar de Castro Rocha (UERJ).
Nous devons articuler la solution aux problèmes suivants :
(1) Réduire l’impact négatif de l’action humaine sur la nature, notamment en réduisant le consumérisme et en produisant des biens de consommation durables ; (2) comment gérer les emplois qui ne contribuent pas à l’amélioration et à la croissance personnelles ? (3) Profiter des avancées scientifiques et technologiques pour réduire le temps consacré à des activités monotones et génératrices de malheur, tout en valorisant les loisirs créatifs ; (4) mettre en œuvre une culture de paix, en renforçant la coopération et en réduisant le rôle de la confrontation dans les relations humaines ; (5) renforcer l’esprit public et la poursuite du bien commun ; (6) résoudre l’équation qui, en ajoutant des durées de vie plus longues et une baisse des taux de natalité, permet à moins de personnes de produire pour beaucoup plus de personnes.
Bref, faire en sorte que les gains de productivité résultant de l'automatisation (= machines) et des technologies de l'information améliorent la vie humaine, augmentant l'espérance de vie mais favorisant également les loisirs créatifs et heureux.
*Renato Janine Ribeiro Il est professeur de philosophie à la retraite à l'USP. Il est l'actuel président du SBPC. Auteur, entre autres livres, de Machiavel, la démocratie et le Brésil (Gare de la liberté). https://amzn.to/3L9TFiK
*Fernanda Antonia Sobral Elle est professeure à la retraite du Département de sociologie de l'UnB et est actuellement vice-présidente du SBPC.
L'événement en ligne aura lieu ce mardi 26 mars.
Il sera diffusé sur la chaîne YouTube du SBPC : www.youtube.com/canalsbpc
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
