Par CARLOS CARDOSO FILHO*

Destitution, coup d'Etat ou nouvelles élections ? Qu'est-ce qui soutient ce gouvernement, ce qu'était la dictature et comment le Brésil et son peuple peuvent perdre moins.

Le Brésil « marche » à pas déconcertants mais quotidiens vers une dictature qui – comparée au sombre régime d'exception subi par le pays après le coup d'État militaire de 1964 – tend à être encore plus nocive pour la société, l'économie, l'environnement c'est la vie. Or, l'ensemble des forces qui se prêteront à ce mauvais service à la démocratie et au peuple brésilien proviennent du rassemblement de secteurs qui mélangent - de manière fondamentaliste et fasciste - de petits intérêts internes et étrangers, une foi biaisée et un sectarisme eugéniste.

En territoire national : une partie influente du grand patronat voit dans le possible gouvernement d'exception et plus dur, qui pourrait émerger de l'auto-coup d'État de Jair Bolsonaro, une occasion unique d'approfondir encore l'annulation des quelques garanties qui restaient à la classe ouvrière ; le grand capital se voit à la veille de racheter plus vite et à vil prix les entreprises publiques productives qui seront dans les étals de la foire aux privatisations ; et la banque rentière voit un excellent moment pour saisir beaucoup plus d'argent sous forme d'amortissement et d'intérêts sur une dette publique «boîte noire», car elle n'a jamais été efficacement auditée, ainsi que pour intensifier l'esclavage financier de près de la moitié de la population qui s'endette en travaillant dur pour enrichir quelques-uns qui accumulent des richesses et s'engraissent grâce aux profits faciles du capital spéculatif, improductif et oisif par nature.

De l'étranger, les groupes économiques sont historiquement sûrs que dans un gouvernement littéral et ouvertement militaire - comme aujourd'hui plus de 3 8 postes de l'exécutif fédéral sont déjà occupés par des militaires, 22 des 19 ministères, ainsi que la direction de plusieurs États – les entreprises privées – il est bien plus facile, plus silencieux et moins cher l'acquisition du patrimoine brésilien tel que les réserves et l'exploitation pétrolières, l'exploitation minière en général et l'électricité, entre autres domaines stratégiques et dûment gardés par des pays prudents qui défendent efficacement leur richesse et leurs intérêts nationaux. Un exemple récent et assez emblématique du manque de nationalisme dont a fait preuve une grande partie de l'armée brésilienne a été la vente d'Embraer à Boeing qui, par la volonté des uniformes brésiliens, la livraison à bas prix aurait déjà eu lieu, mais cela n'a tout simplement pas été le cas. Cela n'arrivera pas à cause de Boeing lui-même au milieu de ce scénario de pandémie de Covid-XNUMX.

Teignant ce spectre sombre avec le «vert olive traditionnel», opèrent certaines ailes des Armées qui, depuis janvier 2019, ajoutent des avantages salariaux, notamment en profitant de la réforme de la Sécurité sociale, et se nourrissent de la fierté «d'être au top de la situation». " situation ". Avec une intention similaire, il y a un nombre important de policiers militaires d'État et même de vigiles de sociétés de sécurité privées qui s'identifient au discours guerrier, arrogant et autoritaire de Jair Bolsonaro, et qui estiment avoir une plus grande marge d'action dans un éventuel gouvernement d'exception et le plus dur qui soit. peut découler de l'auto-grève.

Dans le domaine de la foi, des secteurs de l'évangélisation néo-pentecôtiste sont d'accord avec l'auto-coup d'État et l'implantation d'un régime militaire qui croient au salut basé sur des coutumes conservatrices et sectaires, ainsi que ne comprennent le retour de Jésus qu'à travers un sionisme déformé qui mélange la religion avec l'État et, en même temps, hisse des drapeaux israéliens et soutient les idées et les gestes nazis des membres du gouvernement fédéral.

En plus de ces fondamentalistes religieux, il y a un groupe d'extrémistes de droite – qui consacrent tout leur credo à des pratiques justes, préjudiciables, rancunières et intolérantes – mais qui se disent libéraux sans savoir que ce « libéralisme économique » (en pratique, un "paléolibéralisme") " dirigé par Chicago-Boy Paulo Guedes qui démantèle l'État, flétrit les services essentiels et place la société entre les mains de la spéculation et du profit facile, dont le résultat a été ce sauve-toi qui peut) n'a rien à voir avec le libéralisme politique qu'elle était à la base de la Révolution française au XVIIIe siècle et défendait l'égalité (y compris raciale), le respect des droits de l'homme et la liberté d'expression, de presse et de religion.

Dans ce contexte, on sent clairement que les militaires – peut-être les plus influents et entendus par le gouvernement – ​​ne conseillent pas du tout au président Jair Bolsonaro de réduire les provocations, les affronts et les manques de respect aux institutions, aux autres pouvoirs de la République. et au peuple brésilien, voire l'inciter à multiplier ces folies et attentats quotidiens, afin de tendre les fils de la patience pour effilocher le tissu social et institutionnel pour enfin « justifier » et « fonder » l'autocoup.

Observant cette scène dangereuse, le Pouvoir Législatif semble éprouver toutes les heures des doses thérapeutiques de tempérance et de prudence. C'est que peut-être, en agissant en exigeant plus de responsabilité de Jair Bolsonaro et de certains de ses ministres ou encore en introduisant l'une des 31 demandes d'empêchement (mise en accusation) déjà présenté, craignent de lui donner (Bolsonaro) exactement la "justification" qu'il espère enflammer encore plus, encourager les troupes et mettre en œuvre son vieux rêve, dont jamais caché, de diriger une dictature au Brésil.

Bien qu'apparemment prudente et équilibrée cette patience du président de la Chambre des députés, qui a choisi d'attendre et de dire qu'il n'y a pas de délai pour ouvrir la procédure de destitution, les pertes pointent déjà un frein urgent à ces dégâts : humains (morts causées par des actions ou des omissions du président Jair Bolsonaro en cette période de pandémie) ; économiques (pertes pour les salariés et les entreprises dues au manque d'aide financière du gouvernement en cette période de crise) ; institutionnel (démantèlement et déformations dans le fonctionnement des institutions) ; politiciens (discrédit, idéologisation fétide, aggravation de la polarisation et dépolitisation croissante) ; ainsi que des atteintes à l'image, à la crédibilité et à l'acceptation du pays, de sa population et de ses produits à l'étranger.

Une grande partie de la population, encore aujourd'hui, ne connaît pas les véritables causes du coup d'État militaire de 1964, qui n'ont rien à voir avec le sophisme habituel de combattre le communisme. Le complot de coup d'État est parti de l'action de secteurs de «l'élite» de l'époque qui, avec un large soutien des médias, ont fait participer la société à la conversation et ont réussi à interrompre ce qui serait les réformes de base du gouvernement de João Goulart : la réforme agraire , urbain, fiscal, bancaire, administratif et universitaire. Des changements qui dérangeaient la minorité privilégiée, car ils pouvaient entraîner la réduction des inégalités sociales et le renforcement d'une économie nationaliste. Jango, qui entendait garantir à tous les Brésiliens le droit de vote aux élections, a également défendu le renforcement de l'État, ainsi qu'un contrôle efficace à la fois des capitaux étrangers qui entrent au Brésil et du transfert des bénéfices vers d'autres pays.

À cette époque Michel Temer – Jair Bolsonaro, depuis la prise du pouvoir par la force en 2016, un mélange d'intérêts géopolitiques et économiques (comme la participation à l'exploration pétrolière pré-salifère et la livraison de plus de bénéfices et d'actifs publics au grand capital) étaient et sont toujours sont présents. Parallèlement à l'attaque contre la politique et à la promesse de mettre en place un nouveau gouvernement anti-système, le vieux discours de lutte contre le communisme a gagné de l'espace lors des élections de 2018. , des expressions telles que «marxisme culturel» et «communisme».

Le Brésil, délivré par les militaires « anti-communistes » après les dégâts qu'ils ont causés pendant la dictature, était très en retard dans tous les domaines, y compris la science et la technologie. Il souffrait de l'extrême pauvreté et de la faim. Il présentait la marque honteuse de plus d'un tiers de la population analphabète. Elle était en proie à des maladies infectieuses et parasitaires et portait la triste croix d'un taux de mortalité infantile extrêmement élevé.

Le fait est que notre expérience militaire dictatoriale n'a été que plaisante et émancipatrice. Avec le pouvoir entre leurs mains, les militaires ont attaqué les garanties des travailleurs, leur enlevant leur stabilité après 10 ans de travail. C'est la création de la FGTS qui a également transféré des entreprises aux travailleurs la responsabilité d'ajouter un mois de salaire pour chaque année travaillée, afin d'indemniser ceux qui ont été licenciés sans juste motif. Cet argent a commencé à sortir des poches des employés eux-mêmes sous forme de rabais mensuels sur la rémunération.

La perte de pouvoir d'achat causée par la compression des salaires était absurde pendant les 21 ans de dictature militaire au Brésil. Le pouvoir d'achat du salaire minimum a chuté de 50 %. La concentration des richesses a pris des proportions stratosphériques puisque, en 1960, les Brésiliens les plus pauvres avaient accès à 17 % des revenus du pays et, à la fin du régime vert olive, n'en avaient plus que 12 %. Tout ce resserrement au profit du mou donné aux plus riches qui, au début de la dictature, les 10% les plus riches avaient 38% du revenu national et, à la fin du gouvernement d'exception, ont commencé à capter 52% de ce revenu .

Dans la zone rurale, le latifundio s'est développé, même avec l'approbation du statut foncier, utilisé uniquement pour arrêter toute possibilité de réforme agraire. La concentration des terres s'est encore accrue au cours de ces premières années de la dictature grâce à l'effet de levier des accaparements de terres qui reposaient sur l'omission ou même l'action intentionnelle de l'armée. En milieu urbain, on assiste à l'émergence de nombreux bidonvilles et à beaucoup de violence étatique dans l'expulsion de ces espaces habités par des habitants qui n'ont nulle part où aller et sont livrés à eux-mêmes.

La dévastation environnementale a été intensifiée par la dictature militaire qui, dans les seules années 1970, a détruit environ 15 millions d'hectares dans la seule forêt amazonienne. Pour prétendre que déboiser c'était cool, Castelo Branco, révélant lâcheté et asservissement, a convaincu la société en disant qu'il valait mieux « s'intégrer plutôt que se rendre ». Comme la nature, les Indiens ont également été durement attaqués pendant la période militaire, car ils ont été arrêtés, fouettés et placés à l'isolement accusés de vagabondage. Cette attaque contre les populations indigènes a atteint son paroxysme avec la création de camps de travaux forcés pour les indigènes, comme celui qui fonctionnait dans la municipalité de Resplendor dans l'État de Minas Gerais, dès 1969.

Les milices, dont la naissance a eu lieu à cette époque, étaient représentées par des groupes d'extermination qui avaient dans leur formation des militaires des forces armées et des membres de la police d'État. Parmi ces organisations criminelles, les plus connues étaient peut-être l'« Esquadrão da Morte » et la « Mão Branca ». Ces groupes ont agi librement, terrorisé, torturé et tué.

La corruption sévissait dans la dictature militaire. Il y a eu des scandales qui impliquaient la contrebande de vêtements, de parfums et de whiskies de luxe, menée par la police militaire elle-même, jusqu'à la surfacturation des travaux publics. Des membres du gouvernement et de sa machine répressive ont été inculpés pour avoir protégé des trafiquants et agi directement dans le trafic de drogue. Et la période a été marquée par la réception d'avantages et de pots-de-vin de la part de fournisseurs nationaux et étrangers de produits et de services. Tout cela devant des instances anti-corruption équipées et muselées par les militaires et une presse divisée entre ceux qui soutenaient la dictature et ceux qui ont été réduits au silence par la censure, persécutés, torturés et tués.

Cette corruption vert olive ne s'est pas limitée au pouvoir central, car il y a eu plusieurs plaintes contre des gouverneurs nommés par le président général de l'époque. L'un des cas les plus connus est celui de Paraná Haroldo Leon Peres, qui a été surpris en train d'extorquer 1 million de dollars à un entrepreneur, le forçant à démissionner. Des années plus tard, le général-président João Figueiredo lui-même a révélé que, si le gouvernement avait enquêté correctement, il aurait découvert que le gouverneur du Paraná « était un voleur à Maringá ».

Au milieu de la pandémie de Covid-19, les données officielles du gouvernement fédéral lui-même révèlent que 73,2 600 militaires des forces armées ont reçu de manière irrégulière une aide d'urgence de XNUMX reais pour les personnes dans le besoin. Ce nombre de militaires brésiliens qui, à tout le moins, doivent s'expliquer équivaut au nombre total (effectif complet) des militaires de l'Uruguay, de la Bolivie et du Paraguay réunis.

Les attaques du président Jair Bolsonaro, de ses ministres et des militaires les plus proches des gouverneurs et des maires sont une fois de plus l'histoire qui insiste pour se répéter. Car, pendant la dictature, le mépris des États et des Municipalités était constant. Ils ont suspendu les élections municipales et étatiques et ont commencé à nommer des maires et des gouverneurs « bioniques » opportunistes. A l'époque, le retrait de l'autonomie communale, par exemple, était médiatisé comme une avancée puisque les Communes – réduites à de simples sous-unités locales – seraient perçues comme « des instruments administratifs du développement économique du pays ». Expression imposante utilisée pour rabaisser les municipalités.

Réduisant presque à néant la dignité municipale, les militaires s'en sont pris aux finances locales en affectant négativement les revenus des impôts sur la propriété et la mutation immobilière, le foncier, ainsi que sur les commerces et professions. La seule fiscalité des entreprises (industries) et professions libérales, qui est aujourd'hui l'ISS, représentait environ 44 % de la collecte locale. Avec la suppression de l'importante taxe sur les commerces et professions sous la responsabilité des Communes et la réduction de la participation communale aux impôts de l'Etat perçus sur les ventes de 30 à 20%, le pouvoir militaire central a fait un pas décisif vers la soumission de ces communes à la volonté, à l'idéologie et à la politique du régime d'exception, allant jusqu'à faire naître et accroître l'endettement des Municipalités, aujourd'hui une dure réalité.

Jair Bolsonaro s'en est pris aux municipalités avant même l'arrivée du coronavirus au Brésil. Un exemple en est le PEC 188/19, baptisé avec une expression influente sous le nom de « PEC du Pacte fédératif », mais qui tente d'éteindre, uniquement par des critères superficiels de collecte (recettes propres) et de population, environ 1.252 XNUMX municipalités brésiliennes. , sans analyse minimale de la participation de ces entités publiques aux arrangements productifs régionaux, de la vie de leurs populations, des aspects liés à la culture et à l'histoire de chacun de ces lieux. Pire encore, sans tenir compte des revenus des transferts constitutionnels appartenant légitimement à ces communes menacées, de nombreuses distorsions sont possibles en raison des caractéristiques et particularités liées aux intrants et produits, à l'origine et à la destination des productions, aux climats, aux vocations régionales et à la saisonnalité.

Désormais, au milieu de la gravité de la pandémie, Jair Bolsonaro, certains ministres et conseillers militaires – qui savent que veiller à la santé des personnes est une compétence commune de l'Union, des États et des Municipalités, telle que déterminée par l'article 23, II du CF/ 88 – tentent d'esquiver leurs responsabilités face à la crise, fantasment sur la défense des emplois et laissent aux gouverneurs et, pire encore, aux maires, le soin de maintenir la population sans contacts sociaux et les agglomérations seules. Et c'est dans la Commune que les secteurs marchands sont beaucoup plus impliqués dans le pouvoir. C'est là que les maires, lorsqu'ils ne sont pas le produit direct du soutien de ces entrepreneurs, sont eux-mêmes (les maires) propriétaires d'entreprises ou ont émergé en politique, dans bien des cas, entre les mains d'amis ou de parents qui représentent le la communauté des affaires, les latifundia ou les secteurs du pouvoir économique local.

Pour le président Jair Bolsonaro et la plupart des membres de ce gouvernement, pousser le peuple vers le virus ne signifie pas seulement s'associer à la cupidité de ceux qui font des cortèges avec les vitres des voitures fermées et portant des masques, mais klaxonner devant les hôpitaux et demander pour l'ouverture des échanges. Il ne se limite pas à fuir la responsabilité de donner des solutions concrètes à la crise : effectuer plus de tests pour détecter la maladie et collaborer financièrement pour que les salariés et les entreprises puissent traverser la pandémie sans risquer leur survie. Ce groupe qui occupe le pouvoir exécutif fédéral agit de manière eugénique, car il sait que les plus grands risques de contamination et de mort menacent beaucoup plus la population pauvre et noire du Brésil. Même si le coronavirus a atterri dans le pays par les aéroports et les ports où sont arrivés les gens de la classe moyenne et supérieure, la contagion et les décès dus au Covid-19 chez les noirs pauvres sont bien plus élevés que chez les blancs sur tout le territoire national. Il y a des endroits, comme São Paulo par exemple, où pour chaque mort à Moema, quatre meurent à Brasilândia.

Des phrases très courantes parmi nous telles que : "Le Brésil ne peut pas devenir une Grèce", "ils veulent que le Brésil devienne un Venezuela" ou "c'est ainsi que nous allons devenir Cuba" méritent une analyse en ce moment de pandémie dans laquelle les pays se battent pour défendre la vie de leurs peuples, alors qu'au Brésil, un gouvernement déjà bien militarisé pousse la population au front sans aucune arme (médicament) ni bouclier (vaccin), les exposant à la mort dans un combat inégal contre l'ennemi qu'est Le nouveau coronavirus.

Alors que le Brésil, même face à une énorme sous-déclaration due à une pénurie de tests, a déjà subi, jusqu'à présent, un absurde 250 19 cas déclarés de Covid-16 et un regrettable 1840 79 décès dus à la maladie, Cuba totalise 459 10 patients et 2810 morts, Le Venezuela compte 162 personnes infectées et 100 morts et la Grèce compte 308 malades et 12 décès. Même le Vietnam – pays dont l'industrie cinématographique américaine nous a appris à nous méfier – a suivi les enseignements scientifiques et adopté les mesures d'isolement social décrétées par l'OMS et, même avec une population de XNUMX millions d'habitants (la moitié du Brésil) et limitrophe de la Chine, a seulement XNUMX cas confirmés et XNUMX décès.

Pour que le Brésil commence à enrayer cette escalade de la pandémie dans le domaine de la santé et les dégâts causés par le pandémonium en politique, si le président de la Chambre des députés ne comprend toujours pas qu'il est temps d'engager le processus de mise en accusation du président Jair Bolsonaro, que le TSE puisse mieux apprécier les pratiques électorales obscures du ticket Jair Bolsonaro + Hamilton Mourão, afin que le peuple brésilien se débarrasse de ceux qui, bien qu'ils aient eu toute une expérience militaire pour s'entraîner et apprendre à se défendre et à attaquer , révèlent ne pas savoir défendre la vie des gens ou l'économie du pays, mais aussi ne parviennent qu'à s'en prendre aux maires, aux gouverneurs, à la presse, au Législatif, au Pouvoir judiciaire et, plus grave encore, à la vie de la population.

*Carlos Cardoso Filho est professeur de droit fiscal et vice-président de la Fédération nationale des contrôleurs et inspecteurs des impôts municipaux (FENAFIM).