Par Osvaldo Coggiola e Edgar Azevedo*
L'opération idéologique en cours présente la crise économique comme un produit de la crise sanitaire alors qu'en fait, elle a précédé la pandémie, qui l'a ouvertement manifestée et aggravée.
Le discours hallucinatoire (objectivement homicide) du titulaire du pouvoir exécutif du Brésil, le 24 mars, appelant au « retour à la normalité sociale » du pays, faisant fi de toutes les normes sanitaires et de prévention universellement reconnues, avec des conséquences potentiellement catastrophiques dues à la pandémie de coronavirus Le coronavirus, tout cela au nom de "sauver l'économie", est la tentative maladroite (mais qui ne manque pas de bases politiques) d'imposer une sorte de pouvoir de facto, situé au-dessus du Législatif, du Judiciaire et même, partiellement, de l'Exécutif lui-même. Un « chef suprême », un Duce.
Profitant de l'urgence, le décret d'état de siège est entré dans l'agenda politique. Bolsonaro, en outre, a limogé 30 généraux commandant des troupes et nommé un nouveau chef d'état-major, Marcos Antônio Amaro dos Santos, qui était ministre en chef de la maison militaire de Dilma Rousseff. L'engagement de Bolsonaro reconnaît un précédent (donc une logique politique) dans les mobilisations, visant le Congrès et la magistrature, convoquées et soutenues par le président lui-même le 15 mars. L'intervention de Bolsonaro dans le réseau national a été condamnée par des maires, des gouverneurs, des sénateurs et des députés (à l'exception du banc du PSL, 10 % du Congrès, qui a qualifié le discours de Bolsominia d'« intervention d'homme d'État »), des porte-parole des agents de santé, et même par elle ordres professionnels (traditionnellement conservateurs), qui la qualifiaient littéralement de « criminelle ».
L'un des scénarios officiels fournis par Abin (document n° 015/2020 - 23 mars 2020) fonctionne avec une projection maximale de 5.571 6 décès d'ici le XNUMX avril, le Brésil présentant un comportement similaire aux courbes épidémiques de l'Iran, de l'Italie et de la Chine. La comparaison d'Abin des courbes de croissance d'une centaine de cas confirmés, Brésil x Europe, montre une croissance similaire de ces courbes dans notre pays et celles de l'Allemagne, de l'Italie, de l'Espagne, de la France et du Royaume-Uni.
Le rapport de l'agence de renseignement cite des sources scientifiques : "Deux infections sur trois par le nouveau coronavirus ont été causées par des personnes qui n'ont pas été diagnostiquées avec le virus ou qui n'ont pas présenté de symptômes. Cela signifie que les personnes infectées qui se sentent en bonne santé ou qui présentent des symptômes très légers propagent le virus sans s'en rendre compte, ce qui pose un défi majeur pour contenir la pandémie. Les scientifiques disent qu'il est probable qu'il y ait entre cinq et XNUMX personnes non diagnostiquées pour chaque cas confirmé. Les autorités de New York (États-Unis) ont demandé à tous les citoyens de se comporter comme s'ils étaient déjà exposés au nouveau coronavirus. Le ministre de la Santé, Luiz Mandetta, qui avait initialement qualifié le coronavirus d'"une autre grippe", a annoncé la probabilité (peut-être une certitude) d'un effondrement du système de santé brésilien.
Les pots de protestation contre le président, avec des « Bolsonaro Out » stridents dominant les voix, ont été entendus dans toutes les capitales et même dans les petites et moyennes villes du pays. Rede Globo a agi et agit comme une sorte de porte-parole médiatique non officiel, sinon officiel, du groupe hétérogène. Fait intéressant, ou pas tellement, aucune des entités officiellement protestantes, principalement la législature, n'a lancé d'initiative institutionnelle visant à empêcher (accuser) qui est devenu un danger imminent et immédiat pour la survie de la population, en particulier des plus pauvres.
Cette étrange paresse (ou "prudence") contraste avec la rapidité avec laquelle les législateurs (de presque toutes les couleurs politiques) ont commencé à traiter des mesures telles que la suspension des contrats et la réduction des salaires des employés publics et privés, atteignant jusqu'à 50 % des dépenses ordonnées, soi-disant contenir les dépenses de l'État (dans le cas des fonctionnaires), allouer davantage de ressources à la lutte contre la pandémie, et "éviter la fermeture d'entreprises", avec la réduction de la masse salariale.
Pour d'innombrables travailleurs, concernés par les dépenses de crédit immobilier, les prêts sur salaire, les prélèvements automatiques pour les charges et services de la copropriété, les pensions alimentaires, les crédits mobiliers, etc., de telles réductions signifieraient, dans de nombreux cas, recevoir un salaire négatif à la fin de la mois, créant une vague de misère sociale et de défauts de paiement et de reprise de biens (mobiliers et immobiliers) en masse, et une spéculation débridée, avec un seul bénéficiaire majeur en bout de chaîne, le gros capital financier, déjà largement profité par la Banque Centrale, qui a annoncé la disponibilité de 1,216 16,7 milliards de BRL pour les banques brésiliennes, ce qui équivaut à XNUMX % du PIB.
Comparez ce chiffre avec le « paquet » annoncé par le gouvernement (le 23 mars) de 88,2 milliards de R$ pour lutter contre la pandémie : il équivaut à 7,5 % des fonds « mis à disposition » du grand capital financier. Les fonds «humanitaires» annoncés par l'équipe économique, en revanche, se réfèrent essentiellement au roulement ou à la restructuration des dettes des États et des municipalités, et à l'utilisation possible (et coûteuse) des lignes de crédit, représentant un pourcentage beaucoup plus faible du montant annoncé celui destiné à l'augmentation effective de la capacité sanitaire du pays.
« L'aide » aux chômeurs et aux « indépendants » (vendeurs de rue) n'est même pas un palliatif. En d'autres termes, le "paquet" s'inscrit parfaitement dans la lignée du "sauve-toi qui peut" de la clique bolsonarienne, qui suit, outre les manifestations d'ignorance et de brutalité du président (qui ont forcé des excuses publiques de la part de son adjoint et de ses ministre de la Santé) à une stricte logique de classe, qui s'est explicitement manifestée dans les jours qui ont précédé les communiqués et discours du gouvernement. Derrière la pandémie, il y a une véritable guerre des classes.
Elle est accentuée par la crise capitaliste elle-même (pas seulement « du néolibéralisme »). Le néolibéralisme a été défini, plus empiriquement que théoriquement, comme la politique qui devrait revigorer le capitalisme, en restaurant « l'esprit animal », entrepreneur et investisseur, soi-disant endormi par la main interventionniste de l'État. Cependant, cela ne l'a jamais été. Les taux de croissance au cours des quatre dernières décennies sont restés constamment inférieurs à ceux de la période « étatique » d'après-guerre, les soi-disant « trente glorieuses » du capitalisme.
Au lieu de cela, le système de production capitaliste était mis à rude épreuve. Spatialement, il englobait le monde. Inquiet de la production juste-à-temps, avec peu ou pas d'inventaire et peu de marge de manœuvre financière pour faire face aux imprévus. Enfin, socialement, elle a exercé une pression sur les travailleurs et les fournisseurs externalisés des petites entreprises, les obligeant à produire du travail et des produits basés sur des salaires et des prix bas et leur déchargeant toutes sortes de risques sociaux et financiers.
L'opération idéologique en cours consiste à présenter la crise économique comme un produit de la crise sanitaire (un facteur supposément aléatoire et incontrôlable, ce qui n'est pas vrai) alors qu'en fait, elle a précédé la pandémie, qui l'a manifestée ouvertement et l'a aggravée. . Le « paquet économique » annoncé aux États-Unis par Donald Trump, « modèle » et représentant de Bolsonaro, a été qualifié, pour son montant impressionnant (3,2 150 milliards de dollars US, soit XNUMX fois le « paquet » brésilien) de manifestation de la sécurité économique du pays en raison des grandes ressources économiques entre les mains de l'État.
En fait, aux États-Unis, nous assistons à une augmentation spectaculaire de la soi-disant « dette des entreprises » ; dans le contexte de décennies d'accès à «l'argent bon marché (crédit)», les sociétés non financières ont vu leur endettement plus que doubler, passant de 3,2 billions de dollars américains en 2007 à 6,6 billions de dollars américains en 2019, soit plus du double du paquet Trump. La dette des entreprises est une bulle géante fonctionne comme un facteur de crise mondiale, comme les soi-disant hypothèques des subprimes en 2007-2008. Dans cette situation, un choc soudain sur le système peut déclencher une vague de défaillances d'entreprises, mettant l'économie mondiale en danger d'effondrement.
Les États-Unis augmentent qualitativement leur dette publique, se plaçant au bord de la faillite financière de l'État et de l'hyperinflation, pour retarder temporairement l'effondrement de l'ensemble du système : « L'économie mondiale est ruinée. Les chaînes d'approvisionnement et les réseaux de voyage ont été gravement perturbés, les marchés boursiers ont chuté et une récession semble désormais presque inévitable. Même le marché des obligations d'État américaines, normalement un bastion de sécurité pendant les périodes de turbulences sur les marchés, est devenu extrêmement volatil.
La situation est fluide et incertaine, rendant les projections sur les conséquences à court terme ténues et improbables. Mais compte tenu de la gravité de la situation, cela vaut la peine de se demander : l'arrivée de Covid-19 signifie-t-elle que le jour du règlement des comptes pour les entreprises emprunteuses surchargées est proche ? Nous réalisons des enquêtes qui cartographient la structure de la dette des sociétés non financières américaines cotées en bourse. Les preuves découvertes suggèrent que les experts ont raison de s'inquiéter de l'augmentation de l'endettement des entreprises.
«Mais nous devons être prudents en spécifiant quelles sociétés sont les plus susceptibles de faire défaut. En classant les niveaux d'endettement d'entreprises de différentes tailles, notre analyse donne des résultats impressionnants. Ce que nous avons constaté, c'est que les petites et moyennes entreprises sont les plus lourdement endettées, ce qui les rend particulièrement vulnérables à un ralentissement du marché. Pendant ce temps, les entreprises de l'échelon supérieur semblent être plus solides financièrement qu'elles ne l'étaient il y a près d'un demi-siècle. Si le Covid-19 est effectivement le catalyseur d'une catastrophe de la dette des entreprises, il touchera le fond. Le résultat probable ? Plus de turbulences sur les marchés, plus de concentration et moins d'investissements » (Joseph Baines et Sandy Brian Hager. Covid-19 et la prochaine catastrophe de la dette des entreprises, 13 mars 2020). Une recolonisation du monde par le grand capital monopoliste, notamment nord-américain, est à l'ordre du jour géopolitique, avec des conséquences pour toute la planète, en premier lieu pour la Chine. Le Brésil est un pion dans ce différend.
Nous ne sommes pas face à une crise qui n'affecterait que, ou affecterait principalement, le secteur financier : « Notre structure productive, hyper concentrée, exagérée et très affaiblie, devrait déjà être évaluée. La deuxième semaine de mars, lorsque l'OMS a qualifié le Covid-19 de "pandémie mondiale", a été témoin d'un bouleversement sans précédent des marchés mondiaux. Les marchés boursiers américains ont subi la plus forte baisse d'une journée depuis le krach de 1987, malgré la baisse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale et sa promesse d'injecter des billions dans le système.
Ce n'était pas une « solution » confortable. Fait inhabituel, les bourses, généralement considérées comme plus risquées, n'étaient pas seules dans la tourmente. Les marchés obligataires moins risqués ont également souffert, tout comme les marchés des actifs « plus sûrs », les marchés obligataires américains et les marchés de l'or, les investisseurs recherchant des liquidités. De plus, la douleur était plus que financière. Alors que pays après pays imposait des fermetures et des restrictions de voyage, les compagnies aériennes, les croisiéristes, les aéroports et d'autres entreprises liées aux voyages, ainsi que de vastes pans du vaste secteur des services probablement gonflé, qui repose principalement sur la production et la consommation en face à face, ont souffert fermetures, coupes et licenciements.
Les chaînes d'approvisionnement perturbées et l'effondrement des marchés exercent une pression sur la production. En outre, dans un autre développement, la désunion entre l'OPEP et ses alliés a conduit à une guerre de réduction des prix qui a rendu la production de schiste aux États-Unis non rentable, l'une des étoiles les plus brillantes du firmament économique au cours d'une décennie lugubre, car elle dépend des prix élevés du pétrole ». (Radhika Desai. Le bilan inattendu : coronavirus et capitalisme, 17 mars 2020).
Dans ce contexte mondial de crise, les disputes sur le coût, et sur qui paie le coût, de la pandémie, est l'aspect central de la lutte des classes dans le scénario mondial actuel, mettant, cette fois, en jeu la vie et la survie des majorité des exploités. Les exemples historiques ne manquent pas. Les fléaux et les pandémies du passé n'ont pas « unifié », comme on le proclame souvent, la société, mais, au contraire, l'ont divisée et l'ont affrontée comme jamais auparavant : la « peste noire » de 1347-1350 a présidé et accéléré le déclin de l'ordre féodal en Europe (et ce fut la toile de fond de la montée de nouvelles classes sociales, des luttes entre lesquelles la bourgeoisie capitaliste est finalement sortie victorieuse) ; la « grippe espagnole » de 1918-1921, sur fond de destruction causée par la guerre mondiale, a vu déferler sur l'Europe et le monde une vague révolutionnaire dont la Révolution d'Octobre et sa consolidation ont été l'expression la plus avancée.
Revenons cependant à notre pays et à « notre » pandémie, encore à ses débuts. Le Brésil est le pays d'Amérique latine avec le plus grand nombre de cas confirmés de coronavirus, avec le plus grand nombre de décès et la plus grande sous-déclaration. Pour les exploités, laisser la gestion de la crise entre les mains de la bourgeoisie et de ses représentants politiques signifie un désastre humanitaire. Dès qu'elle déclare un plan de guerre contre les travailleurs en faveur de la préservation de leurs profits et une politique cosmétique contre l'épidémie, la bourgeoisie brésilienne se réfugie dans ses maisons de plage et ses fermes, tandis que des millions de travailleurs habitent des bidonvilles sans assainissement de base, sans garanties nourriture et sans la moindre possibilité de distance sociale.
La feuille de route menée par le gouvernement brésilien correspond à la politique générale de l'impérialisme sur le coronavirus. Le rejet de la quarantaine pour permettre la propagation massive du virus a été annoncé par le britannique Boris Johnson comme la « méthode » la plus rentable pour le capital financier. Le fantasme selon lequel une contagion de masse déclencherait une immunité naturelle a été immédiatement rejeté par tous les experts de la santé, et la pression populaire a incité Johnson à faire marche arrière partielle et à lancer une politique d'atténuation. Les États-Unis ont suivi une ligne similaire, à la seule différence que sa mise en œuvre a abandonné tout protocole et s'est imposée à travers les mensonges habituels de Donald Trump. Le résultat a été un scénario effrayant, qui a conduit les gouverneurs et les autorités locales, comme dans le cas de New York, à agir contre la montre.
Bolsonaro s'est rendu en Floride pour recevoir des ordres de Trump – faisant propager le virus dans son entourage, devenant responsable de faire du DF la troisième unité de la fédération en nombre de cas de Covid-19. Contrairement aux Britanniques, qui ont annoncé l'expérience de "l'immunisation naturelle" pour tout le pays, le gouvernement Bolsonaro a manœuvré et dissimulé des informations pour une politique du fait accompli. La sous-déclaration des cas était le résultat d'une politique gouvernementale, avec la complicité des grands médias.
Lorsque le nombre de cas suspects a bondi après le carnaval, des contagions commençant à apparaître dans toutes les régions du pays, le ministère de la Santé a commencé à ne signaler que les cas confirmés, à la traîne des chiffres communiqués par les secrétaires d'État. La plateforme en ligne qui a enregistré les cas a été supprimée, parallèlement à l'insistance de Bolsonaro pour que le coronavirus soit qualifié de "petite grippe" et a défendu la concurrence des foules dans les églises évangéliques. L'OMS a averti que la lutte contre l'épidémie nécessitait non seulement une restriction totale, mais aussi des tests massifs pour détecter en détail la progression du virus. Le gouvernement brésilien a décidé de ne pas faire une chose ou l'autre, provoquant une contamination générale. La dissimulation de la situation réelle promue par le ministre de la Santé – unanimement salué par la presse comme « l'adulte dans la pièce » – était fonctionnelle à la politique dictée par Bolsonaro.
La première réaction du gouvernement et de la grande bourgeoisie a été de profiter de l'épidémie pour extorquer le Congrès, par l'intermédiaire de Paulo Guedes, afin d'exiger l'approbation d'un paquet de réformes contre les travailleurs (privatisation, réforme administrative, etc.). Il y a plus de deux semaines, Guedes a été informé d'une étude réservée de la Banque centrale qui montrait une propagation du coronavirus au Brésil à une plus grande échelle qu'en Chine et en Italie. Un nouveau paquet économique "anti-coronavirus" a autorisé les entreprises à réduire les salaires de 50%, une allocation mensuelle insignifiante de 200 reais (moins de 40 dollars), pendant trois mois, pour 40 millions de travailleurs jetés dans l'informalité, des avantages fiscaux pour les grands entreprises et l'achat d'obligations d'État par la Banque centrale, en réponse à la sécheresse du marché financier. L'affrontement avec la législature a fini par porter ce montant à 600 reais, pour éviter une catastrophe sociale qui pourrait se transformer en tremblement de terre politique.
Le 20 mars, le ministre de la Santé a admis que d'ici fin mars la pandémie devrait amorcer une forte courbe ascendante et que "clairement" le système de santé brésilien s'effondrerait fin avril. La phase de croissance exponentielle des cas devrait durer en avril, mai et juin, avec un plateau à partir de juillet, pour commencer à baisser à partir de septembre. Cela signifie qu'à partir de mai, il n'y aura plus de capacité pour traiter les cas graves nécessitant des soins intensifs, entraînant la mort de dizaines ou de centaines de milliers de personnes par manque de soins. Au lieu de répondre à cette réalité par la seule politique possible, à savoir une politique de restriction des déplacements et de tests massifs, il n'y aura que "quelques interruptions".
La promesse de millions de tests dans un avenir incertain, où la catastrophe sera inévitable, n'est qu'un écran de fumée pour masquer la véritable politique du gouvernement. Le ministre Mandetta répétait quotidiennement, jusqu'à récemment, que les tests de masse seraient un « gaspillage de ressources ». Les principaux responsables de la grande capitale brésilienne, avec la FIESP aux commandes, ont célébré la décision du gouvernement de « ne pas s'arrêter » et les avantages sociaux de Guedes.
Le soutien au gouvernement a apporté de nouveaux avantages au secteur, avec l'autorisation de suspendre les contrats de travail pendant quatre mois pendant l'épidémie, sans verser aucun salaire, en plus des exonérations fiscales et du paiement des charges sociales. Bolsonaro semblait déterminé à envoyer la classe ouvrière à l'abattoir. Le scandale national provoqué par l'annonce du député a forcé Bolsonaro à reculer (pour combien de temps ?), tergiversant en annonçant des mesures « complémentaires » qui entraîneront des réalisations similaires à court terme.
Sous le commandement de Donald Trump et à la recherche d'un bouc émissaire, le bolsonarisme a lancé une provocation contre la Chine, qui a ouvert une fissure profonde dans sa base politique de soutien. La pression de la bourgeoisie agroalimentaire (la Chine est le premier partenaire commercial du Brésil, responsable de 30% de ses exportations) a placé le gouvernement dans une situation d'extrême faiblesse, au milieu d'une crise politique qui danse au son des casseroles quotidiennes. augmentation du nombre de cas de contagion et de décès.
La classe capitaliste brésilienne est profondément divisée et son système politique fracturé. Le leader mondial du conseil en évaluation du "risque politique", "Eurasie", a détecté (et décrété, pour les investisseurs potentiels) la possibilité d'une "crise institutionnelle" au Brésil (L'État de S. Paulo, 24/3/2020), accélérant une fuite des capitaux déjà mesurable au quotidien. La crise est si profonde et accélérée que la bourgeoisie a commencé à se tourner vers une tentative de faire face à la crise sanitaire, faisant des besoins de santé une source d'affaires. Une dispute s'est ouverte pour définir quelle classe sociale dirigera la gestion de la crise. La classe capitaliste utilisera l'appareil d'État pour préserver l'ordre, les relations de propriété et sauver les grandes entreprises de la faillite, au prix de la vie de millions de Brésiliens.
La seule issue viable pour les travailleurs et les exploités en général est d'imposer une centralisation obligatoire de toutes les ressources du pays, basée sur un plan social et économique unique, sous la mobilisation et la direction des travailleurs eux-mêmes. Les entreprises ont commencé à licencier (y compris dans le secteur critique des transports, qui est responsable de toute la logistique de distribution de nourriture et de médicaments !) : il faut exiger l'interdiction de tout licenciement en situation d'urgence nationale et sociale. Le contrôle du système financier par les travailleurs du secteur, pour éviter la fuite des capitaux et l'épuisement du pays, est également à l'ordre du jour, mettant à l'ordre du jour la perspective de sa nationalisation.
La lutte contre l'épidémie nécessite une action centralisée mettant toutes les ressources économiques, matérielles et humaines de la nation au service de l'arrêt de la contagion, garantissant la sécurité alimentaire et sanitaire de l'ensemble de la population active, élargissant la capacité du système de santé à servir tous les patients, prioriser la production et la diffusion d'items de travail pour les professionnels de santé. Il est nécessaire de transformer le système de production en fonction des besoins posés par le scénario de crise.
Les professionnels de santé dénoncent le manque de matériel et de fournitures médicales. Le gouvernement va jusqu'à obliger les médecins et les infirmières à réutiliser les masques de protection. Les travailleurs de les centres d'appels et le télémarketing, les travailleurs industriels, les distributeurs de nourriture et de médicaments ont entamé des processus de lutte pour exiger des garanties de sécurité et d'hygiène. Dans les favelas et les périphéries, des comités de quartier et de communauté se chargent d'établir une surveillance sanitaire pour réduire la propagation de la peste. La grève des métallurgistes de São Paulo réclamant des congés payés n'est que la pointe d'un iceberg qui tend à grossir sans arrêt. Il faut former des comités sanitaires dans les usines, sur les lieux de travail, dans les communautés, qui s'unissent dans un grand mouvement national.
Au "Manifeste pour la défense du monde du travail», signée par des syndicats et des professionnels et diverses personnalités, répudie l'éventuelle promulgation d'un état de siège et défend un programme que nous reproduisons ci-dessous textuellement:
1. Interdiction de licencier les employés, domestiques et fonctionnaires de sexe masculin et féminin.
2. Interdiction de la réduction des salaires des employés, domestiques et fonctionnaires, hommes et femmes.
3. Interruption immédiate de la prestation de travail, dans les secteurs public et privé, dans toutes les activités non directement liées à la préservation de la vie, sans préjudice de la perception intégrale du salaire.
4. Interruption immédiate de la prestation de travail, dans les secteurs public et privé, des travailleurs de plus de 60 (soixante) ans, des femmes enceintes et d'autres inclus dans les groupes à risque, quelle que soit l'activité exercée, sans préjudice de la perception intégrale du salaire.
5. Dans les activités essentielles à la préservation de la vie, qui ne peuvent être interrompues, obligation de fournir, par l'employeur public et privé, y compris les travailleurs externalisés et informels, les moyens nécessaires pour se rendre en toute sécurité sur le lieu de travail et les équipements de protection individuelle et protection collective nécessaire pour réduire les risques.
6. Dialogue et négociation effective avec le syndicat des travailleurs, comme condition nécessaire à la mise en œuvre des mesures de limitation des risques, telles que la définition des équipements indispensables au travail des professionnels de santé, l'interdiction des heures supplémentaires, la pratique du travail posté et la réduction des heures de travail sans diminution de salaire, en respectant les notes techniques délivré par le ministère du Travail.
7. Détermination du versement immédiat d'une indemnité complémentaire pour risque de la vie à tous les professionnels qui ne peuvent interrompre leur activité.
8. Interdiction d'embaucher des personnes pour exercer des activités essentielles par le biais de contrats précaires (intermittents ou ne garantissant pas les droits du travail – légaux et conventionnels – minimum).
9. Formalisation immédiate de la relation de travail des travailleurs qui fournissent des services aux entreprises propriétaires de plateformes numériques, imposant la création d'un fonds sous la responsabilité de ces entreprises pour protéger, en urgence, les revenus de leurs travailleurs.
10. Mise à disposition et financement, par l'employeur, des moyens nécessaires pour effectuer, dans le respect des normes d'hygiène et de sécurité, le travail à domicile, lorsque cela s'avère faisable.
11. Respect de la limitation des heures de travail pour les travailleurs soumis au télétravail.
12. Interdiction de toute mesure qui implique un affaiblissement des instruments disponibles pour l'inspection des conditions de travail des professionnels qui travaillent dans des activités essentielles.
13. Soutien institutionnel aux formes d'auto-organisation, d'organisation sociale et syndicale et de solidarité collective, y compris le soutien financier, comme moyen fondamental d'aider à lutter contre la pandémie.
14. Paiement du revenu de base de citoyenneté pour toutes les familles dont le revenu est inférieur au minimum requis indiqué par le DIEESE, en février 2020, d'un montant de 4.366,51 XNUMX BRL (quatre mille trois cent soixante-six reais et cinquante et un centimes).
15. Prolongation de la période de perception de l'assurance-chômage pour une durée indéterminée, pour ceux qui bénéficient ou bénéficieront de la prestation, dans ce cas, avec suppression du temps minimum requis pour l'accès.
16. Abrogation de l'amendement constitutionnel 103/19 (réforme de la sécurité sociale), de l'amendement constitutionnel 95 (limitation des dépenses dans le domaine des politiques publiques sociales) et de la loi 13.467 2017/XNUMX (« réforme du travail »), car ils détruisent les fondements de l'État Social.
17. Paiement immédiat des pensions pour tous ceux qui ont déjà obtenu ce droit, mais qui, en raison des politiques gouvernementales retardant l'octroi des prestations, font la queue depuis des mois.
18. Exonération fiscale pour les familles dont les revenus sont inférieurs au minimum requis indiqué par le DIEESE et pour les personnes morales comptant jusqu'à 10 salariés qui n'utilisent pas de moyens frauduleux pour masquer des relations de travail.
19. Remise de dette bancaire, pour les familles dont les revenus sont inférieurs au minimum requis indiqué par le DIEESE.
20. Interdiction des arrêtés d'expulsion pour non-paiement du loyer et interdiction d'interruption de la fourniture d'électricité, de gaz, d'eau, pour cause de défaillance des familles disposant de revenus égaux ou inférieurs au minimum indiqué par le DIEESE.
21. Suspension du recouvrement des taxes et factures liées aux services essentiels, pendant la période de crise sanitaire.
22. Affectation prioritaire du budget public aux activités essentielles liées à la santé publique.
23. Suspension du service de la dette, largement responsable de la crise budgétaire.
24. Suspension immédiate des avantages fiscaux et interdiction de proroger les délais de paiement des dettes ordinaires envers l'Etat, vis-à-vis des grandes entreprises.
25. Recouvrement immédiat et très sommaire des plus gros débiteurs de l'Etat.
26. Obligation pour les institutions financières de contribuer financièrement, l'équivalent du bénéfice net obtenu en 2019, à utiliser pour la construction d'hôpitaux temporaires et la fourniture gratuite de nourriture et de médicaments à tous ceux qui en ont besoin.
27. Autorisation de nationalisation des hôpitaux pour répondre immédiatement aux besoins de la population générale.
28. Détermination de l'utilisation immédiate des bâtiments publics ou privés qui ne remplissent pas leur fonction sociale, ainsi que des hôtels et similaires, pour servir d'abri à la population de la rue, de centres de soins pour les personnes infectées, pour les personnes isolées et pour ceux qui dépendent des soins d'un tiers et que cette personne est isolée ou infectée.
29. Imposition sur les grands transporteurs, les compagnies aériennes et les compagnies routières pour permettre le transport gratuit de nourriture et de médicaments vers toutes les villes brésiliennes.
30. Contrôle et inspection des prix des médicaments, des carburants et des denrées alimentaires, pour éviter l'exploitation opportuniste d'une situation extrêmement grave et délicate.
31. Violation de brevets sur des médicaments nécessaires au traitement médical du Covid-19.
32. Subvention pour la fabrication à grande échelle de respirateurs mécaniques, de produits de stérilisation et d'asepsie et d'équipements de protection individuelle et collective pour l'aire de santé, à répartir sur l'ensemble du territoire national.
33. Maintien de toutes les bourses d'études supérieures et intensification des politiques de permanence pour les étudiants du quota, ainsi que d'autres programmes de promotion de l'éducation et de la recherche, notamment comme moyen d'encourager le développement de solutions à la crise sanitaire.
34. Octroi immédiat d'un avantage du budget de l'Union, avec subrogation de l'État dans la dette salariale, pour assurer la perception des salaires des employés et employées des micro-entreprises.
35. Une large diffusion de l'information est nécessaire, de manière accessible, pour les personnes handicapées (sensorielles et intellectuelles) et le respect de leurs droits.
36. Garantie d'accès à Internet pour toutes les personnes disposant de téléphones portables prépayés ou de forfaits populaires, sans réduire la vitesse, couper ou recharger la connexion tant que dure l'isolement social nécessaire pour lutter contre le Covid-19.
Le programme pour faire face à la crise passe aussi par la défense, pour toutes les industries chargées de produire pour la santé et l'approvisionnement de la population, d'une journée de travail de six heures, dans laquelle la "distance sociale" et toutes les mesures de sécurité et d'hygiène observées sont prises en compte. , ce qui implique la mise en place d'un quatrième quart de travail. La reconversion de grandes installations industrielles pour la production de respirateurs et autres dispositifs médicaux doit se faire sous le contrôle des travailleurs. Le contrôle des prix et de l'offre par les commissions ouvrières et voisines doit être mis à l'ordre du jour, compte tenu de la rareté et de la hausse des prix des produits de première nécessité dans les supermarchés, mettant le contrôle ouvrier de la production à l'ordre du jour politique. Le principe essentiel qui doit guider la réponse à la crise est que les besoins des travailleurs doivent avoir la priorité absolue sur les intérêts du bénéfice privé. La classe ouvrière doit exiger des tests universels et un accès gratuit et égal aux soins de santé ; la fermeture de toutes les productions non essentielles, avec des salaires garantis pour les personnes concernées ; des conditions de travail sûres dans des secteurs essentiels au fonctionnement de la société ; et un programme d'urgence pour construire des infrastructures de santé et garantir que tous les travailleurs de la santé aient accès aux équipements médicaux et de sécurité nécessaires. Juste pour commencer.
*Osvaldo Coggiola Il est professeur au département d'histoire de l'USP.
