Par MARTIN MARTINELLI*

Commentaire sur le livre récemment publié de Claudio Katz

Il s’agit d’un livre fondamental dans la bataille des idées dans la reconfiguration mondiale actuelle. L’ouvrage adopte une vision globale et systémique du XNUMXe siècle. C'est une boîte à outils pour partir de vues globales et pouvoir réaliser une analyse de la situation sans se tromper. Mais aussi en gardant à l’esprit une approche du monde postérieure à la « Guerre froide ». Comment cela a changé au cours des quatre dernières décennies en fonction des différentes formes du système capitaliste et d’autres variantes.

Dans cette perspective, Claudio Katz, auteur marxiste renommé et influent, propose de vérifier les singularités de l'impérialisme au XXIe siècle. Il considère cette notion comme fondamentale pour comprendre la crise du système impérial de manière transversale. Et, en outre, il condense les idées principales de ce penseur en plus de quatre décennies d’intense travail scientifique et journalistique.

De l'économie, avant les sciences sociales, il complète un examen théorique exhaustif réalisé dans son texte. Sous l'empire du capital (Ediciones Luxemburgo, 2011), qui approfondit l’analyse de Lénine et Kautsky en tant qu’antagonistes jusqu’à Hilferding, Luxemburg et Hobson. Un manuel rigoureux sur l'impérialisme (classique, d'après-guerre et actuel) et son application à la réalité. Il y répond que ces idées devraient être actualisées pour étudier la situation d'après-guerre et le contexte plus récent.

Deux prémisses fondamentales semblent sous-tendre ce travail de lecture essentiel : le capitalisme contemporain est clair, mais le système impérial reste plus insaisissable. Nous précisons cependant qu'en le lisant, vous pourrez avoir une approche précise de ces dilemmes. L’autre est que le système impérial diffère du système classique, il a subi des mutations après l’implosion de l’Union soviétique et a été à nouveau modifié par la montée incessante de la Chine et la recomposition d’une puissance militaire russe, ainsi que par la stagnation ou la crise de l’Europe. et le Japon. Malgré les différents niveaux de tension entre les puissances, cela n’a pas conduit à des affrontements militaires directs entre elles depuis 1945.

Cet activiste et intellectuel engagé résume le thème en postulant le concept de système impérial. Il ordonne les logiques territoriales géopolitiques et économiques, ou encore ce que l'on appelle l'ajustement spatial dans d'autres écrits antérieurs, pour lui donner ici un format de structure et d'interaction, entre les différentes sections de son écriture. Il synthétise le principal dispositif de domination mondiale.

Parallèlement, il met à jour ses travaux, un précédent sur le sujet et un autre comme Théorie de la toxicomanie 50 ans plus tard (Batalha de Ideias, 2018), où il étudie l'utilisation du concept d'impérialisme comme point nodal dans les interprétations du capitalisme actuel. Ici, une bonne partie de ses postulats sont exprimés sous forme d’idées partagées ou discutées.

Les six parties du livre sont subdivisées en 22 chapitres, que l'auteur a écrit entre 2020 et 2023, comme un thème de recherche avec un fil conducteur, et auquel il réfléchit depuis des années. La première partie décompose déjà l’ordre du système impérial en sa vision de crise et de conflit constant. Il commence par montrer l’ordre et les principales théories utilisées pour évaluer chaque région analysée. Il convient de préciser que la situation de Notre Amérique est présent dans ses études au cours de ces années, mais apparaîtra dans le prochain livre plus spécifique Las encrucijadas de América Latina. Droite, progressisme et gauche au XXIe siècle (Bataille d’idées, 2023), et ajouté à cela.

Il affiche le système impérial dont les États-Unis ont marqué les prérogatives depuis 1945. Avec lequel la soi-disant superpuissance cherche à reprendre le contrôle, à accumuler des richesses, à écraser les rébellions et à bloquer ses concurrents. Dans le texte, il l'examine à partir d'une perception tripartite dans les dimensions économique, politique et géopolitique, les autres étant englobées sous celles-ci.

Cette organisation impériale se reflète dans les puissances européennes sous forme d'alter-impérialisme, en particulier en Angleterre et en France, grands empires du passé avec des réminiscences actuelles (plus grandes en puissance militaire que le Japon et l'Allemagne, puissances économiques). D’autres pays co-impériaux, comme le Canada, l’Australie et Israël, collaborent dans les différentes régions. Et à différents degrés d’association voire d’opposition apparaissent des puissances considérées comme sous-impériales comme la Turquie, l’Arabie Saoudite et l’Iran.

Des concurrents systémiques s’opposent à ce système : la Russie, puissance non hégémonique et empire en devenir, et la Chine, grande puissance, avec une restauration inachevée du capitalisme et l’absence de politiques impérialistes. Il n’y a donc pas de transnationalisme ni d’empire mondial, mais plutôt une structure pyramidale dirigée par les États-Unis et une opposition de puissances alternatives, la Chine et la Russie, qui se disputent le pouvoir dans des régions stratégiques.

La deuxième partie présente les grandes lignes du système impérial : les États-Unis, qui seront suivis plus tard par la Chine ; sur un autre plan, la Russie et le Moyen-Orient et, enfin, les débats sur l'impérialisme et l'anti-impérialisme. En plus de clarifier les postes dont il s’éloigne, le résultat auquel il parvient promet de nouvelles prolongations.

Ce presque quart du nouveau siècle est caractérisé par l’échec de la reprise impériale des États-Unis. Elle n’a pas réussi à atteindre les objectifs de ses incursions en Eurasie, depuis l’Irak et l’Afghanistan, ou en Syrie et en Libye. L’interventionnisme historique et la centralité militaire nord-américaine reposent sur l’économie d’armement et le leadership de l’OTAN, pour maintenir la puissance de ses finances et du dollar, contrôler les ressources naturelles, soumettre le peuple et subordonner ses rivaux.

Deux facteurs conduisent à ces résultats : les fractures internes du pays et l'érosion provoquée par sa crise de longue durée. Comme tout au long du texte, il présente les différents scénarios en tension, plutôt que d’essayer de prédire les résultats futurs. Il discute également des théories du déclin hégémonique, différencie l’empire de l’impérialisme et articule la logique de l’empire du capital basé sur le capitalisme industriel. De cette manière, et en général, il considère les rapprochements ou les désaccords avec des auteurs comme Arrighi, Amin, Mandel ou Wallerstein, auxquels il ajoute Harvey, Perry Anderson ou Nazanín Armanian.

La troisième section est l'un des noyaux du texte, car elle se concentre sur la grande nouveauté de l'époque, l'apparition éblouissante de la Chine, son passage de la périphérie au centre. Il étudie les relations entre les États-Unis et la Chine et distingue leurs positions dans une situation d’hostilité croissante.

Cela démontre la géopolitique agressive de la puissance nord-américaine à proximité du géant asiatique. Sans proposer une lecture simplement indulgente, il évalue ses actions dans les pays tiers, compte tenu de leur rôle expansif actuel. C’est pourquoi il le qualifie de différent de l’impérialisme, mais pas d’anti-impérialiste. Comme il n’appartient pas au Sud, il reste à voir comment se dérouleront sa géopolitique prudente et son expansion économique. En Chine – comme dans le reste du monde – il est clair que les luttes populaires joueront un rôle important dans le changement de la scène internationale.

La question sous-jacente est de savoir si la Chine est devenue ou non une puissance impérialiste. Cela indique que sa caractérisation économique n'est pas suffisante pour l'aligner dans ce groupe. Il organise la table sur la base de l’idée d’une Chine allant à l’étranger, compte tenu de sa surproduction et de son surinvestissement. Le caractérise comme un «New Deal à l’échelle mondiale » pour investir dans les infrastructures, où il écoule une partie de ses excédents. Cependant, il soutient qu’elle n’est pas affectée par la financiarisation ou le néolibéralisme. Là-bas, la protestation sociale résoudra en grande partie la direction adoptée par le pays qui compte la plus grande classe ouvrière au monde. En outre, on peut se demander si ce nouveau statut favorise le dépassement du sous-développement de ses partenaires ou s'il est le seul à en bénéficier.

Outre le débat houleux sur la position internationale, elle est impliquée dans le débat sur la question de savoir si son mode de production est le capitalisme ou le socialisme. Il en déduit l’importance du précédent pilier socialiste, ainsi que le développement inégal et combiné qui a imprégné les dirigeants chinois. C'est pourquoi il constate le manque de définition du caractère capitaliste ou socialiste de son système, déjà évoqué dans son livre. L'avenir du socialisme (Herramienta, 2004), et réaffirme que le tournant vers le capitalisme reste inachevé. Un statuts Le singulier se maintient avec des projets contestés qui rivalisent pour le réorienter. Enfin, la caractérisation de la Chine résume les visions et les objectifs du pays qui transformeront l’échiquier géopolitique.

La quatrième section traite de la nouvelle émergence de la Russie sur la scène mondiale et des raisons pour lesquelles elle est une puissance régionale à l'échelle planétaire. Elle s’est réinstallée après la chute de l’Union soviétique et un pas prématuré vers le capitalisme. Cette restauration est conditionnée par ses contradictions internes, son caractère semi-périphérique dans l’ordre économique, son alliance avec la Chine et le harcèlement impérial à travers l’OTAN. Claudio Katz le postule comme un empire non hégémonique en devenir. Il met également en avant l'intervention dans 8 des 15 pays de la sphère post-soviétique. Ce géant eurasien cherche à contrer l’hégémonie américaine avec le triangle stratégique avec la Chine et l’Inde, auquel il ajoute le Brésil et l’Afrique du Sud (les actuels BRICS+) et l’Organisation de coopération de Shanghai.

En interprétant les critères suivis par Lénine, il montre pourquoi la gravitation de l’économie russe dans le monde n’acquiert pas de modèles impérialistes. Dans son enquête sur ces critères et sur d’autres qui en ont suivi, il constate qu’en Russie il n’y avait pas d’impérialisme soviétique parce qu’il était socialiste, qu’il ne s’agit pas d’un sous-impérialisme et qu’il est essentiel de le différencier de l’impérialisme dominant. Dans le même temps, il critique les opinions bienveillantes qui ne perçoivent pas les inconvénients politiques et sociaux internes. Pour Claudio Katz, Moscou est une puissance militaire et son influence va dans ce sens, c’est pourquoi il est nécessaire d’intensifier la lecture par le bas et de critiquer les politiques internes qui sont loin du progressisme.

Dans la cinquième partie, il reprend la notion de sous-impérialisme de Ruy Mauro Marini, pour analyser une région qui anticipe ou montre habituellement des changements systémiques en cours, le Moyen-Orient. Pour trois facteurs : sa situation géostratégique à l'intersection et au croisement des routes, ses réserves d'hydrocarbures, et parce qu'elle est considérée par certains comme les leviers à partir desquels le monde peut être dominé. Il évalue l’intervention menée par les États-Unis au cours des trois dernières décennies (et surtout depuis 2001) comme un échec de la tentative de balkanisation et des objectifs visant à empêcher l’émergence d’un nouveau concurrent systémique comme la Russie ou la Chine.

Vérifiez comment les fondations du « New American Century Project » ont été gaspillées à cause du bellicisme qui y est pratiqué. Il conceptualise l’intervention directe ou le recours à des sanctions économiques unilatérales, ainsi que les mensonges d’une prétendue « guerre contre le terrorisme », ou le rôle du pétrole et des armes dans la domination de cette région.

Dans le chapitre 15 « Trois profils différents de l’impérialisme dominant », il organise l’architecture mondiale basée sur la subordination européenne, et les positions face à un empire russe imprévisible en formation, et à la grande implantation économique chinoise dont le statut est non impérial. Découvrez les situations de sous-puissances croissantes comme le Pakistan, ou le cas régional du « Kurdistan ». Dans les chapitres suivants, il couvre les implications des puissances régionales sous-impériales que sont la Turquie, l'Arabie Saoudite et l'Iran, puis différencie les circonstances de chacune en référence à la région, leurs relations avec les puissances et comment cela aurait un impact à l'échelle planétaire. . Enfin, le cas du co-impérialisme particulier d’Israël, principal allié géostratégique dans cette région névralgique.

La sixième et dernière section clarifie comment les défaites de l'impérialisme dans ce vaste domaine n'ont pas conduit à des triomphes progressistes. Il s'interroge sur le rôle de l'anti-impérialisme et de la gauche par rapport aux positions concernant les événements les plus récents, l'autodétermination ou la résistance contre les manœuvres persistantes dans la région qui se sont intensifiées au cours de ce siècle.

Les chapitres suivants se concentrent sur la crise en Europe qui s'est manifestée en Ukraine comme l'un des domaines de relâchement des tensions et de fragmentation du monde. Les tentatives de subjuguer l’Europe et la responsabilité de l’impérialisme américain sont notoires, mais la pression de Kiev s’est heurtée à la réaction de Moscou. Il faut examiner si elle était excessive ou non. De même, il calcule le rôle de la concurrence, du profit et de l'exploitation (c'est-à-dire du capitalisme) comme dans toute la pensée de Claudio Katz, ainsi que les positions divergentes par rapport à ce conflit en cours.

Tandis que le dernier chapitre récupère les concepts recueillis dans l'écriture. Cette publication très attendue organise et résume le chemin et la singularité de l'impérialisme dans cette nouvelle phase du capitalisme, à travers la méthode dialectique. Il donne une vision de l’évolution des différentes confrontations au cours des dernières décennies, depuis l’émergence d’un monde unipolaire.

Claudio Katz note tout au long de ses écrits que l’épicentre du système impérial est protégé par ce que l’on pourrait appeler le contrôle de l’exercice de la violence à grande échelle. La suprématie économique est un facteur logique et repose également sur la répétition de récits qui soutiennent le statu quo, mais corrobore la thèse selon laquelle ce qui est fondamental est le recours à la coercition pour préserver le capitalisme.

Les différentes zones de tension comme le Sahel, l’Ukraine, Taiwan ou l’Iran, où se résolvent les tensions entre la Russie, la Chine et les États-Unis, exposent de nouvelles articulations abordées dans ce panorama. Cependant, la puissance géopolitique et militaire des États-Unis est remise en question. Ainsi que tous les échafaudages organisés depuis le milieu du XXe siècle à travers des organisations comme le FMI, la Banque mondiale, l'OTAN, ou encore plus récentes comme AUKUS ou QUAD. Cette situation est minée par la montée en puissance de la Chine (principalement associée au capitalisme américain).

Ce qui offre une autre perspective sur les organisations sous son égide, comme l’OCS, les BRICS+ ou la Belt and Road Initiative (BRI). Malgré cela, Cláudio Katz propose une vision critique qui dépasse, d’une part, la vision uniquement d’en haut des équilibres ou des conflits entre pouvoirs et, d’autre part, le rôle actif des mouvements sociaux et des rébellions.

La capacité analytique à obtenir une vue panoramique des conditions contemporaines se démarque, tout en mettant en valeur la profondeur historique et géographique. En fait, le choix de ne pas inclure ici la partie consacrée à Notre Amérique vous invite à la lire ultérieurement, afin de compléter une perspective générale sur l’environnement politique actuel et les dilemmes théoriques.

Du début à la fin, nous avons une lecture cohérente, qui invite également les non-spécialistes intéressés à comprendre le monde d'aujourd'hui, car elle démystifie un grand nombre d'hypothèses. Derrière chaque postulat se cache une réflexion constante, voire collective. En plus d'élucider des idées qui entrent en conflit avec ses fondements. Elle a le mérite de laisser des sujets ouverts à la discussion sans conclusions décisives. La conclusion de l'ouvrage réfute d'autres aspects en discussion et démontre le travail approfondi, il ne reste plus qu'à inviter de nouvelles lectures et débats.

Comme tout grand livre, il ouvre de nouvelles questions, ici sur la crise du système impérial et son évolution. Ce penseur et économiste à forte orientation géographique justifie le développement du texte et son utilisation en disant : « La caractérisation du système impérial est essentielle pour comprendre et transformer la réalité contemporaine (Katz, 2023) ».

Martin Martinelli Professeur au Département des sciences sociales de l'Universidad Nacional de Luján (Argentine).

Référence

Claudio Katz. La crise du système impérial. Buenos Aires, Jacobin, 2023.

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER