Par ANDREW KORYBKO*
Pourquoi l’Occident promeut les hostilités pour fomenter une nouvelle guerre hybride dans le Caucase
Le président du Parlement géorgien a demandé une explication aux États-Unis après que les services de sécurité ont révélé un plan de changement de régime financé par l'USAID dans la capitale Tbilissi. Trois Serbes du CANVAS (Centre d'action et de stratégies non violentes appliquées), l'organisation responsable de l'organisation de la « Révolution des bulldozers » dans leur pays en 2000, ont été arrêtés il y a une semaine, soupçonnés d'avoir enseigné à de soi-disant « militants » locaux comment renverser le gouvernement. . Après avoir été interrogés, ils sont partis à l'étranger, mais le scandale suggère une nouvelle tentative de déstabilisation du pays.
Avant ce dernier incident, la Géorgie accusé l'Ukraine planifier des émeutes contre leurs autorités, ce que Kiev a évidemment nié. Cependant, par coïncidence, le député ukrainien Alexeï Goncharenko a écrit sur Telegram, ce week-end, que « nous sommes prêts à être les alliés des États-Unis dans toutes les opérations militaires, plus fortement que la Grande-Bretagne ». Cette déclaration est survenue à la suite Actualités que l'Ukraine avait mené des attaques de drones contre Les rebelles soudanais seraient soutenus par la Russie, vraisemblablement à la demande des États-Unis, si vrai.
Dans ce contexte, les allégations des services de sécurité selon lesquelles l'Ukraine serait complice du dernier changement de régime de son pays sont crédibles, même si Kiev n'est pas directement impliquée dans le scandale de la semaine dernière. La question se pose donc naturellement de savoir pourquoi la Géorgie est ciblée, étant donné qu’il s’agit d’un pays pro-occidental qui souhaite officiellement rejoindre l’Union européenne et l’OTAN. Ce qui se passe actuellement est en fait la deuxième phase du même processus enclenché il y a six mois.
En mars, les États-Unis ont tenté de renverser le gouvernement de ce pays, affirmant que la législation sur les agents étrangers qu'ils proposaient, calquée sur celle des États-Unis, était censée indiquer un désir secret de se rapprocher de la Russie. Cette hypothèse n'était pas vraie, mais elle a servi à provoquer une Révolution de couleur qui a fini par échouer et qui visait à ouvrir un deuxième front de guerre par procuration dans la Nouvelle Guerre Froide.
Les analyses qui suivent détaillent les machinations stratégiques en jeu et exposent le faux prétexte derrière cette conspiration : (i) «La Géorgie est la cible d'un changement de régime en raison de son refus d'ouvrir un « deuxième front » contre la Russie» ; (ii) «Le retrait par la Géorgie de son projet de loi sur les agents étrangers inspiré par les États-Unis ne mettra pas fin aux pressions occidentales» ; (iii) «La Russie a attiré l'attention des États-Unis sur les doubles standards concernant la Géorgie-Moldavie et la Bosnie-Serbie» ; (iv) «Exposer les doubles standards américains à d’autres lois similaires ou identiques sur les agents étrangers ».
Le gouvernement nationaliste conservateur de Géorgie mène une politique étonnamment pragmatique à l'égard de la Russie, bien qu'il souhaite toujours officiellement rejoindre l'UE et l'OTAN, à tel point qu'il a refusé d'imposer des sanctions à son encontre ou proférer des menaces à cause de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud. Pour cette raison, l’Occident a commencé à préparer ses mandataires libéraux-mondialistes à la révolte en guise de punition, dans le but de les pousser à revenir sur leur position ou à les remplacer par des marionnettes plus dociles s’ils continuent de refuser de le faire.
Cette campagne a été forcée d'agir prématurément en réponse à l'imminence d'une législation du gouvernement qui aurait permis de mieux gérer ces menaces libérales-mondialistes croissantes et ainsi éventuellement de les neutraliser à temps. L’Occident a estimé que sa fenêtre d’opportunité pour ouvrir un deuxième front contre la Russie à travers la Géorgie se réduisait rapidement, c’est pourquoi il a donné l’ordre de lancer des hostilités de guerre hybride en mars.
Cette crise s’est terminée presque aussi rapidement qu’elle avait commencé, après que le gouvernement a rapidement retiré le projet de loi et supprimé ainsi la base sur laquelle les groupes libéraux-mondialistes exigeaient sa démission. Le résultat final a été l’établissement d’une sorte de cessez-le-feu, dans lequel chacun a convenu de manière informelle de geler la situation pour le moment, par convenance mutuelle. La raison pour laquelle tout a dégelé au cours du mois dernier est liée à une combinaison de développements internes et régionaux.
Sur le plan intérieur, le gouvernement conservateur-nationaliste a entamé un processus de mise en accusation par le président libéral-mondialiste du pays, ce que l'opposition soutenue par l'Occident a considéré comme une décision de pouvoir violant le cessez-le-feu informel du printemps. Simultanément, le gouvernement libéral-mondialiste de l’Arménie voisine a commencé à s’éloigner de manière décisive de la Russie vers l’Occident, ce qui représentait un jeu de pouvoir régional qui a mis fin par inadvertance au conflit du Karabakh, comme expliqué ci-dessous : (i) «Les trois dernières provocations anti-russes de l'Arménie risquent de déclencher un nouveau conflit au Karabakh» ; (ii) «De Korybko aux médias néerlandais : la fin du conflit du Karabakh va révolutionner la région» ; (iii) Le « nettoyage ethnique » artificiellement fabriqué du Karabakh est un stratagème politique de la diaspora» ; (iv) «Le Kremlin a réagi aux fausses allégations sur la situation au Karabakh ».
Après l’échec de l’Occident à ouvrir un deuxième front contre la Russie dans le Caucase du Sud via la Géorgie, ce bloc s’est tourné vers son « Plan B » consistant à tenter de le faire via l’Arménie, provoquant un autre conflit au Karabakh qui aurait pu entraîner le Kremlin dans une situation de crise. une conflagration régionale s'il n'avait pas fait attention. Après l’échec de ce plan, l’Occident a immédiatement commencé à terroriser au sujet du « nettoyage ethnique » et du « génocide », ce qui a effrayé quelque 100.000 XNUMX Arméniens du Karabakh et les a poussés à s’installer volontairement en Arménie.
L’objectif derrière ce flux de population à grande échelle était d’utiliser ces soi-disant «Armes de migration massive» pour faire pression sur le gouvernement arménien afin qu'il complète son orientation pro-occidentale anti-russe, après avoir semblé douteux, ou qu'il la remplace par une révolution de couleur s'il refuse. Ce plan est toujours en cours, mais s’il est mis en œuvre avec succès et n’est pas contrebalancé par une révolution véritablement patriotique et multipolaire, l’Arménie se retirera probablement de l’OTSC [Organisation du traité de sécurité collective] dirigée par la Russie.
Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déjà accepté ce scénario, après l'avoir récemment décrit comme un «choix souverain» du pays, mais les conséquences régionales resteront gérables tant que l’OTAN n’aura pas un accès fiable à l’Arménie. C’est là que réside l’importance stratégique renouvelée de la Géorgie, puisque son gouvernement nationaliste-conservateur pragmatique ne facilitera probablement pas le jeu de pouvoir du bloc, raison pour laquelle elle est la cible d’une nouvelle tentative visant à le renverser, et ce précisément à ce moment-là.
En bref, le retrait imminent de l'Arménie de l'OTSC ne sera substantiel que si l'OTAN garantit un accès fiable à celle-ci via la Géorgie, ce que les autorités en exercice de cette dernière ne devraient pas accepter. C’est pourquoi une nouvelle vague d’instabilité se prépare à travers une révolution de couleur, sous prétexte de « protester » contre le processus de mise en accusation du président libéral-mondialiste. Si l’Occident gagne, un deuxième front pourrait s’ouvrir contre la Russie dans le Caucase du Sud. C’est pourquoi il est impératif que ce dernier jeu de puissance échoue.
* Andrew Korybko est titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou. Auteur du livre Guerres hybrides : des révolutions de couleur aux coups d'État (expression populaire) [https://amzn.to/46lAD1d]
Traduction: Fernando Lima das Neves.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
