Par JEFFREY D. SACHS & TARIFS SYBIL
Il ne fait aucun doute que Bachar al-Assad s’est souvent trompé et a été confronté à un grand mécontentement intérieur, mais son régime a été la cible de son effondrement pendant des décennies par les États-Unis et Israël.
Dans les lignes célèbres de Tacite, un historien romain : « Dévaster, massacrer, usurper sous de faux titres, ils appellent empire ; et là où ils font un désert, ils appellent cela paix. À notre époque, ce sont Israël et les États-Unis qui créent un désert et l’appellent paix.
L'histoire est simple. En violation totale du droit international, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et ses ministres revendiquent le droit de gouverner sept millions d'Arabes palestiniens. Lorsque l’occupation israélienne des terres palestiniennes conduit à une résistance militante, Israël qualifie cette résistance de « terrorisme » et appelle les États-Unis à renverser les gouvernements du Moyen-Orient qui soutiennent les « terroristes ». Les États-Unis, sous l'influence de lobby d'Israël, faites la guerre au nom d'Israël.
La chute de la Syrie cette semaine est le point culminant de la campagne israélienne et américaine contre le pays, qui remonte à 1996, avec l'arrivée de Benjamin Netanyahu au poste de Premier ministre. La guerre entre Israël et les États-Unis contre la Syrie s’est intensifiée en 2011 et 2012, lorsque Barack Obama a secrètement chargé la CIA de renverser le gouvernement syrien en XNUMX. Opération Timber Sycomore. Cet effort a finalement porté ses fruits cette semaine, après plus que 300.000 morts dans la guerre en Syrie depuis 2011.
La défaite de la Syrie a été rapide en raison de plus d'une décennie de sanctions économiques écrasantes, du fardeau de la guerre, de la saisie américaine du pétrole syrien, des priorités de la Russie concernant le conflit en Ukraine et, plus immédiatement, des attaques d'Israël contre le Hezbollah, qui était la principale force militaire. soutien au gouvernement syrien. Il ne fait aucun doute que Bachar al-Assad s’est souvent trompé et a été confronté à un grand mécontentement intérieur, mais son régime a été la cible de son effondrement pendant des décennies par les États-Unis et Israël.
Avant le début sérieux de la campagne américaine et israélienne visant à renverser Bachar al-Assad en 2011, la Syrie était un pays à revenu intermédiaire fonctionnel et en pleine croissance. En janvier 2009, le Conseil d'administration du FMI a déclaré ce qui suit : « Les administrateurs ont salué les solides résultats macroéconomiques de la Syrie ces dernières années, manifestés par la croissance rapide du PIB non pétrolier, le niveau confortable des réserves de change et la faible dette publique et, en déclin. Cette performance reflète à la fois une demande régionale robuste et les efforts de réforme des autorités vers une transition vers une économie principalement basée sur le marché.
Depuis 2011, la guerre perpétuelle entre Israël et les États-Unis contre la Syrie, comprenant des bombardements, des djihadistes, des sanctions économiques, la saisie américaine de gisements de pétrole et bien plus encore, a plongé le peuple syrien dans la misère.
Dans les deux jours qui ont immédiatement suivi la chute du gouvernement, Israël mené environ 480 attaques dans toute la Syrie et complètement détruit la flotte syrienne à Lattaquié. Poursuivant son programme expansionniste, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a revendiqué illégalement le contrôle de la zone tampon démilitarisée sur le plateau du Golan et a déclaré que le plateau du Golan ferait partie de l’État d’Israël « pour l’éternité ».
L’ambition de Benjamin Netanyahu de transformer la région par la guerre, qui remonte à près de trois décennies, se dévoile sous nos yeux. Dans un conférence de presse Le 9 décembre, le Premier ministre israélien vantait une « victoire absolue », justifiant le génocide en cours à Gaza et l’escalade de la violence dans la région : « Je vous le dis, réfléchissez, si nous avions cédé à ceux qu’on nous a dit et encore : « La guerre doit être arrêtée » – nous ne serions pas entrés dans Rafah, nous n'aurions pas pris le corridor de Philadelphie, nous n'aurions pas éliminé Sinwar, nous n'aurions pas surpris nos ennemis au Liban et dans le monde entier dans un état de guerre. audace Nous n'aurions pas éliminé Nasrallah, nous n'aurions pas détruit le réseau clandestin du Hezbollah et nous n'aurions pas révélé la faiblesse de l'Iran. Les opérations que nous avons menées depuis le début de la guerre visent à démanteler l'axe brique par brique.»
La longue histoire de la campagne israélienne visant à renverser le gouvernement syrien n’est pas largement comprise, mais les documents sont clairs. La guerre d'Israël contre la Syrie a commencé avec les néoconservateurs américains et israéliens en 1996, qui ont développé une stratégie pour Benjamin Netanyahu appelée «Pause profonde» au Moyen-Orient lors de sa prise de fonction. Le cœur de la stratégie de « rupture profonde » exigeait qu’Israël (et les États-Unis) rejettent « la terre contre la paix », l’idée selon laquelle Israël se retirerait des terres palestiniennes occupées en échange de la paix. Au lieu de cela, Israël maintiendrait les terres palestiniennes occupées, gouvernerait le peuple palestinien dans un état de l'apartheid, nettoierait ethniquement l’État étape par étape et imposerait la soi-disant « paix contre paix » en renversant les gouvernements voisins qui résistent aux revendications territoriales d’Israël.
La stratégie de « rupture profonde » déclare : « Notre revendication sur la terre – à laquelle nous nous accrochons par espoir depuis 2000 ans – est légitime et noble », et continue en déclarant que « la Syrie défie Israël sur le sol libanais. Une approche efficace, avec laquelle les Américains pourraient sympathiser, serait qu’Israël prenne l’initiative stratégique le long de ses frontières nord, impliquant le Hezbollah, la Syrie et l’Iran comme principaux agents d’agression au Liban… »
Dans son livre de 1996, Combattre le terrorisme, Benjamin Netanyahu a établi la nouvelle stratégie. Israël ne combattrait pas les terroristes ; lutterait contre les États qui soutiennent les terroristes. Plus précisément, les États-Unis voudraient qu’Israël se batte à leurs côtés. Comme il l’expliquait en 2001 : « La première et la plus importante chose à comprendre est la suivante : il n’y a pas de terrorisme international sans le soutien d’États souverains… Enlevez tout ce soutien étatique et tout l’échafaudage du terrorisme international s’effondrera en poussière. »
La stratégie de Benjamin Netanyahu a été intégrée dans la politique étrangère américaine. Mettre fin à la Syrie a toujours été un élément clé du plan. Cela a été confirmé au Général Wesley Clark après le 11 septembre. On lui a dit lors d’une visite au Pentagone que « nous attaquerons et détruirons les gouvernements de sept pays en cinq ans – nous commencerons par l’Irak, puis passerons à la Syrie, au Liban, à la Libye, à la Somalie, au Soudan et à l’Iran ». L’Irak serait le premier, suivi par la Syrie et le reste. (La campagne de Benjamin Netanyahu pour la guerre en Irak est expliquée en détail dans le nouveau livre de Dennis Fritz, Trahison mortelle. Le rôle de lobby d'Israël est expliqué dans le nouveau livre d'Ilan Pappé, Lobbying for Zionism des deux côtés de l'Atlantique. L’insurrection qui a frappé les troupes américaines en Irak a repoussé le calendrier quinquennal mais n’a pas modifié la stratégie fondamentale.
Jusqu’à présent, les États-Unis ont mené ou parrainé des guerres contre l’Irak (invasion en 2003), le Liban (financement américain et armement d’Israël), la Libye (bombardements de l’OTAN en 2011), la Syrie (opération de la CIA dans les années 2010), le Soudan (soutien aux rebelles). pour séparer le Soudan en 2011) et la Somalie (soutien à l'invasion de l'Éthiopie en 2006). Une éventuelle guerre américaine contre l’Iran, ardemment souhaitée par Israël, est toujours en suspens.
Aussi étrange que cela puisse paraître, la CIA a soutenu à plusieurs reprises les djihadistes islamiques dans ces guerres, et ces djihadistes viennent de renverser le régime syrien. Après tout, la CIA a contribué à la création d’Al-Qaïda en entraînant, en armant et en finançant les moudjahidines en Afghanistan à partir de la fin des années 1970. Oui, Oussama ben Laden s’est ensuite retourné contre les États-Unis, mais son mouvement était néanmoins une création américaine. Ironiquement, comme confirme Seymour Hersh, ce sont les renseignements de Bachar al-Assad qui ont « averti les États-Unis d’un attentat imminent à la bombe d’Al-Qaïda contre le quartier général de la Cinquième flotte de la marine américaine ».
L’Opération Timber Sycamore était un programme secret de la CIA d’un milliard de dollars lancé par Obama pour renverser Bachar al-Assad. La CIA a financé, formé et fourni des renseignements à des groupes islamiques radicaux et extrémistes. L’effort de la CIA impliquait également une « ligne de rats » pour transporter des armes depuis la Libye (attaquée par l’OTAN en 2011) vers les djihadistes en Syrie. En 2014, Seymour Hersh décrivait l’opération dans son article «La ligne rouge et la ligne des rats» : « Une annexe hautement confidentielle du rapport, qui n'a pas été publiée, décrit un accord secret conclu début 2012 entre les gouvernements d'Obama et d'Erdoğan. Cela concernait la lignée des rats. Aux termes de l'accord, le financement provenait de Turquie, ainsi que d'Arabie saoudite et du Qatar ; la CIA, avec le soutien du MI6, était chargée d'acheminer en Syrie les armes des arsenaux de Kadhafi.»
Peu après le lancement de Timber Sycamore, en mars 2013, dans un conférence conjointe de l'ancien président Barack Obama et du Premier ministre Benjamin Netanyahu à la Maison Blanche, Obama a déclaré : « En ce qui concerne la Syrie, les États-Unis continuent de travailler avec leurs alliés et amis et avec l'opposition syrienne pour accélérer la fin du gouvernement de Bachar al-Assad. .»
Pour la mentalité sioniste israélo-américaine, une demande de négociation émanant d'un adversaire est considérée comme un signe de faiblesse de l'adversaire. Ceux qui appellent à des négociations de l’autre côté finissent souvent par être assassinés par Israël ou par des agents américains. Nous avons vu cela se produire récemment au Liban. Le ministre libanais des Affaires étrangères a confirmé que Hassan Nasrallah, ancien secrétaire général du Hezbollah, avait accepté un cessez-le-feu avec Israël quelques jours avant son assassinat. La volonté du Hezbollah d'accepter un accord de paix Selon le monde arabo-islamique, les aspirations à une solution à deux États sont anciennes. De même, au lieu de négocier la fin de la guerre à Gaza, Israël a assassiné le chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh, à Téhéran.
De même, en Syrie, plutôt que de permettre l’émergence d’une solution politique, les États-Unis se sont opposés à plusieurs reprises au processus de paix. En 2012, l’ONU avait négocié un accord de paix en Syrie qui avait été bloqué par les Américains, qui avaient exigé le départ de Bachar al-Assad dès le premier jour de l’accord de paix. Les États-Unis voulaient un changement de régime, pas la paix. En septembre 2024, Benjamin Netanyahu pris la parole à l'Assemblée générale avec une carte du Moyen-Orient divisée entre « bénédiction » et « malédiction », avec le Liban, la Syrie, l'Irak et l'Iran faisant partie de la malédiction de Benjamin Netanyahu. La véritable malédiction est la voie empruntée par Israël vers le chaos et la guerre, qui a maintenant englouti le Liban et la Syrie, avec le fervent espoir de Benjamin Netanyahu de conduire également les États-Unis dans une guerre contre l'Iran.
Les États-Unis et Israël célèbrent la destruction réussie d’un autre adversaire d’Israël et défenseur de la cause palestinienne, Benjamin Netanyahu affirmant : «crédit pour avoir lancé le processus historique». Il est fort probable que la Syrie succombera désormais à la guerre en cours entre de nombreux protagonistes armés, comme cela s’est produit lors des précédentes opérations de changement de régime américaines et israéliennes.
Bref, l'ingérence américaine, à la demande de l'Israël de Benjamin Netanyahu, a laissé le Moyen-Orient en ruine, avec plus d'un million de morts et des guerres ouvertes en Libye, au Soudan, en Somalie, au Liban, en Syrie et en Palestine, et avec l'Iran à sa merci. . au bord d’un arsenal nucléaire, étant poussé contre ses propres inclinations vers cette éventualité.
Tout cela est au service d'une cause profondément injuste : priver les Palestiniens de leurs droits politiques au service de l'extrémisme sioniste basé sur le Livre de Josué du 7ème siècle avant JC. Étonnamment, selon ce texte – sur lequel se basent les propres fanatiques religieux d'Israël – le Les Israéliens n’étaient même pas les premiers habitants de ce pays. Au lieu de cela, selon le texte, Dieu ordonne à Josué et à ses guerriers de commettre de multiples génocides pour conquérir le pays.
Dans ce contexte, les nations arabo-islamiques, et même presque le monde entier, se sont unies à plusieurs reprises pour appeler à une solution à deux États et paix entre Israël et la Palestine. Au lieu de la solution à deux États, Israël et les États-Unis ont créé un désert et l’ont appelé paix.
*Jeffrey D.Sachs est professeur d'économie à l'Université de Columbia. Auteur, entre autres livres, de L'ère du développement durable (Éditeur actuel).
Tarifs Sybil est consultant pour le Moyen-Orient et l'Afrique auprès du Réseau de solutions de développement durable des Nations Unies.
Traduction: Fernando Lima das Neves.
Initialement publié sur le portail Le nouvel arabe.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
