Par MICHEL HUDSON*
Les États-Unis tentent de piéger le monde dans un système impérial antithétique, face à leur jugement
Hérodote (Histoire, Livre 1.53) raconte l'histoire de Crésus, roi de Lydie (vers 585-546 av. J.-C.), un ancien État situé dans ce qui est aujourd'hui la partie la plus occidentale de la Turquie, sur la côte de la mer Égée. Crésus a conquis Éphèse, Milet et les royaumes voisins de langue grecque, obtenant un butin et un hommage qui ont fait de lui l'un des dirigeants les plus riches de son temps. Mais ces victoires et richesses l'ont conduit à l'arrogance et à l'excès. Crésus tourna alors les yeux vers l'est, avec l'ambition de conquérir la Perse, gouvernée par Cyrus le Grand.
Ayant doté le temple grec cosmopolite de Delphes d'une quantité substantielle d'or et d'argent, Crésus résolut de consulter son oracle pour savoir s'il réussirait la conquête qu'il envisageait. La prêtresse pythique répondit: "Si vous partez en guerre contre la Perse, vous détruirez un grand empire."
Crésus partit donc attaquer la Perse en 547 av. C. Marchant vers l'est, il attaqua la Phrygie, un état vassal de la Perse. Cyrus a monté une opération militaire spéciale pour repousser Crésus, battant l'armée de Crésus et le capturant. Il a saisi l'occasion de saisir l'or de Lydia et d'introduire sa propre monnaie d'or persane. Ainsi, comme l'oracle l'avait prédit, Crésus a bel et bien détruit un grand empire : le sien.
En regardant la campagne actuelle de l'administration Joe Biden pour faire avancer la puissance militaire américaine contre la Russie et, après elle, la Chine, il semble que ce président ait également demandé conseil à ses analogues contemporains de l'oracle de Delphes : la CIA et le think tanks de son orbite. Mais au lieu de mettre en garde contre l'arrogance, ils ont encouragé le rêve néoconservateur d'attaquer la Russie et la Chine, dans l'espoir farfelu de consolider une fois pour toutes le contrôle américain sur l'économie mondiale et d'atteindre la « fin de l'histoire ».
Après avoir organisé un coup d'État en Ukraine en 2014, les États-Unis ont envoyé leur armée par procuration de l'OTAN vers l'est, donnant à l'Ukraine des armes pour mener une guerre ethnique contre sa population russophone, espérant aussi transformer la base navale russe de Crimée en un Bastion de l'OTAN. Dans la même perspective que Crésus, cette ambition visait à entraîner la Russie au combat et à épuiser sa capacité à se défendre, détruisant au passage son économie et, en plus, sa capacité à fournir un soutien militaire à la Chine et aux autres pays ciblés par les États-Unis. pour rechercher l'autosuffisance comme alternative à l'hégémonie américaine.
Après huit ans de provocations, une nouvelle attaque militaire contre les Ukrainiens russophones a été très visiblement préparée, pour être lancée vers les frontières russes en février 2022. La Russie a protégé ses compatriotes russes de souche contre de nouvelles violences en montant sa propre opération militaire spéciale. Les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN ont immédiatement saisi les réserves de change de la Russie détenues en Europe et en Amérique du Nord et ont exigé que tous les pays imposent des sanctions contre les importations d'énergie et de céréales russes, espérant que cela ferait baisser le taux de change du rouble.
Le département d'État de Delphic espérait également que cela provoquerait la révolte des consommateurs russes et le renversement du gouvernement de Vladimir Poutine, ouvrant la voie à des manœuvres nord-américaines pour installer une oligarchie clientéliste, comme celle qu'il avait entretenue dans les années 1990, sous la présidence de Boris Eltsine.
L'un des sous-produits de cette confrontation avec la Russie serait de garantir le contrôle américain sur ses satellites d'Europe occidentale. Le but de cette manœuvre intra-OTAN était de contrecarrer le rêve de l'Europe de profiter de relations commerciales et d'investissement plus étroites avec la Russie en échangeant ses produits industriels contre des matières premières russes. Les États-Unis ont fait dérailler cette attente en faisant exploser les gazoducs Nord Stream, coupant l'accès de l'Allemagne et d'autres pays au gaz russe bon marché. Cela a laissé la principale économie européenne dépendante du gaz naturel liquéfié (GNL) américain, plus coûteux.
En plus de devoir subventionner le gaz domestique européen pour éviter une insolvabilité généralisée, une grande partie des chars Leopard allemands, des missiles Patriot américains et d'autres «armes miracles» de l'OTAN sont détruits au combat contre l'armée russe. Il est devenu clair que la stratégie américaine n'est pas seulement de « se battre jusqu'au dernier Ukrainien », mais de se battre jusqu'au dernier char, missile ou autre arme disponible dans les stocks de l'OTAN.
Cet épuisement des armes de l'OTAN devait créer un vaste marché de remplacement pour enrichir le complexe militaro-industriel américain. On dit aux clients de l'OTAN d'augmenter leurs dépenses militaires à 3, voire 4 % du PIB. Mais la mauvaise performance des armes américaines et allemandes sur le champ de bataille ukrainien a peut-être brisé ce rêve alors que les économies européennes plongent dans la dépression. Et avec l'économie industrielle allemande troublée par la coupure de son commerce avec la Russie, le ministre allemand des Finances, Christian Lindner, a déclaré au journal Le Monde le 16 juin 2023 que votre pays ne peut pas engager davantage de ressources dans le budget de l'Union européenne, dont il a longtemps été le premier contributeur.
Sans les exportations allemandes pour soutenir le taux de change de l'euro, la monnaie sera sous pression face au dollar alors que l'Europe achète du GNL et que l'OTAN reconstitue ses stocks d'armes épuisés avec l'achat de nouvelles armes américaines. Un taux de change plus faible réduira le pouvoir d'achat de la main-d'œuvre européenne, tandis que la réduction des dépenses sociales pour payer le réarmement et fournir des subventions au gaz plonge déjà le continent dans une dépression.
Une réaction nationaliste contre la domination américaine se développe dans toute la politique européenne, et au lieu que les États-Unis conservent leur emprise sur la politique européenne, ils pourraient finir par la perdre – et pas seulement en Europe, mais surtout dans le monde du Sud. Au lieu de transformer le « rouble en décombres », comme l'avait promis le président Joe Biden, la balance commerciale de la Russie s'est envolée et son approvisionnement en or s'est envolé. La même chose s'est produite avec les réserves d'or d'autres pays dont les gouvernements ont maintenant l'intention de dé-dollariser leurs économies.
C'est la diplomatie américaine qui pousse l'Eurasie et le Sud global hors de l'orbite américaine. La volonté arrogante du pays de dominer un monde unipolaire n'aurait pu être si rapidement démantelée de l'intérieur. L'administration Biden-Blinken-Nuland a fait ce que ni Vladimir Poutine ni le président chinois Xi Jinping n'auraient pu espérer accomplir en si peu de temps. Ni l'un ni l'autre n'était prêt à lancer le gant et à créer une alternative à l'ordre mondial centré sur les États-Unis. Mais les sanctions américaines contre la Russie, l'Iran, le Venezuela et la Chine ont eu pour effet des barrières tarifaires protectrices pour forcer l'autosuffisance, dans cet espace que le diplomate de l'Union européenne, Josep Borrell, a appelé la « jungle » mondiale, hors du « jardin ». » des États-Unis/OTAN.
Alors que les pays du Sud et d'autres pays se sont plaints de la domination américaine depuis la Conférence de Bandung des nations non alignées en 1955, ils n'avaient pas la masse critique pour créer une alternative viable. Cependant, leur attention était maintenant concentrée sur la confiscation par les États-Unis des réserves officielles de dollars de la Russie dans les pays de l'OTAN. Cela a dissipé toute image du dollar comme une ressource sûre pour le maintien de l'épargne internationale. La saisie antérieure par la Banque d'Angleterre des réserves d'or du Venezuela détenues à Londres - promettant d'en faire don à tout opposant non élu (à son régime socialiste) que les diplomates américains désigneraient - montre comment la livre sterling et l'euro, ainsi que le dollar, ont été transformés en armes. Au fait, qu'est-il arrivé aux réserves d'or de la Libye ?
Les diplomates américains évitent de penser à ce scénario. Ils s'appuient sur le seul avantage que les États-Unis ont encore à offrir : s'abstenir de bombarder leurs victimes, d'organiser des révolutions de couleur pour les « pinochet » au moins. Dotation nationale pour la démocratie, ou installer de nouveaux « Eltsines » qui remettent les économies locales aux oligarchies clientélistes. Et une telle abstention est tout ce que les États-Unis peuvent offrir. Ils ont désindustrialisé leur propre économie, et leur idée de l'investissement étranger n'est rien de plus que de créer des opportunités de revenus de monopole, de concentrer les monopoles technologiques et le contrôle du commerce du pétrole et des céréales entre les mains des Américains, comme s'il s'agissait d'efficacité économique, et non d'une simple prédation de la richesse. .
Ce qui s'est passé alors a été un changement de conscience. Nous observons que la majorité mondiale cherche à créer une option indépendante et pacifiquement négociée quant au type d'ordre international qu'elle souhaite. Son objectif n'est pas seulement de créer des alternatives à l'utilisation du dollar, mais un tout nouvel ensemble d'alternatives institutionnelles au FMI et à la Banque mondiale, au système de compensation bancaire SWIFT, à la Cour pénale internationale et à toute la gamme d'institutions que les diplomates américains ont détourné de l'Organisation des Nations Unies.
Le résultat aura une portée civilisationnelle. Nous n'assistons pas à la « fin de l'histoire », mais à une nouvelle alternative au capitalisme financier néolibéral centré sur les États-Unis et à son économie ruineuse de privatisation et de guerre de classe contre le travail. L'idée que l'argent et le crédit devraient être privatisés entre les mains d'une classe financière restreinte, plutôt que d'être un service public pour financer les besoins économiques et élever le niveau de vie, fait enfin face à son jugement.
L'ironie est que le rôle historique des États-Unis a été que, même s'ils n'ont pas eux-mêmes été en mesure de diriger le monde à cet égard, leurs tentatives de piéger le monde dans un système impérial antithétique, dans l'intention de battre la Russie dans les plaines de l'Ukraine et l'isolement de la technologie chinoise (dans ses efforts pour briser le monopole informatique américain) ont été les principaux catalyseurs qui ont fini par éloigner la majorité mondiale des États-Unis.
*Michael Hudson est professeur à l'Université du Missouri, Kansas City. Auteur, entre autres livres de Super impérialisme : la stratégie économique de l'empire américain (Îlot).
Traduction: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Initialement publié le site par l'auteur.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
