La diaspora des cerveaux
Par JOÃO DOS REIS SILVA JUNIOR; AFRANIO MENDES CATANI & EVERTON HENRIQUE ELEUTÉRIO FARGONI*
Les motivations qui favorisent l'émigration des scientifiques et des jeunes chercheurs du Brésil
La réalité souhaitée dans l'imaginaire collectif des jeunes chercheurs et jeunes docteurs est la stabilité professionnelle à l'issue des études supérieures. C'est aussi le vœu de tous ceux qui cherchent à se qualifier dans leur métier, afin de se démarquer sur un marché du travail de plus en plus concurrentiel. En d'autres termes, l'humanité qui compose le corps social produit, consomme et survit grâce à des politiques mercantiles.
On appelle « diaspora des cerveaux » le phénomène d'émigration de professionnels spécialisés, détenteurs d'un capital humain qualifié. Ce phénomène se traduit par le déplacement géographique d'un citoyen et aussi par le transfert de ressources sous forme de capital humain. Cette configuration trouve son origine dans les processus décisionnels de certains pays, qui recherchent la stabilité économique à travers la production intellectuelle de scientifiques qui ne trouvent pas refuge, principalement l'économie de leur pays d'origine.
Au 2017e siècle, les scientifiques vivent la plus grande réalité marketing de l'histoire économique mondiale, car l'éventail de nouveaux produits et de technologies de pointe provient de ce que Silva Júnior (XNUMX) appelle « knowledge-commodity » - un terme qui provient du concept anglais connaissance des matières premières, élaboré par les chercheurs américains Sheila Slaughter et Gary Rhoades dans l'ouvrage Capitalisme universitaire et nouvelle économie. C'est le sens et la tendance du travail du scientifique expérimenté et du jeune scientifique dans le monde contemporain. Silva Júnior et Fargoni (2020) caractérisent cette situation comme un changement de l'épistémè de la science, réduite à la technoscience.
En ce sens, avant d'examiner la réalité scientifique brésilienne et la fuite des scientifiques du pays, nous cherchons chez Larry Sjaastad, l'un des premiers théoriciens de l'économie néoclassique et spécialiste de la désertion des professionnels qualifiés de leur pays d'origine, la compréhension pour réfléchir sur le contexte et les motivations qui induisent la diaspora et, en outre, l'internationalisation des responsables de la production de connaissances au Brésil.
Pour Sjaastad (1962) la fuite des cerveaux d'une nation, voire la migration de professionnels sur un même territoire, est principalement due aux conditions économiques dans lesquelles s'insère le professionnel. L'exode se produit en raison de plusieurs caractéristiques qui dépendent du moment social et historique de chaque pays sous la prédominance du capital financier. Sjaastad (1962) a identifié que les dépenses de nourriture, de logement et de transport dans les régions à bas salaires sont les principales raisons pour lesquelles les professionnels qualifiés quittent leur région d'origine. Les coûts non monétaires, tels que les problèmes psychologiques liés au manque de sécurité et de soutien familial, incitent également à quitter le pays. Selon l'auteur, le rapport coût-efficacité d'un déménagement dans une autre région ou nation est un élément crucial dans la décision du scientifique, car la destination investit dans des professionnels ayant la capacité de produire de nouvelles connaissances et attirés par la logique de la recherche du mieux-vivre. conditions.
Ce que Sjaastad nous a révélé à travers la rationalité géopolitique et économique, Chesnais (1996, p. 17) déterminé par le concept de « mondialisation du capital », indiquant que non seulement les scientifiques, mais tout le monde, sont sous la mondialisation d'une masse d'argent qui valorise lui-même. Pour Chesnais (1996) la monnaie est valorisée à travers la production de biens et sa conservation sur le marché financier. Par conséquent, le scientifique qui quitte son pays d'origine en quête de reconnaissance, évite également d'aider à la production de nouveaux produits qui seront de nouvelles marchandises, peut-être consommées par le scientifique lui-même.
C'est un processus d'analyse de l'activité humaine que Chesnais a recherché dans ses études sur Marx (1985, p. 153), pour qui le travail se caractérise, dans un premier temps, par l'interaction de l'homme avec le monde naturel. Cela signifie que des éléments de la nature sont modifiés dans la poursuite de certains objectifs. Cela signifie que le travail est la manière dont l'homme s'approprie la nature pour satisfaire ses besoins.
Cette logique demeure dans la société capitaliste du XXIe siècle. Chesnais envisageait que les capitalistes exigent de nouvelles et plus de marchandises par des moyens mercantiles. Ainsi, les scientifiques sont cruciaux pour créer de nouveaux produits. Dans ce processus, le travail immatériel est valorisé[I] chercheurs pour matérialiser des artefacts ou créer des systèmes avec des valeurs d'usage. De retour à Sjaastad, les scientifiques détenant un capital humain qualifié et des producteurs de biens de connaissance, lorsqu'ils s'établissent dans leurs nouveaux territoires, tiennent compte des dépenses monétaires et non monétaires afin que les dépenses de leur transfert soient récupérées.
Cependant, la « diaspora des cerveaux » que nous soulignons ici ne peut être confondue avec la « mobilité académique ». Dans le cas de la mobilité académique, il s'agit d'un travail temporaire d'un chercheur, le plus souvent au niveau post-universitaire, dans le cadre du développement de la recherche collaborative entre pays. Ce qui rapproche les deux idées, c'est l'expérience internationale et la comparaison que le jeune scientifique fait de la réalité originelle avec celle dans laquelle il est provisoirement plongé. Cela favorise la fuite des cerveaux d'une nation, puisque la raison stratégique de l'internationalisation de l'enseignement supérieur, qui a pris naissance au début de la seconde moitié du XXe siècle, était de développer des politiques publiques pour promouvoir la science, la technologie et l'innovation et, également, la croissance et compétitivité (MOREIRA; ARAÚJO, 2012).
Pour Breinhauer (2007) l'émigration des cerveaux est un phénomène fort embrassé par des intérêts politiques dont le but est de réunir le plus de personnes possible avec un capital humain qualifié. Dans cette tentative, l'objectif est de tirer parti principalement des jeunes scientifiques et des docteurs récents qui vivent dans des pays dont les politiques nationales de recherche, de technologie et d'innovation sont insuffisantes et ne garantissent pas la permanence des nouveaux docteurs en raison du manque d'opportunités.
Le Brésil est un cas exemplaire pour l'occurrence de ce phénomène, car il a mené des réformes politiques récentes en tant que puissances qui induisent l'émigration des chercheurs. (Cf, Nouveau cadre juridique pour l'innovation au Brésil, loi n° 13.243 11 du 2016 janvier 95 ; et PEC du plafond des dépenses, amendement constitutionnel n° 15 du 2016 décembre 13.467 ; réforme du travail – loi n° 13 2017, du 103 juillet 12 ; Réforme de la sécurité sociale - Amendement constitutionnel n° 2019, du 32 novembre 2020 et celui actuellement en cours, la Réforme administrative, Amendement à la Constitution (PEC), n° XNUMX/XNUMX).
Dans cette conjoncture de réformes politiques et d'autres spécificités théoriques, nous tenterons d'analyser et de définir un cadre analytique et critique sur l'émigration des cerveaux du Brésil. Sur la base de preuves quotidiennes qui exposent la baisse des investissements dans la recherche, la science et la technologie, il est simultanément perçu que la science est la principale ou l'une des principales solutions aux crises économiques et, par conséquent, sociales. La science est ce qui permet, à la limite, de conquérir la souveraineté nationale. Le texte est divisé en deux parties. Dans la première, nous nous concentrons sur la clarification de certaines données fondamentales sur le contexte actuel de la recherche et des scientifiques au Brésil. Cette situation présente comme principal problème la réduction profonde des investissements dans l'éducation et la recherche dans tous les domaines de la connaissance. Dans la deuxième partie, nous nous concentrons sur la réalité politique brésilienne, orientée sous le régime de la prédominance financière, circonscrite par la Réforme de l'Appareil d'État et s'abritant dans les politiques néolibérales intensifiées par les pratiques idéologiques du gouvernement actuel.
La crise de la science brésilienne
Par coïncidence, dans l'année qui célèbre le 70e anniversaire de la promulgation de la loi nº 1.310 19 qui a établi la création du Conseil national de la recherche (CNPq), dans le but de « promouvoir et stimuler le développement de la recherche scientifique et technologique dans tous les domaines de la connaissance « , le Brésil traverse l'un des pires scénarios dans le domaine de la science. Les politiciens alliés au président Jair Bolsonaro se fondent sur l'argument selon lequel la réduction des investissements dans des domaines essentiels tels que l'enseignement de base et supérieur et la science a été causée par la « mondialisation » et la pandémie du nouveau coronavirus. Nous savons que la crise sanitaire mondiale provoquée par le COVID-XNUMX a entravé le développement de la recherche sur la planète. Cependant, l'argument selon lequel la crise scientifique brésilienne est à l'origine de la pandémie n'est pas justifié par le fait que la baisse des investissements dans ce domaine se produit depuis une demi-décennie.
Avec plus de 500 mille morts[Ii] en raison de COVID-19, un chiffre qui en soi en dit déjà long, le fait a eu le déni du président comme moteur de cette valeur. La dimension de la tragédie pourrait être moindre si des campagnes utilisant des informations scientifiques et des directives fondées sur la science étaient menées dès le début de la pandémie. Une telle négligence avec la science est représentée par la figure du président Jair Bolsonaro qui, au lieu de verbaliser l'importance de l'isolement social et d'autres mesures préventives pour la propagation de/par la contamination du virus, a opté pour le déni et les actions anti-scientifiques. Il a provoqué les foules et, surtout, incité ses alliés politiques et partisans à travers les réseaux sociaux à ignorer[Iii] les recommandations des organismes compétents tels que l'Organisation mondiale de la santé (OMS). A noter que le Brésil compte 2,7% de la population de la planète et concentre en mai 2021,30% des décès dus à la maladie dans le monde.
A propos de cette tragédie de grande ampleur, nous nous demandons : comment ces faits influencent-ils l'émigration des scientifiques du Brésil ? La réponse se trouve dans la réalité politique du pays qui se dessine, principalement après la mise en accusation de l'ancienne présidente Dilma Rousseff : depuis 2016, l'État brésilien réduit, en moyenne, le montant de 1,5 milliard de reais par an dans les ressources du ministère de la Science, de la Technologie et de l'Innovation (MCTI), avec une réduction accélérée à partir de 2019, lorsque plus de 2 milliards de reais ont été retirés du portefeuille.
Graphique 1 – Evolution des Ressources du Ministère de la Science, de la Technologie et de l'Innovation (MCTI) – (2009 à 2021). Budget en milliards de reais, corrigé de l'inflation, indice national étendu des prix à la consommation (IPCA)
source: Société brésilienne pour le progrès de la science (SBPC) et loi budgétaire annuelle (LOA), 2021. Graphique créé par les auteurs.
Dans le graphique 1, nous pouvons observer le déclin des ressources pour la recherche au Brésil. Le budget du MCTI pour 2021 est inférieur de 78,25% à celui exécuté en 2008. Cette circonstance contribue à la démotivation du travail des chercheurs du pays, induisant le départ de professionnels qualifiés puisqu'il n'y a pas de reconnaissance de leur travail dans le domaine de la science. La pandémie est l'épicentre de cette conjonction de faits, car elle a amalgamé les négationnistes de la politique brésilienne au pouvoir politique, avec le président élu en 2018 comme effigie maximale de l'antiscience. pandémie. Depuis une décennie, le nombre de Brésiliens qui s'inscrivent par le biais de la Déclaration de sortie définitive du pays n'a cessé d'augmenter, atteignant son apogée à la fin de la dernière décennie. Selon le fisc[Iv], le nombre d'émigrants brésiliens est passé de 8.170 2011 en 23.271 à 2018 184 en 2019, soit une croissance de 22.549 %. En décembre 14.981, 2015 21.103 personnes avaient définitivement quitté le Brésil. Cette croissance peut être vérifiée par les chiffres suivants : 2016 23.039 en 2017, XNUMX XNUMX (XNUMX) et XNUMX XNUMX en XNUMX.
Selon le département américain de l'immigration[V], plus de 3 professionnels spécialisés dans les domaines de connaissances les plus divers - enseignants, ingénieurs, programmeurs, médecins, entre autres, ont demandé un visa préférentiel en 2020, au stade de la pandémie, constituant le deuxième plus grand nombre de demandes au 11e siècle . Ces demandes proviennent de travailleurs hautement qualifiés, principalement des scientifiques, ce qui représente une augmentation de près de 2019 % par rapport à l'année précédente. Au cours de l'exercice biennal 2020-XNUMX, la demande de visa[Vi] les types EB-1A, EB-1B et EB-2 ont augmenté de près de 50 % par rapport à 2017 et 2018, et de 135 % par rapport à 2015 et 2016.
Un autre drame de la science qui hante les scientifiques brésiliens est la dynamique néolibérale qui cherche en permanence à privatiser les services publics. La production de connaissances, dans ce cas, est souvent interrompue et la recherche est interrompue faute de fonds. Sous la rationalité néolibérale, les organisations privées doivent promouvoir la recherche scientifique pour leurs intérêts et les institutions publiques doivent suivre le même chemin, en recherchant des sources d'investissement qui ne proviennent pas des fonds publics.
De cette façon, il y a l'héroïsme des producteurs de connaissances au Brésil. Dans un contexte de crise, ils parviennent à produire un grand nombre d'articles scientifiques et collaborent à l'augmentation de la production de brevets. Ce fait est observé à travers la haute production scientifique brésilienne, comme l'indiquent les données de la Journal SCImago et classement des pays 2020 : Les scientifiques brésiliens ont publié plus de 80 2019 articles scientifiques rien qu'en 12, soit 2018 15 de plus qu'en XNUMX, plaçant le Brésil à la XNUMXe place parmi les pays qui produisent le plus de connaissances, ce qui a également augmenté le nombre de citations d'articles scientifiques produits par des chercheurs du pays.
Graphique 2– Croissance du nombre de demandes de brevet par le biais des établissements d'enseignement supérieur (EES) au Brésil entre (2000-2019). Valeurs en milliers.
source: Société brésilienne pour le progrès des sciences (SBPC) et Fondation de recherche de São Paulo (FAPESP), 2021. Graphique créé par les auteurs.
Graphique 3 – Les blocages continus par le Fonds national de développement scientifique et technologique (FNDCT), (2019 à 2021), s'élèvent à des milliards de reais.
source: Société brésilienne pour le progrès de la science (SBPC) et loi budgétaire annuelle (LOA), 2021. Graphique créé par les auteurs.
Deux ensembles d'informations pertinentes qui doivent être rationalisées et influent directement sur l'émigration des scientifiques brésiliens sont le volume de connaissances produites x fonds accordés par l'Etat. Comme nous l'avons précisé, si la production scientifique au Brésil atteint des niveaux élevés avec un volume d'investissements relativement faible, de plus en plus réduit, l'une des voies notoires pour les jeunes scientifiques et chercheurs est de rechercher des opportunités dans d'autres pays. Compenser cette disparité n'a jamais été l'objectif de la présidence brésilienne actuelle. Selon Silva Júnior et Fargoni (2020, p. 9), la réalité politique brésilienne après la mise en accusation en 2016 et surtout avec les élections de 2018, a produit un nouveau cycle autoritaire imposé de l'extérieur, à travers le nouveau régime d'accumulation basé sur le néolibéralisme[Vii]. Nous pouvons observer ce fait en comparant l'écart de production x investissement dans les graphiques 2 et 3. Alors que les scientifiques brésiliens produisent des connaissances proches des chiffres des économies mondiales hégémoniques, il existe une contingence du fonds public pour le développement scientifique et technologique, et les montants bloqués depuis 2019 ont atteint un montant supérieur à 90 %.
Le volume de la production scientifique brésilienne provient du travail intense des professeurs-chercheurs et des jeunes scientifiques affectés aux programmes d'études supérieures. Même sabotés par des politiciens négationnistes, ils cherchent des alternatives, souvent dans d'autres pays, en tant qu'hôte pour développer leur travail.
Cependant, l'émigration des cerveaux n'est pas seulement une préoccupation académique, elle est aussi politique et, surtout, sociale. En configurant le départ des scientifiques du Brésil, la fragilité du gouvernement à produire des opportunités et des mécanismes qui garantissent et renforcent la science nationale est externalisée. Pour Peixoto (1999), perdre des professionnels dotés d'un capital humain qualifié, c'est perdre une partie de son économie et de sa culture, avec un impact sur d'autres domaines. Il devient clair que l'ensemble de la production scientifique a un caractère social incontestable, générant des vaccins, des solutions pour l'environnement, des modèles éducatifs alternatifs, entre autres facteurs cruciaux qui ne se limitent pas à la seule dimension marketing.
La forme politique du bolsonarisme
Le diagnostic de la science brésilienne, pondéré dans les lignes précédentes, a pour source de dévastation les politiques néolibérales issues du régime de prédominance financière. La réforme de l'appareil d'État (Cf SILVA JUNIOR ; SGUISSARDI, 1999), dérivé du régime de prédominance financière a été, et est toujours, la principale politique qui a établi et établit des changements dans toute la sphère publique au Brésil. Les politiques fragmentées en projets de loi, amendements à la Constitution, mesures provisoires, entre autres formats, s'inscrivent dans la logique de réforme de l'État qui se développe depuis les années 1990 et a, en 2021, refuge et expansion sous la forme politique de Jair Bolsonaro.
Nous l'appelons l'expansion de la réforme de l'appareil d'État, car c'est l'intensification des politiques néolibérales reconditionnées comme ultralibérales. Pour cette raison, il y a des particularités dans l'ultralibéralisme économique bolsonariste qui ne sont pas complètement avancées dans le néolibéralisme, puisque dans le domaine néolibéral il y a encore de la place pour la critique, alors que dans le bolsonarisme la critique est reçue comme une attaque. Du coup, on entrevoit des politiques publiques qui proposent la réduction[Viii] droit de les transformer en marchandise. C'est la tactique du ministre de l'Economie Paulo Guedes, qui au lieu de développer des projets pour la croissance économique du pays, développe des projets qui aggravent la crise économique, en même temps qu'elle aggrave la vie des Brésiliens.
Silva Júnior et Fargoni (2020, p. 22) appellent cette forme politique de bolsonarisme « nécropolitique brésilienne », qui fusionne un pacte ultralibéral avec des personnalités politiques totalitaires, qui reproduisent des attitudes et une esthétique fascistes (Cf GOMES, 2020; MARTINEZ, 2020; PUCCI, 2020). En ce sens, Tales Ab'Sáber, dans une interview pour Revista Culte, va au-delà de la pensée économique, identifiant dans le néo-fascisme bolsonariste le sauvetage du fascisme brésilien inconsciemment alimenté par la «tradition coloniale portugaise-monarchiste profondément réactionnaire, esclavagiste, qui a séparé la nation de la société, de la richesse et du travail asservi, jusqu'aux racines du pays » (AB´SÁBER , 2021).
A propos de la science à l'époque du bolsonarisme, une caractéristique constitue le fondement principal de la baisse des investissements dans la recherche et l'enseignement supérieur : le déni. Avant d'approfondir cette question, il convient de mentionner que cette caractéristique est également l'une des catégories fondatrices du bolsonarisme. Et ils ne sont pas rares. Silva Júnior et Fargoni (2020, p. 11-15) pour analyser le contexte historique et politique brésilien, se sont appuyés sur Arendt (1989), Adorno (1995), Butler (2019), Mbembe (2016), Pochmann (2017) , parmi d'autres intellectuels de différents domaines de la connaissance, établissant 13 catégories qui définissent le bolsonarisme :
1) Idolâtrie des traditions ; 2) Réactionnisme ; 3) Anti-intellectualisme ou négationnisme ; 4) Autoritarisme et arrogance ; 5) Aversion pour la pluralité ; 6) Pacte avec les élites ; 7) Nationalisme servile ; 8) Nécropolitique ou nécro-État ; 9) Bellicosité ; 10) Militianisme ; 11) méritocratie ; 12) Intolérance et préjugés (machisme, homophobie, xénophobie) et 13) Publicité. Parmi les treize catégories, nous mettons en évidence l'anti-intellectualisme ou le déni :
De la même manière que les fascistes ne sont pas partisans de la connaissance scientifique, il existe dans le bolsonarisme une aversion pour la réflexion ou la réflexion en profondeur. Il y a de la stratégie, de l'exercice du contrôle et des idées au sommet des politiciens bolsonaristes pour la domination de masse, mais le bolsonarisme en pratique, absorbé par l'électeur, dans la manière d'agir, est en action rapide par la violence physique ou verbale. La plupart des décisions fascistes sont prises par instinct et non par des études ou des recherches. Dans le fascisme idéologique, la planification scientifique est considérée comme une « faiblesse ». Le dégoût du monde intellectuel est typique du fascisme et du bolsonarisme, comme on peut le voir dans l'attaque ininterrompue des bolsonaristes contre les universités publiques. (SILVA JÚNIOR ; FARGONI, 2020, p. 12)
C'est dans le déni bolsonariste que se cache la révulsion envers la science et, par conséquent, la dévalorisation actuelle et intense de la science dans le pays. Dans ce contexte, les jeunes médecins se sentent impuissants en raison du manque d'opportunités sur le marché du travail, touchés par la crise économique provoquée par les politiques néolibérales et, en plus de se retrouver non aidés par l'inefficacité politique dans la gestion de la science dans le pays.
Selon Oliveira (2020), au Brésil il y avait une crise épistémique, motivée par la baisse des investissements dans la science à partir de 2016 et aggravée en 2019. Ce phénomène est associé à ce que Silva Júnior et Fargoni (2020) et Ab´Sáber (2021) ont qualifié de changement de gouvernement fondé, même , sur la science données et protocoles et dans « la confiance dans les institutions, pour un autre régime régulé par la croyance individuelle et l'expérience personnelle, donnant la parole à des mouvements conspirateurs dans lesquels l'information est un champ de dispute sur la production de récit » (Oliveira, 2020 , p. 22).
Bolsonaro utilise le déni comme politique. La pandémie mondiale de 2020 et 2021 est le portrait de cette pratique. Rappelons qu'avant 5 19 morts du COVID-2020, en mars XNUMX, le président du Brésil verbalisait[Ix] qu'aucune « petite grippe » ne le ferait tomber. En juin 2021, il y a plus de 500 2020 décès résultant de beaucoup de déni et de négligence de la science et de la recherche au Brésil. L'une des conséquences du mépris pour la science, selon les données du Centre d'études managériales et stratégiques (CGEE), est que le chômage des masters et docteurs en 25 a atteint 2%, alors que le taux de chômage de ce même groupe dans le reste du monde est d'environ XNUMX%. Par conséquent, la fusion de la pensée négationniste bolsonariste avec les politiques néolibérales et ultralibérales qui ont guidé l'économie brésilienne depuis le Consensus de Washington, actuellement accentués par des réformes politiques ratées, contribuent directement à ce que nous appelons la diaspora des cerveaux au Brésil ou, aussi, l'abandon de nouveaux médecins et scientifiques de leurs carrières de formation en raison du manque d'opportunités.
Réflexions finales
Dans ce texte, nous présentons une brève analyse et description de ce qu'est la diaspora des cerveaux ou le fameux exode des cerveaux au Brésil. Nous décrivons, à travers des données du quotidien, le drame que vivent les scientifiques pour produire des connaissances dans un pays qui s'enfonce de plus en plus dans la crise économique. Nous montrons également comment la forme politique du bolsonarisme a méprisé (et continue de mépriser) la science, même si c'est l'un des domaines dans lesquels les pays qui se sont développés et ont conquis l'espace sur le marché capitaliste mondial sont les plus soutenus.
Le phénomène des diasporas de cerveaux est lié à la manière mercantile de mener les politiques et l'économie pratiquée par les nations capitalistes à travers le monde. Le gouvernement brésilien pourrait utiliser le meilleur de l'intelligence nationale qu'il possède, répartie dans les universités d'État sur tout le territoire national, où se trouvent des milliers de professionnels qualifiés, avec des trajectoires et des carrières déjà consolidées, et en formation, qui ont collaboré avec plusieurs autres nations dans la production de connaissances scientifiques à caractère non seulement marketing, mais aussi innovantes, créatives, critiques et surtout structurantes – cela intègre les meilleures pratiques internationales.
Par exemple, l'émigration des cerveaux en Corée du Sud a été inversée grâce à un grand effort du gouvernement, notamment par le développement de politiques publiques qui ont assuré l'emploi, de nouveaux projets pour les chercheurs en formation ou pour que les jeunes médecins restent dans le pays. La priorité a été donnée au développement des nouvelles technologies et un travail critique a été encouragé pour favoriser le développement de l'éducation. L'attractivité politique intérieure reposait sur des actions stratégiques à travers des réformes juridiques au profit de l'autonomie et de la permanence de ses chercheurs. Selon Yoon (1992), des politiques réussies pour préserver les intellectuels et les scientifiques en formation dans le pays nécessitent des subventions pour les petites et moyennes entreprises nationales, des opportunités pour les chercheurs indépendants et pour tous les scientifiques intéressés à produire des connaissances inédites ou critiques pour leur domaine. .de connaissances, avec ou sans liens avec les établissements d'enseignement supérieur du pays.
Les idées sont postées. De bonnes références existent partout dans le monde. Il appartient aux politiciens brésiliens actuels (ou autres) de mettre en pratique, à travers l'État de droit démocratique et en profitant de la meilleure intelligence nationale, les projets les plus créatifs. Tout cela se trouve dans la base territoriale brésilienne, dans les zones les plus diverses, en attendant des investissements adéquats dans la science, la technologie et l'innovation.
*João dos Reis Silva Junior c'est pProfesseur au Département d'éducation de l'Université fédérale de São Carlos (UFSCar).
*Afranio Mendès Catani c'est pprofesseur à la faculté d'éducation de l'université de São Paulo (USP).
*Everton Henrique Eleutério Fargoni c'est détudiant en éducation à l'Université Fédérale de São Carlos (UFSCar).
Références
AB´SÁBER, T. La mort est une fête dans le Brésil de Bolsonaro. Culte Revista, 30 mars. 2021. Disponible sur : Consulté le : 15 juin. 2021.
ADORNO, TW L'éducation après Auschwitz. Dans : ADORNO, Theodor W. Éducation et émancipation. Rio de Janeiro : Paz e Terra, pp. 119-138, 1995.
ARENDT, H. Origines du totalitarisme. São Paulo : Companhia das Letras : 1989
BRÉSIL. Loi nº 1.310, du 15 janvier 1951. Crée le Conseil national de la recherche et prend d'autres mesures. Disponible en:http://www.planalto.gov.br/
ccivil_03/laws/1950-1969/l1310.htm>
BRÉSIL. Loi n° 13.243 11 du 2016 janvier 03. Prévoit des incitations au développement scientifique, à la recherche, à la formation scientifique et technologique et à l'innovation. Disponible en: .
BRÉSIL. Amendement constitutionnel n° 95, du 15 décembre 2016. Modifie la loi sur les dispositions constitutionnelles transitoires, pour établir le nouveau régime fiscal, et prend d'autres mesures. Disponible en:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/amendements/emc/emc95.htm>.
BRÉSIL. Loi n° 13.467 13 du 2017 juillet 03. Modifie la consolidation des lois sur le travail (CLT). Disponible en: .
BRÉSIL. Amendement constitutionnel n° 103 du 12 novembre 2019. Modifie le système de sécurité sociale et établit des règles transitoires et des dispositions transitoires. Disponible en: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc
103.htm>.
BRÉSIL. Proposition d'amendement à la Constitution n° 32/2020. Modifie les dispositions relatives aux fonctionnaires, aux employés publics et à l'organisation administrative. Disponible sur : https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2262083
BREINBAUER, A. Fuite des cerveaux – Circulation des cerveaux ou… Que se passe-t-il d'autre ou devrait-il arriver aux cerveaux ? Certains aspects de la mobilité/migration des personnes qualifiées. Document de travail de la FIW, Non. 4 juin. 2007.
BUTLER, J. Idéologie anti-genre et critique de l'âge séculier de Saba Mahmood. Débats NER, c. 2, non. 36, 2019.
CHESNAIS, F. La mondialisation du capital. São Paulo: Chaman, 1996.
FARGONI, EHE et al. Science et société civile sous la nécropolitique. Revue d'études en éducation et diversité – RED, v. 2, non. 3 janvier/mars 2021.
GOMES, LR L'autoritarisme aux multiples visages au Brésil : antisémitisme, bolsonarisme et éducation. Magazine électronique d'éducation, v.14, janv./déc. 2020.
GORZ, A. L'immatériel : savoir, valeur et capital. São Paulo : Annablume, 2005.
LAZZARATO, M. Le cycle de La production immatérielle. FuturPrécédent, [Ps]n. 16, p. 111-120, 1993.
MARTINEZ, VC Fascisme. Le pire crime contre la démocratie. Magazine électronique d'éducation, v.14, janv./déc. 2020.
MARX, K. Grundrisse : manuscrits économiques de 1857-1858 : esquisses de la critique de l'économie politique. São Paulo : Boitempo, 2011.
MARX, K. Le Capital : critique de l'économie politique. Traduction par Regis Barbosa et Flávio R. Kothe. São Paulo : Abril Cultural, Livro 1, v.1, t.1. 1985.
MBEMBE, A. Nécropolitique. art et essais. Numéro 32 de Revista do PPGAV/EBA/UFRJ. Rio de Janeiro, décembre 2016.
MOREIRA, S.; ARAÚJO, E. Eléments pour une réflexion sociologique sur le phénomène de mobilité des chercheurs et scientifiques, Revue Politique et Société, 20, 227-254, 2012.
OLIVEIRA, T. Désinformation scientifique en temps de crise épistémique : circulation des théories du complot sur les plateformes de médias sociaux. Magazine Frontières – études médiatiques, Novo Hamburgo, Unisinos, v. 22, non. 1, p. 21-35, janv./avr. 2020.
PEIXOTO, J. La Mobilité Internationale du Personnel : Migrations Internationales, Personnel et Entreprises Transnationales au Portugal. Oeiras : Celta Editora, 1999.
POCHMAN, M. État et capitalisme au Brésil : l'inflexion actuelle du schéma des politiques publiques du cycle politique de la nouvelle république. Éducation Soc., Campinas, c. 38, non. 139, p.309-330, avril-juin 2017.
PUCCI, B. La personnalité autoritaire au Brésil à l'époque du néolibéralisme et du coronavirus. Magazine électronique d'éducation, v.14, janv./déc. 2020.
SILVA JUNIOR, JR ; SUISSARDI, V. Nouveaux visages de l'enseignement supérieur au Brésil - Réforme de l'État et changements dans la production. Bragança Paulista : Edusf, 1999.
SILVA JUNIOR, JR La nouvelle université brésilienne : la recherche de résultats commercialisables : pour qui ? 1. Éd. Bauru : Canal 6, 2017.
SILVA JUNIOR, JR ; FARGONI, EHE Technoscience, industrialisation et recherche sur la financiarisation radicale du capitalisme et de l'enseignement supérieur. Magazine Inter-Ação, 45(3), 569–581, 2020.
SILVA JUNIOR, JR ; FARGONI, EHE Bolsonarisme : la nécropolitique brésilienne comme pacte entre fascistes et néolibéraux. EducationElectronic Magazine, v.14, 1-26, janv./déc. 2020b.
SJAASTAD, L. Le coût et les rendements de la migration humaine. Journal d'économie politique, v. 70, p. 80-93, 1962.
ABATTAGE, S. ; RHADE, G. Capitalisme universitaire et nouvelle économie. Presse de l'Université Johns Hopkins, 2010.
YOON, BSL Reverse Brain Drain en Corée du Sud : modèle dirigé par l'État, Études en développement international comparé, v. 27, non. 1, mars 1992.
notes
[I] Basé sur les écrits de Marx, dans son travail plans d'ensemble(2011), Gorz (2005) et Lazzarato (1993) ont défini que le travail immatériel se caractérise comme un travail sans substance physique, avec une forte prédominance du travail intellectuel à travers la recherche, la production de connaissances, l'administration et la gestion. L'information et la connaissance sont ainsi considérées comme le cœur du travail immatériel.
[Ii] « Sombre cap » des 500 XNUMX morts et « protestations contre le président » : la tragédie brésilienne dans la presse internationale. BBC News Brésil, 20 juin. 2021. Disponible sur :
international-57545730> Consulté le : 20 juin. 2021.
[Iii] Bolsonaro critique l'OMS en disant que l'entité "ne fait rien de bien". Il a également remis en question le nombre de morts publié par les services de santé de l'État. SCHUCH, M. Investir de la valeur, 18 juin. 2020. Disponible sur :https://valorinveste.globo.com/mercados/brasil-e-politica/noticia/2020/06/
18/bolsonaro-critiques-oms-and-says-the-entity-does-not-get-anything.ghtml>Consulté le : 14 juin. 2021.
[Iv] Disponible en: Consulté le : 2018 juin. 13.
[V] Disponible en: Consulté le : 13 juin. 2021.
[Vi] EB-1A est le visa pour les professionnels aux capacités extraordinaires, EB-1B pour les professeurs et chercheurs et EB-2 est l'application pour les professionnels des secteurs les plus différents, mais qui ont plus de dix ans d'expérience avérée, et doivent également attester que leurs œuvres peuvent contribuer à l'économie, à la culture ou à l'éducation aux États-Unis.
[Vii] D'après Fargoni et. Al (2021, p. 20), le nouveau mode de régulation politique au Brésil, à travers le bolsonarisme, amalgame le réactionnaire et le négationnisme avec le néolibéralisme, produisant une destruction rapide des droits, en même temps qu'il accentue la marchandisation des activités humaines, précaire les emplois tout en réduction de la sphère publique.
[Viii]Comme mentionné précédemment, les actions du gouvernement se sont concrétisées dans le PEC du plafond des dépenses, amendement constitutionnel n° 95, du 15 décembre 2016 ; Réforme du travail – Loi n° 13.467 13 du 2017 juillet 103 ; Réforme de la sécurité sociale - Amendement constitutionnel n° 12, du 2019 novembre 32 et celui actuellement en cours, la Réforme administrative, Amendement à la Constitution (PEC), n° 2020/XNUMX.
[Ix] "Ce ne sera pas une petite grippe qui me fera tomber", dit Bolsonaro à propos du coronavirus. COLETTA, Dt.P.; CHAIB, J.; URIBE, G. Folha de S. Paulo, 20 mar. 2020. Disponible sur :https://www1.folha.uol.
com.br/poder/2020/03/nao-vai-ser-uma-gripezinha-que-vai-me-derrubar-diz-bolsonaro-sobre-coronavirus.shtml> Consulté le : 15 juin. 2021.
