Par BRUNO MACHADO*
Contrairement à la gauche, la droite n’a pas besoin d’un leader social fort et compétent pour faire avancer son programme et gagner des batailles politiques, mais simplement de n’importe quelle marionnette.
La chute actuelle de Jair Bolsonaro et d'anciens membres de son gouvernement peut aussi être comprise comme une démonstration de la petitesse de l'ancien président par rapport à la taille de la droite brésilienne. Nous ne devons pas comprendre la droite comme composée de partis ou d’hommes politiques de droite, mais comme des forces sociales concrètes qui la composent.
C'est un fait que, dans la pratique, la droite a toujours été au pouvoir au Brésil, y compris sous le gouvernement de Dilma Rousseff. Même si les gouvernements PT ont réduit la pauvreté au Brésil, sans toucher aux inégalités, les structures économiques et sociales sont restées intactes. Il est clair, cependant, que cette réalité n’est pas le résultat d’un manque de volonté de changer le pays de Lula, de Dilma ou de la direction du PT ; la réalité est que les élections donnent au dirigeant un pouvoir très limité.
La démocratie bourgeoise, sans un mouvement syndical fort, des grèves et des mouvements sociaux qui imposent des agendas populaires, n’a jamais émancipé la classe ouvrière dans aucune région de la planète. Le PT, en tant que parti lié au travail et initialement opposé au capital, voyait dans le syndicalisme, les mouvements sociaux comme le MST et les intellectuels de gauche les forces sociales capables de changer le Brésil. Cependant, à l'heure actuelle, le plus grand parti de masse du Brésil se limite aux conflits électoraux et parlementaires.
Dans le Brésil contemporain, on peut résumer la droite comme étant essentiellement composée du trépied : militaires, propriétaires fonciers et banquiers. Il faut comprendre ici les propriétaires fonciers comme l’agro-industrie en général et les banquiers comme les grands propriétaires du marché financier. Dans le gouvernement de Jair Bolsonaro, la passation de l'économie à Paulo Guedes, de l'environnement à Ricardo Salles et les multiples postes liés à la sécurité, à la défense et au renseignement aux militaires ont rendu cette thèse évidente. Jair remplissait son rôle en gagnant des votes et en divertissant ses partisans, tandis que toute décision importante était prise par la vraie droite, c'est-à-dire par les banquiers, les propriétaires fonciers et le personnel militaire, par l'intermédiaire de leurs représentants dans les pouvoirs exécutif et législatif.
Que le candidat soit Jair Bolsonaro, Aécio Neves, José Serra ou n’importe qui d’autre, la droite brésilienne maintient et restera les mêmes intérêts et idées qu’il y a des décennies. Contrairement à la gauche, la droite n’a pas besoin d’un leader social fort et compétent pour faire avancer son programme et gagner des batailles politiques, mais simplement de n’importe quelle marionnette. En revanche, la gauche a un jeu bien plus difficile à jouer et à gagner. Puisqu’il fait face à tout un système laïc.
En revanche, la gauche brésilienne peut se résumer à un trépied composé de mouvements sociaux, de syndicats et d’intellectuels. Il convient de rappeler que Lula, tout au long de sa carrière politique, a été un représentant du mouvement syndical, fortement soutenu par les mouvements sociaux et par de grands intellectuels universitaires. Cependant, contrairement à Jair Bolsonaro qui a remis l’État aux banques, aux propriétaires fonciers et à l’armée ; Lula n’a donné du pouvoir aux syndicats, aux mouvements sociaux et aux intellectuels que de manière presque symbolique au sein de son gouvernement actuel.
Bien qu’il prononce souvent des discours contre le capital, contre l’impérialisme et qu’il défende vigoureusement les travailleurs et les minorités, en politique réelle, Lula ne cherche qu’à gérer et à alléger les souffrances des travailleurs du Brésil. Il est clair qu’une telle action a beaucoup de valeur et fait une différence, mais son plafond d’action est trop bas par rapport à l’ampleur des problèmes sociaux brésiliens.
Dans une interview, Lula a déclaré que le MST n’aurait pas besoin d’envahir les terres, puisque son gouvernement mènerait une réforme agraire. Personne dans les mouvements sociaux ne croit en une réforme agraire sans combat. Principalement dans un gouvernement remis au soi-disant centrão (qui n’est rien d’autre qu’une branche de l’agriculture et des banques). La défense du retour de la taxe syndicale, malgré le renforcement des syndicats actuels, maintiendra le syndicalisme brésilien dans l'inertie qu'il était déjà et devrait le maintenir dans la perspective électorale habituelle.
Les grands syndicats brésiliens ont une histoire de luttes et de réalisations sociales qui ne peuvent être sous-estimées. Cependant, les limitations légales à la formation de syndicats et la faible participation des travailleurs du secteur privé ont aggravé l'affaiblissement des syndicats brésiliens. Sans parler bien sûr des évolutions du monde du travail qui ont laissé les travailleurs de plus en plus isolés et dispersés.
De cette façon, on peut dire que la droite brésilienne, conceptualisée en ces termes, est restée au pouvoir même si elle a perdu les élections de 2022. Fernando Haddad plaît plus aux banques qu’aux syndicats, ressemblant chaque jour davantage à Paulo Guedes. José Múcio, du ministère de la Défense, maintient les militaires dans l'espace qu'ils occupaient déjà. Et le transfert de l’État au « Centrão » (qui n’a rien comme centre) ne fait que renforcer encore davantage l’agro-industrie.
Il est important de valoriser l'histoire de Lula en tant que syndicaliste et leader politique. Il ne fait aucun doute que s'il avait le soutien du peuple dans la rue, Lula créerait un gouvernement de gauche complètement différent de l'actuel. Cependant, le gouvernement du PT ne tente même pas de rechercher le soutien populaire, de renforcer les syndicats et les mouvements sociaux et d'élargir la voix des intellectuels brésiliens pour mener à bien un gouvernement d'orientation socialiste. La longue carrière politique de Lula et toutes les difficultés qu'il a rencontrées semblent avoir poussé l'actuel président à renoncer à lutter pour un pays plus juste et à se contenter de contenir la tragédie qu'est la réalité matérielle du Brésil.
La stratégie politique de Lula au XXIe siècle est de gagner des voix et d'élire des députés pour avoir le pouvoir dans les pouvoirs exécutif et législatif afin de mettre en œuvre progressivement des changements structurels au Brésil. Le pouvoir contenu dans les trois pouvoirs de la République ne vient cependant pas d'une formalisation abstraite, mais des pouvoirs réels contenus dans le pouvoir économique des banques et de l'agriculture, le pouvoir militaire des forces armées brésiliennes et le pouvoir politique de les masses (cette dernière étant la plus fragile du Brésil et la seule sur laquelle la gauche brésilienne peut compter).
L’arrivée de la gauche au pouvoir au Brésil ne dépend pas de l’esprit de Lula, ni de celui d’aucun autre candidat, mais dépend de la force des mouvements sociaux, des syndicats et autres organisations ouvrières et de la capacité des intellectuels à atteindre les masses. De la même manière que Jair Bolsonaro représentait la droite, Lula peut représenter la gauche. Cependant, sans la conquête du pouvoir réel, nous continuerons à gagner, mais pas à prendre.
*Bruno Machado est ingénieur.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
