Par JOSÉ LUÍS FIORI*
La Chine est désormais le leader mondial dans 37 des 44 technologies considérées comme les plus importantes pour le développement économique et militaire futur.
La concurrence capitaliste est la force la plus élémentaire qui anime le processus d’innovation technologique, et ces innovations sont la clé du succès des grandes entreprises dans leur lutte permanente pour les « positions de monopole » et les « profits extraordinaires » dans une économie de marché. La recherche technologique « de pointe » et les innovations technologiques révolutionnaires véritablement disruptives ont toujours bénéficié du soutien des États-nations et ont été guidées par leurs stratégies respectives de défense et de préparation à la guerre.[I]
Ces innovations et technologies ne sont pas nées de la simple concurrence sur le marché, c’est pourquoi elles sont invariablement concentrées dans les pays qui occupent les positions les plus puissantes au sein du système international, les soi-disant « grandes puissances ». Les pays qui occupent des positions inférieures dans la hiérarchie de la puissance internationale ont, à leur tour, tendance à accéder aux nouvelles technologies par la copie, l’importation ou de petites adaptations progressives, obtenues en payant des « droits de propriété intellectuelle ». Et c’est exactement pourquoi tous les pays qui proposent, à un moment donné, de changer de position dans la hiérarchie internationale du pouvoir, se heurtent à des résistances et à des blocages, étant contraints de réorganiser leurs systèmes nationaux de recherche et d’innovation.
C’est aussi ce qui est arrivé à la Chine, qui a été contrainte d’abandonner rapidement sa stratégie de « copie technologique » des années 70 et 80, et de mettre en place un nouveau système d’innovation technologique axé sur les « technologies duales », finalement basé sur l’exemple, par le besoins de son système de défense. Surtout après 1996, lorsque les Chinois ont été contraints de suspendre leurs manœuvres militaires en « protestation » par deux porte-avions nord-américains envoyés dans le détroit de Taiwan, après que le nouveau président de l'île, Lee Teng, récemment élu et assermenté, ait exprimé son désir. d'aller de l'avant avec son projet d'indépendance de Taiwan vis-à-vis de la Chine continentale.
À partir de ce moment, la Chine a progressivement modifié sa stratégie de défense et d'innovation technologique, en adoptant un modèle similaire au modèle nord-américain de recherche et développement de technologies « duales », guidées – dans la plupart des cas – par les besoins stratégiques du pays et utilisées en même temps. . Il est temps pour son économie civile. Dans le cas du « modèle nord-américain », le collage de l’innovation et des systèmes de défense s’est définitivement opéré lors de la Seconde Guerre mondiale, avec la création du Conseil de recherches pour la défense nationale (NDRC), largement responsable du projet Manhattan et de la réorganisation de la recherche scientifique dans les universités et les entreprises privées regroupées dans un même « complexe militaro-industriel-académique » structuré sur la base d’une compétition géopolitique et stratégique avec l’Union soviétique.
En ce sens, on peut dire que la guerre froide a été le moteur des principales avancées technologiques nord-américaines de la seconde moitié du XXe siècle, dans le domaine de l'aérospatiale et de l'énergie nucléaire, dans les secteurs de l'informatique, de la fibre optique et des transistors. , ainsi que la chimie, la génétique et la biotechnologie. Dans tous ces cas, la stratégie militaire des États-Unis a servi de boussole et de moteur principal derrière les nouvelles technologies « doubles » qui ont révolutionné l’économie mondiale à partir des années 50, selon ce que rapporte aujourd’hui la « Defense Advanced Research Projects Agency » (DARPA). au Département américain de la Défense – dispose d'un budget de plus de 3 milliards de dollars et finance des enquêtes dans tous les secteurs considérés comme stratégiques pour la sécurité américaine, quel que soit leur objectif spécifique, simplement en proposant d'obtenir des « innovations radicales » toujours situées à la frontière de la connaissance humaine.
Dans le cas de la Chine, comme nous l'avons vu, le nouveau modèle s'est installé à partir des années 90, mais il s'est radicalement accentué et approfondi au cours des deux premières décennies du XXIe siècle, lorsque les Chinois ont pris conscience de la nécessité de moderniser leur système de défense. afin d'assurer leur souveraineté et de rivaliser au sein de votre nouveau habitat, le « système capitaliste interétatique » inventé par les Européens. La première étape a été franchie avec la création de la « Commission de la science, de la technologie et de l'industrie pour la défense nationale », mais le véritable saut a eu lieu en 1990, lorsque le « Programme 863 » a été créé pour financer la recherche et la recherche « de pointe ». , en particulier en 2001, lorsque le « Projet de sécurité de l’État 998 » a été lancé, avec pour objectif explicite de développer la capacité chinoise à contenir les forces américaines en mer de Chine méridionale.
Entre 1991 et 2001, les dépenses militaires chinoises ont augmenté de 5 % par an, et entre 2001 et 2010, de 13 %. Aujourd’hui, la Chine dispose du deuxième plus grand budget militaire au monde, mais ce qui compte, dans ce cas, c’est que les dépenses consacrées à la « défense » représentent déjà environ 30 % de toutes les dépenses publiques en matière de recherche et d’innovation, et en sont largement responsables en raison de l’évolution de la situation. des Chinois au cours des trois dernières décennies dans tous les secteurs de l’économie stratégiquement liés à leur système de défense. Plus loin, le « Plan national de développement scientifique et technologique à moyen et long termes », pour la période 2006-2020, a mis davantage l’accent sur les technologies « duales », avec pour objectif central d’atteindre l’autonomie économique et la souveraineté militaire par rapport à la Chine. Et même si les Chinois continuent d’utiliser les chaînes de production et commerciales mondiales, la vérité est qu’ils ont réalisé des progrès notables au cours des trois dernières décennies.
Sous le gouvernement de Barack Obama (2009-2017), plus précisément en 2012, la secrétaire d’État nord-américaine, Hilary Clinton, a présenté la nouvelle stratégie des États-Unis centrée sur l’Asie («Pivoter vers l’Asie de l’Est»). Après cela, l’administration de Donald Trump (2017-2021) a déclaré une véritable « guerre économique » contre la Chine (par le biais de sanctions financières et de blocus commerciaux), qui s’est poursuivie sous l’administration Biden. Simultanément, Joe Biden a intensifié le siège militaire de la Chine, à travers son initiative «Dialogue de sécurité quadrilatéral» – QUAD (avec le Japon, l'Inde et l'Australie), et son « pacte de sécurité stratégique » – AUKUS entre les États-Unis eux-mêmes, l'Angleterre et l'Australie. Un siège économique et militaire qui s'est ajouté à l'impact économique du Covid-19, élevant les deux puissances au rang de énième puissance technologique, se concentrant désormais sur la tentative américaine et européenne de bloquer l'accès chinois aux technologies de l'information et de la communication essentielles à la production de semi-conducteurs utilisés dans le développement de l'infrastructure numérique pour les industries civiles et militaires chinoises.
De nombreux analystes économiques considèrent qu’il est quasiment impossible que la Chine puisse rattraper et dépasser les États-Unis, voire même qu’elle ne puisse parvenir à une autonomie que dans ce domaine essentiel au développement continu de son système de défense et d’exploration spatiale. Ce que l'histoire nous dit cependant, c'est qu'après 30 ans d'efforts concentrés, la Chine est désormais le leader mondial dans 37 des 44 technologies considérées comme les plus importantes pour le développement économique et militaire du futur, dans les secteurs de la défense, de l'aérospatiale et de la robotique. , microélectronique, télécommunications, énergie nucléaire, environnement, chimie, biotechnologie, intelligence artificielle, matériaux avancés et technologie quantique.[Ii] Il n’est donc pas improbable que, tôt ou tard, la Chine surmonte cet obstacle fondamental à son développement économique et militaire autonome. On sait cependant que les Nord-Américains et leurs alliés considèrent cette possibilité comme une véritable « ligne rouge » dans leur conflit avec les Chinois pour la puissance mondiale.
* José Luis Fiori Il est professeur émérite à l'UFRJ. Auteur, entre autres livres, de Pouvoir mondial et nouvelle géopolitique des nations (Boitempo)[https://amzn.to/3RgUPN3]
Publié initialement le no. 6 du Bulletin de l'Observatoire International du XNUMXe Siècle – NUBEA/UFRJ.
notes
[I] "Comme cela s'est produit avec d'autres grandes puissances, la Chine semble suivre une voie technologique où la recherche de systèmes de défense modernes constitue un défi. mobile de première qualité pour les efforts scientifiques nationaux et les technologies modernes». N. Trebat et CA Medeiros, « Modernisation militaire dans le progrès technique et l'innovation industrielle chinoise », 2013, p. 25.
[Ii] « À long terme, la position de leader de la Chine dans la recherche signifie qu'elle s'est établie non seulement dans les développements technologiques actuels, mais également dans les technologies futures qui n'existent pas encore », rapport de l'Australian Strategic Policy Inatitute-ASPI., https://valor.globo.com/mundo/noticia/2023/03/02
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
