Par JEFFREY D. SACHS*
Les deux principaux partis américains n’offrent aucune véritable alternative aux Américains sur les questions de vie ou de mort liées à la guerre et à la paix.
Démocrates et Républicains se surpassent de plus en plus pour voir qui peut nous conduire le plus rapidement vers une Troisième Guerre mondiale. Joe Biden et les démocrates du Congrès font plusieurs propositions convaincantes pour être les leaders de cette course à la guerre. Les membres du Congrès du Parti démocrate, par exemple, viennent de voter à l'unanimité – 210 voix pour et zéro contre – une proposition visant à prolonger davantage la guerre en Ukraine, en approuvant 61 milliards de dollars supplémentaires pour tuer davantage de Russes et d'Ukrainiens et, pour un certain nombre d'années, grande majorité par 173 voix contre 37, autoriser 14 milliards de dollars supplémentaires pour étendre le massacre massif des Palestiniens à Gaza par Israël.
Donald Trump considérait, peu avant le vote, que la survie et le renforcement de l’Ukraine sont «important pour nous», et que l’Europe devrait payer davantage pour cela. Le président républicain de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a également contribué à promouvoir la guerre, qualifiant la Russie, la Chine et l'Iran de nouveaux pays. "axe du mal". L’insulte est survenue alors que le secrétaire d’État Antony Blinken se rendait en Chine pour menacent d'imposer davantage de sanctions américaines si la Chine négocie avec la Russie d’une manière que les États-Unis désapprouvent.
Dans ce contexte, la candidate présidentielle pacifique qui possède la plus grande force électorale est Jill Stein, candidate du Parti Vert, qui est sur le point de figurer sur les bulletins électoraux à travers le pays.[I] En effet, le Parti Vert est bien avancé dans son objectif d’atteindre une portée nationale totale et travaille dur pour atteindre cet objectif.[Ii] Cornel West, un autre candidat passionné pour la cause de la paix, est sur les listes électorales dans certains États, mais, en tant qu'indépendant, il fait face à des dépenses prohibitives pour accéder aux urnes, en raison d'un système électoral injuste manipulé par les deux principaux partis.
Robert F. Kennedy Jr., malheureusement, n'est qu'un candidat pour la paix, incisif quant à la fin de la guerre en Ukraine par la voie diplomatique, mais qui soutient avec véhémence la guerre d'Israël à Gaza, au lieu du recours urgent et nécessaire à des négociations diplomatiques capables de mettre fin à la guerre. guerre.
Sur ces bases bipartites, la Maison Blanche et le Congrès entraînent le monde vers une guerre mondiale. Washington n’a absolument aucune stratégie pour que l’Ukraine gagne la guerre, mais il est déterminé à armer le pays pour tuer autant de Russes que possible, même si la guerre tue beaucoup plus d’Ukrainiens. Depuis le début de l'opération militaire spéciale russe en Ukraine, J'ai appelé à une paix négociée, soulignant la nécessité de la neutralité ukrainienne et de la fin de l’expansion de l’OTAN – à laquelle la Russie s’oppose intensément et à juste titre comme une menace existentielle. Cependant, Joe Biden et le Congrès continuent d’insister sur l’expansion de l’OTAN en Ukraine et donc sur davantage de guerre. Le résultat? L’Ukraine a subi des centaines de milliers de victimes et des pertes territoriales continues.
Dans le même temps, Joe Biden arme désormais Israël pour qu’il commette encore plus de crimes de guerre sans le moindre scrupule, avec encore plus de soutien en route. La complicité des États-Unis dans le massacre israélien à Gaza est fermement rejetée par le peuple américain, en particulier par les jeunes, mais Joe Biden et le Congrès n’écoutent pas le peuple. Le gouvernement sud-africain, dans un nomination à la Cour internationale de Justice (CIJ), a déclaré avec véhémence qu’Israël commet un génocide. Cependant, lorsque des étudiants américains disent la même chose, ils sont arrêtés. En fait, la CIJ vite décidé que les actions d'Israël pourraient bien violer Convention sur le génocide de 1948,[Iii] Une décision finale est toujours en attente, ce qui prendra plus de temps.
Comme si tout cela ne suffisait pas, les États-Unis continuent d’intensifier leurs diverses provocations contre la Chine. En ce sens, les États-Unis imposent de nouvelles mesures unilatérales concernant le commerce international, la finance et la technologie afin de nuire à l'économie chinoise. Ces mesures violent même l’engagement américain à respecter les règles du commerce international ; Quoi qu’il en soit, les États-Unis continuent de les imposer de manière flagrante lorsqu’ils le jugent nécessaire. Dans une autre action paranoïaque et vindicative, le Congrès a également voté aujourd'hui (29/04/2024) que le TikTok doit être vendu par ses propriétaires chinois à un propriétaire américain.
Les États-Unis ont également eu le culot d’attaquer la Chine pour sa « surcapacité » de production manufacturière. Le terme « surcapacité » signifie simplement que la Chine produit un grand volume de produits manufacturés de haute qualité à des prix très bas. Les processus chinois de production de véhicules électriques, par exemple, sont étonnamment efficace.
Plus récemment, Biden a positionné des troupes américaines sur l'île de Kinmen, une île de Taiwan, en violation flagrante de la politique « une seule Chine » qui est à la base des relations américaines avec la Chine et donc du maintien de la paix. Les États-Unis ont également légèrement intensifié leur discours anti-chinois, aux côtés des dirigeants du Japon et de la Corée du Sud.
L’antagonisme de l’administration Joe Biden envers l’Iran est à la fois implacable et hypocrite. Le 1er avril, Israël a bombardé le complexe diplomatique iranien, en violation flagrante du droit international. Cependant, plutôt que de condamner les actions d'Israël, les États-Unis ont opposé leur veto aux critiques d'Israël par le Conseil de sécurité de l'ONU le jour suivant. Toutefois, lorsque l'Iran a contre-attaqué le 14 avril, les États-Unis ont sévèrement critiqué l’Iran et même imposé de nouvelles sanctions. Washington fait ce qu’il peut pour justifier l’emploi de normes de jugement aussi ambiguës.
Bref, résumant la question du prétendu « axe du mal ». Les États-Unis rejettent les négociations avec la Russie parce qu’ils veulent utiliser la guerre en Ukraine affaiblir la Russie, alors même que la guerre a complètement détruit l’Ukraine. Les États-Unis refusent de prendre des mesures pour contenir le massacre massif perpétré par Israël à Gaza. Les États-Unis provoquent ouvertement la Chine de plusieurs manières. Les États-Unis punissent l’Iran pour une escalade initiée par Israël. En d’autres termes : il n’y a pas d’axe du mal. Au lieu de cela, les États-Unis ont rapproché de plus en plus la Russie, la Chine et l’Iran pour lutter contre leur bellicisme incessant et malavisé.
Les Américains sont profondément mécontents de tout ce bellicisme. D'après les recherches, seulement 33% des Américains approuver la politique étrangère de Biden. Biden est en fait un néoconservateur de longue date, soutenant l’expansion de l’OTAN, les aventures militaires et les opérations de « changement de régime » depuis des décennies. Il est également inapte à diriger le pays pendant encore quatre ans et ne devrait de toute façon pas se présenter aux élections.
Pendant ce temps, Donald Trump, en tant que président, a armé l’Ukraine, a dédaigné l’accord de Minsk II qui aurait neutralisé la crise, et a mis un point d’honneur à contrarier la Chine et l’Iran, en abandonnant la diplomatie. Pour ces raisons, le monde est plus proche du Armageddon nucléaire que jamais, il manque juste 90 secondes avant minuit, selon le Horloge de la fin du monde du Bulletin des scientifiques atomiques.
En bref : les deux principaux partis américains n’offrent aucune véritable alternative aux Américains sur les questions de vie ou de mort que sont la guerre et la paix. Tous deux sont partis en guerre. Tous deux continuent de dépenser toujours plus d’argent et de munitions pour tenter de cacher leurs précédents calculs imprudents et frivoles. Les deux partis servent également les mêmes financiers : Wall Street, le complexe militaro-industriel et les méga-riches, qui financent les deux partis pour obtenir des réductions d’impôts et des subventions pour les riches, l’expansion de l’OTAN et des contrats d’armement pour les entreprises industrielles et militaires. La paix et la justice économique vont donc de pair dans ce contexte.
Le véritable espoir d’une politique étrangère saine et d’une économie juste réside dans la principale candidate à la paix, Jill Stein. En ce sens, le travail le plus important des militants pacifistes dans les semaines à venir est de garantir que Stein soit présent sur les bulletins de vote dans tous les États en novembre, malgré les tentatives effrontées des deux principaux partis pour exclure le Parti vert et les candidats pacifistes. . Alors qu'un nombre record d'Américains s'expriment en faveur d'une alternative politique en dehors des partis de guerre et des échecs Wall Street, ainsi que pour les solutions diplomatiques aux guerres qui ravagent le monde, une vague de votes pour la paix pourrait très bien se produire en novembre. Si Jill Stein est sur le bulletin de vote à l’échelle nationale, les électeurs auront au moins ce choix.
*Jeffrey D.Sachs est professeur d'économie à l'Université de Columbia. Auteur, entre autres livres, de L'ère du développement durable (Éd. actuel.).
Traduction: Lucie Moliani & Sergio Braga.
Initialement publié le portail des auteurs.
Notes des traducteurs
[I] Jill Stein (https://twitter.com/DrJillStein), médecin et homme politique américain, né à Chicago le 14 mai 1950, est le pré-candidat du Parti Vert à la présidence des États-Unis. En avril 2024, elle a été arrêtée lors d'une manifestation pro-palestinienne à Université de Washington. Site web: https://www.jillstein2024.com/
[Ii] La campagne de la candidate pour obtenir les signatures et les fonds nécessaires pour que sa candidature à l'élection présidentielle apparaisse sur le bulletin électoral est accessible via le lien suivant : https://www.jillstein2024ballotaccess.com/
[Iii] A Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (connue sous le nom de « Convention sur le génocide ») est un instrument de droit international qui a codifié pour la première fois le crime de génocide, approuvé par l'ONU en 1948 et entré en vigueur en 1951. Voir le lien : https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/Genocide%20Convention-FactSheet-ENG.pdf.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
