Par VALÉRIO ARCARY*
Rien n'est plus important que de vaincre Bolsonaro et ses complices, et d'ouvrir la voie à la gauche lors d'un second tour en tant que chef de l'opposition.
Ces élections seront différentes de toutes les autres élections depuis 1986. Car à la présidence de la République se trouve un néo-fasciste dont la stratégie est d'imposer une défaite historique aux ouvriers et aux opprimés. La tâche centrale de la gauche est de parler à des millions d'électeurs pour expliquer que les décès dus à la pandémie et le chômage de masse n'étaient pas une fatalité, mais un désastre causé par Bolsonaro. Dénoncer cette expérience dramatique, même atténuée par l'impact de l'aide d'urgence, est la clé pour que la gauche se qualifie d'opposition. Il y a aussi un courant plus politisé dans la société qui rejette Bolsonaro parce qu'il est antifasciste.
Rien n'est plus important que de vaincre Bolsonaro et ses complices, et d'ouvrir la voie à la gauche lors d'un second tour en tant que chef de l'opposition. Chaque ville où la gauche est victorieuse doit être transformée en tranchée pour contenir l'offensive réactionnaire et ouvrir la voie à la défaite de Bolsonaro.
Quand on pense, d'un point de vue historique, depuis les années XNUMX, au schéma des votes dans la capitale de São Paulo, il n'est pas difficile de reconnaître qu'il existe trois grands courants politiques ayant des racines sociales dans la ville. Une extrême droite qui s'appuie sur des fractions bourgeoises et des secteurs de la classe moyenne propriétaire qui s'est identifiée, pendant deux décennies, au malufismo, aujourd'hui hérité du bolsonarisme ; une gauche qui s'exprime à travers le PT, soutenue dans les années XNUMX par les secteurs organisés de la classe ouvrière, mais étend son influence dans les années XNUMX aux couches moyennes à haut niveau d'éducation et, surtout, après la victoire de Lula, aux semi-prolétariat populaire en périphérie ; et le toucan du PSDB, principale représentation ces trente dernières années de la fraction la plus puissante de la bourgeoisie, et qui a le soutien de la majorité de la classe moyenne.
L'extrême droite l'a emporté en 1985 avec Janio Quadros, en 1992 avec Maluf, et en 1996 avec son protégé Pitta. Mario Covas a été maire nommé par Montoro entre 1983/85. Le PSDB a gagné avec José Serra en 2004, remplacé par Gilberto Kassab en 2006, qui a été réélu par un parti de la location en 2008, et a gagné avec Doria en 2016, au premier tour, remplacé par Bruno Covas en 2018. Le PT a remporté les élections à trois reprises : en 1988 avec Luísa Erundina, en 2000 avec Marta Suplicy et en 2012 avec Fernando Haddad.
Un cycle politique de trois décennies et demie de régime électoral permet un regard dans une perspective historique. Au cours de cette étape, il y a eu de nombreuses oscillations dans les rapports de force entre les classes, certaines favorables qui ont accru le soutien de la gauche, d'autres défavorables aux ouvriers et à leurs alliés, ce qui lui a nui. La lutte des classes est la clé pour donner un sens à la lutte politique. Une périodisation peut être utile pour comprendre les fluctuations électorales :
(a) nous avons eu une montée des luttes prolétariennes et étudiantes, entre 1978/81, suivie d'une stabilisation fragile, après la défaite de la grève ABC jusqu'en 1984, lorsqu'une nouvelle vague a infecté la nation avec la campagne pour Diretas Já, et scellé la fin négociée de la dictature militaire, et le PT s'est disputé la direction de l'opposition
(b) une nouvelle stabilisation entre 1985/86 avec l'inauguration de Tancredo/Sarney et le plan Cruzado, et un nouveau pic de mobilisations populaires, menés par le pouvoir d'une CUT soutenu par la force des syndicats combatifs, contre la surinflation qui a culminé avec la victoire d'Erundina en 1988, et la campagne électorale qui mena Lula au second tour en 1989 ;
(c) une nouvelle stabilisation brève, avec les anticipations générées par Plano Collor, et une nouvelle vague à partir de mai 1992, stimulée par le chômage et, maintenant, l'hyperinflation qui a culminé avec la campagne pour Fora Collor, mais cela n'a pas suffi à arrêter la stratégie de Maluf victoire électorale à São Paulo.
(d) une stabilisation beaucoup plus durable avec l'inauguration d'Itamar et du Plano Real, une inflexion défavorable vers une situation défensive après la défaite de la grève des travailleurs du pétrole en 1995, et une réélection de l'extrême droite à São Paulo avec Pitta, et deux mandats de FHC à la présidence ;
(e) des luttes de résistance entre 1995/99, et une reprise de la capacité de mobilisation qui s'est accrue, en août de cette année-là, avec la manifestation des cent mille par Fora FHC, et a abouti à la victoire de Marta Suplicy en 2000, mais interrompue par l'attente de la direction du PT et de la CUT qu'une victoire à l'horizon électoral de 2002 nécessiterait une politique d'alliances, ce qui ne serait pas possible dans un contexte de radicalisation sociale ;
(f) stabilisation sociale au cours des dix années de gouvernements de coalition dirigés par le PT, et défaites du PSDB en 2004 et 2008, même si le PT a atteint le second tour dans les deux cas, et a gagné avec Haddad en 2012, jusqu'en 2013 à un aveugle l'explosion de la protestation populaire a fait descendre des millions de personnes dans la rue, un processus interrompu au premier semestre 2014 ;
(g) enfin, un retournement très défavorable avec les mobilisations réactionnaires géantes de la classe moyenne gonflée par les dénonciations de Lava Jato, entre mars 2015 et mars 2016, quand quelques millions ont offert leur soutien au coup d'État juridico-parlementaire qui a renversé Dilma Rousseff, la défaite dévastatrice aux élections municipales de 2016, ouverture d'une situation réactionnaire et élection de Bolsonaro.
Le pire moment de l'extrême droite a été en 2008, après le désastre de Pitta et trois défaites consécutives de Paulo Maluf qui est passé de 17 % en 2000 à 12 % en 2004 et 6 % en 2008. Bien que Celso Russomano en 2012 ait réussi à occuper une partie de cet espace, avec près de 22%, l'extrême droite ne s'en est pas remise, jusqu'à ce qu'en 2015/16 elle gagne une audience dans les marches de l'Avenida Paulista, et ait été essentielle pour l'élection du maire de Doria au premier tour, et la victoire de Bolsonaro en 2018 .
Le pire moment du PSDB fut en 2000 quand, au plus fort de l'usure du gouvernement FHC, le vote des toucans avec Serra fut réduit à 17 %. Ils se sont redressés en 2004 avec 43,5%, ils sont tombés à 22,5% en 2008, mais il faut rappeler que l'élection a été remportée par Kassab qui était une sous-légende de Serra, et bien qu'ils aient remporté le premier tour avec Serra en 2012 avec 30%, perdu au tournant du second tour face au PT de Haddad, de 44% à 55%. Son apogée a été l'élection de Dória, au premier tour, en 2016 avec plus de 53 % au premier tour.
Le pire moment du PT a eu lieu en 2016 avec Haddad essayant d'être réélu avec 16,7 %. En 1992, Suplicy avait 30,6% et a perdu contre Maluf au deuxième tour, mais a atteint 42%. En 1996, Erundina a perdu contre Pitta avec 22,8% au premier tour et 37,7% au second. En 2000, Marta Suplicy devançait Maluf au premier tour avec 34,4 % et gagnait au second avec 58,5 %. En 2004, Marta avait 35,8 % au premier tour et 45 % au second. En 2008, Marta avait 32% dans le premier, mais n'a atteint que 39% dans le second. En 2012, PT était à la deuxième place avec 29,7%, un pour cent derrière Serra, mais a remporté la surprise au deuxième tour avec 55% contre 44% pour Serra.
Il y a deux moments électoraux, selon les deux équipes. Les résultats suggèrent que l'extrême droite, au premier tour, a un plancher de 6% et un plafond moyen de 18%, les toucans un plancher de 17% et un plafond moyen de 30%, et le PT un plancher de 17% .et un plafond moyen de 30%, en raison de fluctuations qui dépendent de la situation politique.
Les résultats du premier tour à la présidence en 2018 dans la capitale méritent d'être rappelés : Bolsonaro 44,58%, Haddad 19,70%, Ciro Gomes 14,83%, Alckmin 8,79%, et Boulos 1,21% Mais, au second tour, Bolsonaro a remporté 60,38% et Haddad 39,62 %. En d'autres termes, le vote d'Alckmin s'est entièrement déplacé vers Bolsonaro.
Les élections se situent toujours dans un cadre de grande imprévisibilité. Quels seront les candidats qui iront au second tour ? Nous aurons plus de quinze candidats, mais il n'y aura que trois grands camps politiques. Bolsonarisme, opposition libérale et opposition de gauche. Seuls deux d'entre eux iront au second tour. Le bolsonarisme a révélé une immense résilience, même au plus fort de la crise pandémique, il connaît une tendance à la reprise qui s'exprime par une approbation de 42% chez les hommes, 45% chez les 35 à 44 ans et 58% chez les entrepreneurs, mais n'a pas une application organique. L'opposition libérale a la candidature, à l'heure actuelle, privilégiée pour une place au second tour. L'opposition de gauche a des racines sociales et une tradition dans la ville, elle peut bénéficier d'un courant de masse avec des réserves antifascistes, mais elle traverse un processus de réorganisation.
On ne sait pas, pour l'instant, qui soutiendra Bolsonaro. A l'extrême droite, la fureur de Joyce affrontera le fou Levy Fidelis, et le délirant Artur, Maman j'ai parlé. Ce n'est pas l'hypothèse la plus probable que la vague d'extrême droite de 2018 se répète à São Paulo en 2020. De toute évidence, la série historique indique que l'extrême droite ne peut être sous-estimée dans la capitale de São Paulo. Mais un parti bolsonariste n'a pas été organisé, il y a plusieurs candidatures en lice pour le même espace, et le gouvernement de Bruno Covas maintient des taux d'approbation élevés, et devrait entraîner une partie du vote bolsonariste.
A mi-chemin entre Covas et la gauche, Márcio França doit sombrer. Il ne pourra pas occuper la même place qu'en 2018, pour deux raisons : (a) parce que le vote des secteurs moyens qui n'ont pas voulu renforcer la campagne BolsoDória, reviendra au PSDB avec Covas ; (b) parce que le vote utile des secteurs historiquement liés au PT qu'il a réussi à attirer doit revenir à gauche. Cela devrait se résumer à une tribune pour Ciro Gomes en 2020, car la contestation a tendance à se concentrer entre l'extrême droite, les toucans et la gauche.
Enfin, à gauche, le pouvoir et la légitimité de la candidature de Boulos/Erundina au PSol peuvent déplacer la direction historique du PT, comme cela s'est produit à Rio de Janeiro en 2016 avec Freixo
* Valério Arcary est professeur retraité à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de La révolution rencontre l'histoire (Chaman).
