Par GUSTAVE MENON*
Les partis traditionnels ont déjà perdu et la gauche a une chance de gagner
« Le monde était si récent que beaucoup de choses manquaient de noms, et pour les mentionner il fallait pointer du doigt [...] En un instant ils ont transformé le village. Les habitants de Macondo se sont soudain retrouvés perdus dans leurs propres rues, étourdis par la foule de la foire. […] La seule chose efficace — disait-il — c'est la violence ». (Gabriel García Marquez, dans Cent ans de solitude).
« J'ai découvert un pays où l'impossibilité de faire une révolution sociale faisait de la violence l'essence constante, universelle et omniprésente de la vie publique » (Eric Hobsbawm).
Gabriel García Marquez, en Cent ans de solitude, raconte l'ascension et la chute de Macondo, une ville pleine d'histoires, où la famille de José Arcadio Buendia traverse des épisodes révolutionnaires, la corruption, les guerres et même la folie qui impliquent les personnages de ce grand classique littéraire, lauréat du prix Nobel de littérature en 1982.
Le réalisme magique de Gabo, toujours amoureux de son pays, sert encore aujourd'hui à établir des parallèles et des analogies avec la vie politique colombienne. En ce sens, dimanche prochain, le 19 juin, plus de 20 millions de Colombiens se rendront aux urnes pour élire le prochain président de la République. Dans un contexte caractérisé par la violence politique, la pression inflationniste et la polarisation électorale, Gustavo Petro (Pacte historique), à gauche, et Rodolfo Hernández (Liga), à droite, s'affrontent vote par vote au second tour de la course présidentielle.
D'un côté, Gustavo Petro, sénateur et ancien maire de Bogota passé par la guérilla dans les années 1970 et 1980, entend devenir le premier président progressiste du pays. Son programme politique repose sur le projet de réforme agraire, sur l'avancement des mesures de l'accord de paix, sur une politique économique qui met fin à l'autonomie de la Banque centrale et, surtout, sur une transition énergétique qui se substitue progressivement à l'exploration pétrolière en faveur des énergies renouvelables. Cependant, il convient de mentionner que le secteur pétrolier est la principale source d'exportations dans la balance commerciale colombienne. Le nom de Gustavo Petro est également remis en question par des secteurs de droite en raison de sa proximité avec d'anciens groupes de guérilla. Cela entraîne le rejet de son nom par les secteurs conservateurs, qui voient dans la candidature de Gustavo Petro une menace pour l'ordre social et économique colombien.
En termes socio-économiques, selon la Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), il est prévu que la pauvreté dans le pays passera de 36,3% en 2021 à 38% ou 39,2% en 2022, le pire scénario d'augmentation de la pauvreté en tous les pays de la région.[I] D'autre part, il y a une projection de croissance économique d'environ 3.8% du PIB en 2022,[Ii] en grande partie en raison de l'appréciation des produits primaires sur le marché international en raison des récents conflits dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine et compte tenu de la croissance exponentielle des investissements chinois dans l'économie colombienne - l'exemple le plus emblématique impliquant des travaux avec des capitaux chinois est le construction du métro de Bogotá .
D'un point de vue géopolitique, l'élection en Colombie peut être déterminante par rapport à la performance des forces américaines et impérialistes dans la région. Depuis la formulation du Plan Colombie et à travers divers accords et instruments de coopération bilatéraux créés entre la Colombie et les États-Unis au tournant du millénaire, le pays a toujours été dirigé par des gouvernements de droite favorables aux ordres de Washington. Confrontée à un scénario de guerre contre la drogue et d'intensification de la coopération militaire entre les pays, la Colombie a vu à partir des années 1980 l'arrivée de soldats, de ressources et la création de bases militaires d'origine américaine qui se sont répandues sur tout son territoire national sous le prétexte de contenir les prétendues menaces et l'impulsion du gouvernement chaviste au Venezuela.
C'est dans ce climat belliqueux et cette spirale de violence que les partisans de Rodolfo Hernández, un homme d'affaires lié à la construction civile, tentent de profiter des taux de rejet de Gustavo Petro. Rodolfo Hernández, lors du premier tour, a mené une campagne notoire sur les réseaux sociaux, rassemblant les voix de l'ancienne droite colombienne. Dominant le candidat Urib, Federico Gutiérrez, arrivé troisième avec 23.94% (avec environ 5 millions de voix), Rodolfo Hernández parie sur l'unification des secteurs de droite pour accéder à la présidence. Recevant le soutien de segments conservateurs et de fractions des classes dominantes, il est prévu que Hernandes absorbera les plus de cinq millions de voix de l'Uribisme lors de ce second tour. Cela lui donne un léger avantage dans les derniers sondages électoraux. Cependant, il est nécessaire d'observer les taux de participation et d'abstention avant l'élection, puisque le vote n'est pas obligatoire.
Étant un personnage récent de la vie politique électorale, Rodolfo Hernandez tente de se placer comme une sorte de "Trump colombien", où sa campagne a été fortement abordée dans des discours contre la corruption et même dénonçant certaines pratiques des gouvernements d'Ivan Duque et Álvaro Uribe, telles comme la vision de la taille de l'État, des libertés/garanties individuelles (telles que l'égalité du mariage et la dépénalisation de la marijuana) et, surtout, d'être favorable à la campagne pour l'adoption de traités de paix.
Pourtant, le candidat de droite a des déclarations controversées à caractère fasciste dans son passé. Dans une interview donnée à une radio colombienne en 2016, le candidat de droite est allé jusqu'à déclarer qu'il était "un admirateur d'un grand penseur allemand qui se fait appeler Adolf Hitler".[Iii] Interrogé, il a mentionné qu'il avait un trou de mémoire et faisait référence à Albert Einstein et non à Adolf Hitler.[Iv]
Au premier tour, la candidature de Gustavo Petro et de Francia Márquez, femme noire et défenseure des droits de l'homme, a pris la première place avec environ 40% des suffrages valables (8.541.617 28,17 6 voix). Dans la séquence, les disputes intra-bourgeoises, ont placé deux candidatures en deuxième et troisième place, où Hernández a surpassé le candidat Uribismo avec XNUMX% des votes valables, en obtenant presque XNUMX millions de votes.
L'inquiétude des secteurs progressistes réside dans l'unification des secteurs de droite dans ce second tour. Compte tenu de cela, il existe une tendance naturelle à absorber les votes Uribismo - qui représentent environ 1/3 de l'électorat et ont recueilli plus de 5 millions de voix au premier tour - dans la candidature de Hernandez. Par ailleurs, Gustavo Petro a du mal à élargir son éventail d'alliances après un vote surprenant au premier tour, où il a clairement fini par hériter des contestations sociales et des luttes populaires de ces dernières années qui ont mis en échec le modèle néolibéral.
Concernant les difficultés d'élargissement de la gauche, le candidat centriste Sergio Fajardo, quatrième dans la contestation, par exemple, en reconnaissant sa défaite, a explicitement déclaré qu'il ne voterait pas pour Gustavo Petro au second tour, de telle sorte que le candidat représente une menace pour la réalité colombienne. Cela signifie que la tendance de croissance de Petro est inférieure à celle d'Hernandes au second tour, donnant au candidat de droite un léger avantage.
C'est sur ce sentiment de « pétrophobie » que les fractions des classes dirigeantes ont misé leurs jetons sur l'élection de Rodolfo Hernandez. Cependant, la gauche n'a jamais été aussi près de prendre le pouvoir depuis l'assassinat au milieu de 9 du leader populaire Jorge Eliécer Gaitán, exécuté par les forces conservatrices le 1948 avril XNUMX, inaugurant une longue période de violence et de guerre civile dans le pays. Depuis lors, la Colombie s'est présentée comme l'un des pays les plus violents au monde, affichant des taux de criminalité insolubles soutenus par des politiques de terrorisme d'État.
Que les élections de dimanche prochain ne soient pas supervisées par des forces paramilitaires ou avec d'anciennes mesures d'utilisation de tactiques et d'instruments pour effrayer les populations les plus vulnérables. Les partis traditionnels ont déjà perdu. Il s'agit maintenant d'observer les changements qui vont se formuler dans la vie sociale et politique du pays. Macondo est une ville pleine de surprises ! Et la Colombie aussi…
*Gustavo Menon Professeur dans le cours de gestion des politiques publiques à l'École des arts, des sciences et des sciences humaines de l'USP.
notes
[I] La République. Selon la CEPALC, la Colombie est le pays où les niveaux de pauvreté les plus élevés augmenteront en 2022. Disponible sur : https://www.larepublica.co/globoeconomia/colombia-el-pais-en-donde-mas-aumentarian-los-niveles-de-pobreza-durante-este-ano-3378484.
[Ii] CEPALC. Amérique latine et Caraïbes : projections de croissance, 2021-2022. Disponible en: https://www.cepal.org/sites/default/files/pr/files/tabla_prensa_pib_estudioeconomico2021-port.pdf..
[Iii] COLOMBIACHECK. Rodolfo Hernández a dit qu'il était un disciple d'Hitler (2021). Disponible en: https://colombiacheck.com/chequeos/rodolfo-hernandez-si-dijo-que-era-seguidor-de-hitler.
[Iv] LE TEMPS. 'Fue un lapsus ': Rodolfo Hernández après avoir déclaré qu'il admirait Adolfo Hitler (2021). Disponible en: https://www.eltiempo.com/cultura/gente/rodolfo-hernandez-dijo-que-admiraba-a-adolf-hitler-ya-se-retracto-611171..
