Par PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
En dehors des médias alternatifs, il n'y a presque plus de place pour les opinions critiques du « consensus de marché », seules les opinions conformes aux priorités et aux préjugés de l'élite sont largement diffusées.
Aujourd'hui, je voudrais donner quelques coups de poing à « l'élite arriérée ». Elle mérite tellement plus que tecos, bien sûr. Mais je vais faire preuve de retenue. Ce n'est pas facile à faire, comme le lecteur peut l'imaginer. Au Brésil, les propriétaires de l'argent et du pouvoir ont des caractéristiques très problématiques, comme on le sait depuis longtemps. Machado de Assis notait déjà en 1861 : « La vraie patrie, celle-ci est bonne, révèle les meilleurs instincts ; mais le country officiel, c'est la caricature et le burlesque ». Machado était l'un des nombreux grands Brésiliens qui n'acceptaient pas le contraste entre le pays et ses classes dirigeantes.
L'hypocrisie de l'élite tupiniquim, par exemple, sort de l'ordinaire. Depuis quelque temps, le sport favori d'une partie des médias traditionnels est de s'en prendre au gouvernement fédéral, considéré comme non civilisé, incompétent et nuisible à l'image du pays à l'étranger. Heureusement, l'attaque a sa place. Il est cependant inapproprié de blâmer uniquement Bolsonaro et le bolsonarisme pour nos drames et nos impasses. Les « élites arriérées », dont des personnalités éminentes désormais opposées au pouvoir, ont sensiblement contribué à la misère actuelle. Ou non? J'ai la petite impression que oui. On ne connaît pas non plus, à coup sûr, la sincérité et la fermeté de ces néo-opposants.
"L'élite tardive". Il n'y a peut-être pas de meilleure désignation que celle, inventée par Jessé Souza, pour les classes dirigeantes brésiliennes ou leurs fractions dominantes. Même lorsqu'ils se croient modernes et cosmopolites, leur trait distinctif est l'arriération, l'attachement au passé et au passé..
L'orthodoxie du poulailler
L'aversion pour le débat d'idées libre et ouvert est un autre trait frappant de l'élite arriérée. Cela se traduit par la quasi-absence de débat économique dans les grands médias, ce qui permet la consécration de doctrines primaires et archaïques comme vérités incontestables. Si le débat avait été plus libre ces dernières décennies, les thèses économiques extravagantes et nuisibles à l'intérêt national n'auraient guère prospéré. Par exemple, l'idée que « l'épargne étrangère » est essentielle au développement d'une économie émergente et le postulat connexe selon lequel des déficits importants des comptes extérieurs courants sont souhaitables. Ou l'hypothèse naïve selon laquelle le régime de taux de change flottant dispense un pays de maintenir des réserves internationales élevées. Ou, encore, la croyance que l'expansion monétaire entraîne nécessairement l'inflation. Perles d'orthodoxie du poulailler…
À mon retour de Chine, fin 2017, j'ai constaté que les discussions sur les questions économiques dans les principaux médias brésiliens, qui n'avaient jamais été les plus divers, avaient quasiment disparu. Seules les opinions conformes aux priorités et aux préjugés de l'élite de l'arriération sont largement diffusées, en particulier de sa fraction hégémonique, le système financier – la bande notoire de bouffons. Cette fraternité, lorsqu'elle pense, ou fait semblant de penser, a recours à ce que j'appelle habituellement « l'orthodoxie du poulailler », une version simplifiée de l'orthodoxie économique inventée aux États-Unis au cours des dernières décennies. Or, sans débat, sans confrontation d'idées, on ne peut pas proprement parler de démocratie.
Un peu d'histoire politique nationale
Ce que je viens de dire peut et doit provoquer l'indignation, mais jamais la surprise. L'élite arriérée n'est démocratique que dans le discours. Sa pratique est autoritaire et, le cas échéant, coup d'État. L'exemple classique est l'ancien UDN - le soi-disant União Democrática Nacional, un parti soi-disant libéral créé en 1945 et éteint en 1965. En raison de sa grande difficulté presque toujours à gagner les élections présidentielles, l'UDN a soutenu ou dirigé presque tous, sinon tous, des coups politiques de l'époque – contre Getúlio, contre JK, contre Jango. Il y avait, en fait, une petite erreur dans le nom du parti – il aurait dû s'appeler non pas UDN, mais UGN, União Coupista Nacional. L'UGN et ses successeurs n'ont réussi à accéder à la présidence que par des élections en se concentrant sur des personnalités exotiques et quelque peu désorganisées, comme Jânio Quadros et, plus tard, Fernando Collor. Dans les deux cas, l'exotisme était tel qu'ils n'ont pas rempli les mandats pour lesquels ils ont été élus. Jair Bolsonaro est la dernière version de cette ressource "ugéniste", aggravée cependant par des traits plus dangereux, fascistes ou du moins proto-fascistes.
L'UGN a d'importants successeurs contemporains, qui se sont démarqués lors des récentes crises politiques. Le PSDB, aujourd'hui décadent, était le plus proche du modèle « ugenista ». Aécio Neves, battu en 2014, a appelé au sabotage contre le président réélu, a lancé le coup d'État parlementaire et a formé l'image parfaite de l'UGN au XXIe siècle.
Les médias alternatifs sont la bouée de sauvetage de la culture
Mais je reviens au rétrécissement du débat économique national. En dehors des médias alternatifs, il n'y a presque plus de place pour les critiques du « consensus du marché ». Dans les médias d'entreprise, l'espace est restreint et strictement contrôlé. D'ailleurs, s'il n'y avait les médias alternatifs, avec leur variété de publications, de sites, de blogs, etc., cet économiste qui vous écrit serait réduit à un silence quasi total. J'escaladerais les murs, comme un gecko professionnel (comme dirait Nelson Rodrigues).
La quasi-suppression du débat économique fait des ravages. Le lecteur ne sera peut-être pas en mesure d'évaluer les dommages causés au pays, depuis des décennies, avec la subordination de la politique économique au pire de l'orthodoxie du poulailler !
Je m'arrête et relis ce que j'ai écrit. C'est devenu un peu violent. La maîtrise de soi n'a pas bien fonctionné. Je m'excuse, lecteur, pour l'exaltation de certains passages. Je suis bien conscient que mettre l'accent sur les mots et les points d'exclamation peut nuire plus que convaincre. Mais le scénario d'urgence dans lequel nous vivons justifie peut-être et pardonne les dérives rhétoriques.
*Paulo Nogueira Batista Jr. il a été vice-président de la New Development Bank, créée par les BRICS à Shanghai, et directeur exécutif du FMI pour le Brésil et dix autres pays. Auteur, entre autres livres, de Le Brésil ne rentre dans le jardin de personne : coulisses de la vie d'un économiste brésilien au FMI et dans les BRICS et autres textes sur le nationalisme et notre complexe bâtard (Le Ya).
Une version abrégée de cet article a été publiée dans la revue lettre capitale, le 5 février 2021.
