Par PIERINA FERRETTI*

La proposition de nouvelle Constitution élaborée par la Convention constitutionnelle et l'issue de ce contentieux électoral est absolument incertaine.

Il reste moins de dix jours avant le plébiscite du 4 septembre au cours duquel sera votée la proposition de nouvelle Constitution élaborée par la Convention constitutionnelle chilienne, et l'issue de ce contentieux électoral est absolument incertaine. "J'approuve" et "je rejette" sont les alternatives entre lesquelles plus de 15 millions de Chiliens devront choisir. Si « l'approbation » l'emporte, la Constitution de 1980 imposée par la dictature de Pinochet prendra fin et une issue à des décennies de néolibéralisme orthodoxe s'ouvrira. Si le « rejet » l'emporte, la Constitution actuelle restera en vigueur et sa réforme ou sa modification dépendra de la volonté politique des forces représentées au Congrès, où le poids de la droite est toujours décisif.

La semaine dernière, les derniers sondages publiés, sans exception, donnaient l'option "rejeter" comme vainqueur, confirmant la tendance que les sondages affichaient depuis des mois. Pour cette raison, le camp des "rejetés" est convaincu de la victoire. Dans le cas du « j'approuve », en revanche, il y a un mélange de perplexité et d'espoir qu'il sera possible de renverser la vapeur. Il est possible qu'après un soulèvement populaire comme celui d'octobre 2019, le résultat retentissant du plébiscite l'année suivante (lorsque 80% de l'électorat ait voté en faveur d'une nouvelle Constitution) et une proposition constitutionnelle qui embrasse les revendications sociales les plus sensibles des dernières décennies, l'alternative défendue par la droite et par les secteurs les plus conservateurs du pays triomphera-t-elle ?

Pour comprendre les niveaux d'incertitude avec lesquels nous nous mobilisons, il est nécessaire de considérer certains éléments du contexte, le processus constitutionnel et la sale campagne lancée par la droite. Tout d'abord, il faut tenir compte du fait que le scénario dans lequel se déroule cette élection a changé. L'énergie sociale qui s'est déchaînée dans la révolte et qui a duré dans le plébiscite en faveur du processus constituant, dans l'élection de la Convention et dans le second tour présidentiel, s'est érodée en raison de la pandémie et de la crise économique aggravée par l'inflation spirale de l'année dernière. A cela s'ajoute la résurgence de problèmes sociaux tels que la délinquance et le crime organisé, qui ont contribué à créer un climat d'ennui et de désir d'ordre bien éloigné de l'esprit qui prévalait dans les moments de mobilisation sociale plus intense.

Pour autant, il faut reconnaître que le processus constituant lui-même générait une distance avec la citoyenneté, que ce soit en raison de l'aridité de certaines discussions et de la complexité des procédures de traitement des normes, ou en raison d'épisodes où le comportement de certains d'entre eux les mandants ont contribué à ternir l'image de cet organe, ainsi que (et surtout) en raison d'une forte campagne de dénigrement menée par ceux du « rejet » depuis le début des travaux de la Convention. Ces facteurs ont amené une partie des citoyens à se désintéresser du processus et à avoir une évaluation très critique du travail des électeurs.

Cependant, malgré ces difficultés qui ne peuvent être évitées, il y a des signes encourageants : la proposition constitutionnelle est devenue le livre le plus vendu dans le pays, chaque semaine des actes « d'approbation » massifs ont lieu avec une capacité de convocation très large, dans toute la pays, territoire national, d'innombrables activités de campagne sont menées là où l'intérêt et les espoirs du peuple se vérifient qu'avec une nouvelle constitution, il est possible de faire face aux problèmes qui affectent la vie quotidienne de grandes majorités.

Aujourd'hui, la situation est ouverte et tant les forces de "l'approbation" que celles du "rejet" déploient toutes leurs énergies pour l'emporter, conscientes que dans cette élection se joue le sort du pays, mais aussi des forces sociales et politiques. en question.

Le « rejet » : sale campagne, camouflage et crise de droite

Depuis le début de la Convention constitutionnelle, des secteurs de la droite politique et du monde des affaires se sont engagés à mettre en place une campagne de diffamation qui comprenait des attaques et des provocations contre les représentants des peuples autochtones, l'obstruction des discussions et la remise en question classiste du caractère populaire de la plupart des électeurs. Cela a servi à installer un discours qui met en doute la « qualité » de la proposition constitutionnelle avec des arguments qui pointent le manque d'éducation et l'ignorance des représentants, dont la plupart sont issus des secteurs moyen et populaire.

Mais, en plus de la délégitimation, les partisans du « rejet » ont lancé une campagne de mensonges pour effrayer la population, touchant à des sujets délicats qui concernent la grande majorité. À travers les réseaux sociaux et les médias de masse (tous détenus par des hommes d'affaires de droite), ils ont installé de fausses idées telles que les suivantes : la nouvelle Constitution ne permet pas le droit de posséder un logement ; consacre des privilèges aux peuples indigènes, les transformant en citoyens de première classe au détriment du reste des Chiliens ; le pays sera divisé en reconnaissant différentes nations ; les centres de santé s'effondreront obligeant tout le monde à utiliser les services publics ; les parents ne pourront pas choisir l'éducation de leurs enfants ; l'avortement n'aura pas de limite de temps. Ceci pour ne donner que quelques exemples. Avec la complicité de la presse grand public, qui n'a joué un rôle actif que ces dernières semaines pour démentir les fausses informations, ces mensonges se sont répandus et se sont installés dans le débat public et dans de larges secteurs de la population.

Sur un autre front, la chaîne de télévision « rechaço » s'est efforcée d'installer une idée directrice : la proposition constitutionnelle a été faite de haine et de ressentiment et ce qu'il faut à la place, c'est une constitution « faite avec amour ». Pourtant, ses pièces audiovisuelles sont pleines d'agressivité, de machisme et, paradoxalement, de haine. La polémique la plus récente a eu lieu cette semaine, lorsqu'ils ont utilisé l'histoire d'une travailleuse du sexe qui a été victime d'une tentative de meurtre et qui a décidé de ne pas dénoncer son agresseur comme un acte d'amour, ce qui a généré une vague de critiques pour la naturalisation des relations sexuelles. violence que la scène a encouragée. Des questions comme celle-ci montrent le manque de compréhension du rejet de certains éléments fondamentaux du Chili d'aujourd'hui, comme la condamnation de la violence sexiste.

L'autre stratégie que le "rejet" a utilisée avec un relatif succès est de cacher ses principaux dirigeants politiques et économiques derrière des visages de "citoyens" et de figures de l'ancien Concertation qui a franchi la ligne et est allé au "rejeter". Des personnages comme José Antonio Kast ou Sebastián Piñera restent muets, tandis que d'anciens ministres de Michelle Bachelet ou d'actuels sénateurs de la démocrate-chrétienne se font les porte-parole de la réaction. Ainsi, des ultraconservateurs de Pinochet aux ex-centristes, le champ du « rejet » rassemble des groupes hétérogènes qui ne parviennent pas à élaborer une proposition d'action claire en cas de succès de l'alternative qu'ils promeuvent.

Bien qu'ils se soient efforcés d'installer l'histoire selon laquelle l'engagement en faveur d'une nouvelle Constitution pour le Chili est toujours valable et qu'il s'agit d'un « rejet de la réforme », c'est-à-dire de la poursuite du processus constituant, il y a dans leurs rangs pas d'accord sur la manière dont cela se ferait et dans quelles conditions. Cette semaine, des représentants de l'aile la plus conservatrice ont affirmé qu'il n'était pas nécessaire d'écrire une nouvelle Charte fondamentale, d'autres sont sortis pour qualifier de « bêtise » la structure paritaire de la Convention en matière de genre, d'autres pour remettre en cause l'existence de sièges réservés aux autochtones peuples, d'autres pour dire que le mieux serait qu'une nouvelle Constitution soit élaborée par une commission de spécialistes ou de parlementaires.

Le manque d'accord au sein du champ "rejet" sur la voie à suivre, ajouté au manque d'idées et de conception d'une campagne basée principalement sur fausses nouvelles, montrent la crise profonde que traverse la droite chilienne. Ils n'ont pas de projets nationaux à proposer. Ils ne s'opposent qu'aux avancées démocratiques et aux droits. Cependant, et même en temps de crise, ils ont démontré une énorme capacité à influencer le scénario social et à générer des conditions défavorables à la victoire de « l'approbation ».

La campagne « J'approuve » et la conquête des majorités

Comme vous pouvez le voir, dans le domaine de « l'approbation », les choses n'ont pas été faciles. Les résultats des sondages qui, semaine après semaine, montrent le « rejet » du vainqueur, ajoutés à la vérification du niveau de pénétration atteint par les mensonges installés et la peur qui existe dans de larges secteurs populaires, ont porté des coups durs à la réalité. Dans les périphéries et les territoires où la campagne a commencé à se dérouler, il y avait de la méfiance, de la déception et des niveaux élevés de désinformation.

Là, on s'est rendu compte que la course partait d'un désavantage et qu'une campagne massive d'éducation politique devait être lancée pour inverser la tendance et éviter la défaite. Cependant, le problème de commencer avec cet inconvénient est qu'il a fallu consacrer beaucoup de temps à démanteler les mensonges du «rejet» d'une position défensive, ce qui empêchait de prendre l'initiative et d'installer son propre agenda et ses propres récits. Passer de la stupeur à l'action, de l'arrière vers l'avant, a été un exercice difficile.

Au cours des deux derniers mois, les forces « d'approbation », regroupées en deux commandements nationaux – le ApruebaxChili, qui regroupe des partis officiels, des organisations sociales, des artistes et des intellectuels, et le commandement de Les mouvements sociaux approuvent la nouvelle Constitution, dirigé par Coordonnatrice féministe 8M e Modátima et composées de plus d'une centaine d'organisations au niveau national – elles ont été mises en œuvre à différentes échelles : dans des territoires où des milliers de personnes parcourent les quartiers, font du porte-à-porte, organisent des ateliers et des événements politico-culturels ; et dans les médias de masse et les réseaux sociaux.

Cette combinaison d'actions au niveau communicationnel et territorial vise à lutter contre la désinformation, à mettre en lumière les aspects centraux du nouveau projet de Constitution et à transmettre la confiance et la certitude que l'approbation de ce nouveau projet de Constitution est le moyen le plus sûr d'atteindre le bien-être et la paix sociale. .

Parmi les forces « d'approbation », il y a la conscience des énormes difficultés auxquelles elles sont confrontées et que la victoire est loin d'être assurée. Il y a aussi une prise de conscience, notamment dans les groupes de gauche, que la clé pour gagner cette élection réside dans le vote à la majorité populaire, principalement des femmes et des jeunes, secteurs qui ont été décisifs dans la victoire de Gabriel Boric sur l'ultra-droite José Antonio Kast et qui , désormais , ne sont plus des votants sûrs pour « J'approuve ».

Quoi qu'en disent les sondages, force est de constater que le chemin est ardu et que pour l'emporter il faudra rallier les majorités sociales qui aujourd'hui ne semblent pas convaincues que voter « j'approuve » est un gage d'amélioration de leurs conditions de vie. . Dans ce lien réside une bonne partie de l'enjeu des forces « d'approbation ». Montrer en quoi cette proposition est la meilleure alternative pour répondre au désir de vivre dignement qui a été le moteur de la révolte populaire. Y parvenir serait un cas réussi de pédagogie politique envers les masses.

Pour l'instant, dans les jours qui restent jusqu'à la fin de la campagne judiciaire, nous sommes des milliers de personnes engagées à travers le pays, travaillant pour gagner la majorité sociale nécessaire pour réussir. Pour les forces de gauche et les mouvements sociaux, l'enjeu est de taille.

Ce n'est pas juste une autre élection. Le résultat du plébiscite marquera le renforcement de la droite et des secteurs qui s'opposent aux transformations ou l'ouverture de la porte de sortie du néolibéralisme et le début d'un cycle mené par de nouveaux intérêts sociaux exclus de la politique depuis des décennies. Pour cette raison, consciente de notre responsabilité historique, au Chili, la gauche sociale et politique donne tout.

*Pierina Ferretti est titulaire d'un doctorat en sociologie de l'Université du Chili.

Traduction initialement publiée sur le site Autres mots.

Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment