Par ARTUR SCAVONE*
Tenir compte de la situation politique nationale et internationale pour évaluer le pouvoir et la capacité d'action du gouvernement élu
Plusieurs secteurs et personnalités de gauche ont exigé – en plus de l'enquête rigoureuse et de la sanction des actes de coup d'État du 8 janvier dernier – que le gouvernement Lula promeuve immédiatement des mesures telles que la fin de la police militaire, la destitution du haut commandement de la FFAA (cf. Vladimir Safatlé), la destitution du ministre José Múcio Monteiro, l'arrestation du général putschiste et d'autres faits d'égale gravité (cf. Gilberto Maringoni, Breno Altmann). Il n'y a pas l'ombre d'un doute : de telles affirmations ont de réels fondements basés sur le simple constat de l'évolution des événements récents qui ont conduit aux événements du 8 janvier.
Le renversement de la tentative de coup d'État a été une victoire unique en raison de la capacité de Lula et des dirigeants à ses côtés à réagir rapidement au coup d'État par une intervention civile innovante dans l'histoire du pays, comme le soulignent Francisco Carlos Teixeira da Silva dans un article publié dans le journal Folha de S. Paul. Et – il faut reconnaître le rôle de l'individu dans l'histoire – à l'action déterminée et courageuse du ministre du Tribunal fédéral, Alexandre de Moraes, qui a su unifier largement la haute cour du pays.
La division des différents secteurs bourgeois provoquée par les factions qui étaient réticentes à soutenir l'articulation du coup d'État - parce qu'elles n'identifiaient plus en Jair Bolsonaro une solution intéressante pour leurs intérêts - et l'action unifiée de la justice, ont placé le haut commandement de les forces armées dans une situation de réticence, ce qui a empêché les militaires de se joindre au coup d'État en cours.
Il faut cependant tenir compte de la situation politique nationale et internationale dans laquelle nous sommes engagés pour apprécier le pouvoir et la capacité d'action du gouvernement élu. Cette évaluation est essentielle pour que nous puissions réfléchir à proposer des pistes d'action conséquentes.
Lula et Geraldo Alckmin ont été élus au milieu de la formation d'un large front démocratique, dans un processus difficile. La victoire a été obtenue avec une marge étroite et il y a un contingent expressif de la population enchantée par les chants de la droite fasciste. Et nous ne pouvons pas ignorer l'avancée de la droite dans le monde, puisque la tentative de coup d'État tupiniquim elle-même avait des articulations venant de la droite nord-américaine avec le soutien d'autres secteurs en Europe. En d'autres termes, le gouvernement élu sera constamment attaqué, assiégé à l'intérieur et à l'extérieur.
Il n'est pas nécessaire de décrire la stratégie voulue par les fascistes, déjà ainsi analysée. Mais il faut aborder une autre question : comment réagir face aux arnaqueurs ? Certes, les affirmations avec lesquelles j'ai commencé ce texte sont valables. Quelqu'un doute-t-il que Lula et ses proches conseillers soient certains de la nécessité de démanteler cette structure de droite ? Le vrai problème n'est pas de pointer ces objectifs directs et d'exiger leur exécution, mais de discuter et de proposer des voies qui construisent les conditions hégémoniques de leur réalisation.
S'il est incontestable qu'il faut enquêter, enquêter et condamner les putschistes dans leurs diverses dimensions, ceux qui affirment la nécessité d'une contre-offensive au-delà de la réponse institutionnelle ont raison, car ce sera dans la rue que les forces putschistes être mesurée (cf. Valério Arcary). De même qu'il est essentiel de défendre la structure permanente des forces politiques qui constituaient le front démocratique (cf. sentier populaire). J'inclurais également d'autres éléments : la rationalisation des conférences sectorielles du gouvernement; rétablir le budget participatif ; opérationnaliser les formes de contrôle de la société sur l'État, en promouvant une large participation populaire. En plus de faciliter l'organisation de mouvements sociaux. Certes, d'autres éléments doivent être ajoutés et structurés à cette proposition, mais les grandes lignes d'un programme de résistance minimale se trouvent dans l'article de Raimundo Trindade, publié sur le site A Terra é Redonda. C'est la discussion à avoir.
Il s'agit donc d'être clair sur la nécessité de lutter pour l'hégémonie politique dans la société et, pour cela, le front démocratique vainqueur des élections doit être le point de convergence de ce processus avec une large mobilisation populaire. Nous ne pouvons ignorer la courte victoire des dernières élections. Ce n'est qu'avec le soutien d'un large mouvement de la société qu'il sera possible de prendre des mesures fortes pour démanteler le coup d'État fasciste de droite, qui ne dépend pas uniquement de la volonté de Lula.
*Arthur Scavone est journaliste et titulaire d'une maîtrise en philosophie de l'USP.
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
