Par EDUARDO VASCO*
Lula devra abandonner son ambivalence en matière de politique étrangère et choisir son camp. Si vous ne le faites pas, cela ne durera pas. Et s’il capitule définitivement devant l’impérialisme, il n’aura pas non plus de succès.
Le Brésil n'avait pas besoin d'opposer son veto à l'entrée du Venezuela en tant que partenaire des BRICS. On sait que cette décision a été prise pour ne pas donner une mauvaise image des États-Unis. Mais il aurait très bien pu s'abstenir et justifier que ce serait une erreur d'aller à l'encontre de la volonté de tous les autres membres. Il n’a pas été difficile de laisser passer la décision majoritaire. Lula a fait preuve de faiblesse et c’est la pire chose qu’un chef d’État puisse faire. L’ennemi a vu que Lula s’affaiblissait et cela va l’inciter à augmenter la pression. C’est un syndrome de la gauche nationaliste et réformiste. Mais la faiblesse dont Lula a fait preuve était de trop : c’était une capitulation totalement inutile.
Avec les Finances et la Défense, Itamaraty est l'un des trois principaux ministères du gouvernement brésilien. Alors qu’ils traitent le Brésil comme une colonie, les États-Unis doivent contrôler ces trois ministères clés. Il est inacceptable qu’aucun d’entre eux soit indépendant du contrôle impérialiste. La composition sociale d'Itamaraty est parfaite pour la pénétration de l'influence impérialiste : une caste bureaucratique et familiale formée par la bourgeoisie et les couches supérieures de la petite bourgeoisie. Ça a toujours été comme ça.
En tant qu’entité extrêmement traditionnelle et élitiste, elle est intrinsèquement conservatrice, voire réactionnaire, cherchant à maintenir le pouvoir. statu quo et leurs privilèges absolument inchangés. L’impérialisme américain en a profité et, il y a plus de cent ans, lorsqu’il a commencé à dominer la politique brésilienne, il a coopté et placé à sa solde, sinon toute la structure de ce ministère, du moins une partie importante de ses membres.
Comme pour tout, le PT n’a pas été (même s’il a essayé) de changer la structure de l’institution. Les ambassadeurs et hauts diplomates placés par Lula et Dilma ont été tirés au sort dès l’entrée en fonction de Jair Bolsonaro. Il a remplacé de nombreux « PTistas » par des Olavistas ou des semi-Olavistas. Ils partageaient le contrôle avec les bureaucrates traditionnels de l'entreprise, laissant les quelques « gauchistes » dans le coin. Maintenant que Lula est de retour, au lieu de faire le même ménage que Jair Bolsonaro et d’éliminer les bolsonaristes et les gens de droite de la scène, n'a pratiquement pas changé l'Itamaraty. Itamaraty n’est pas sous le contrôle du Président de la République – comme il se doit, étant l’un des principaux ministères et devant donc obéir fidèlement au Président.
L’épuisement de la politique de conciliation
La vie politique institutionnelle de Lula touche déjà à sa fin et il a la chance de laisser un héritage historique positif, conduisant le Brésil vers une voie souveraine face au joug impérialiste. Il n’y a pas de successeur à gauche et, si Lula échoue dans la tâche (qu’il vise peut-être et que ses partisans croient capable d’accomplir) d’ouvrir les portes du Brésil à notre souveraineté, la gauche paiera un prix énorme. Il y aura une crise historique d’un leadership absolument adapté à la soumission impériale, qui n’a pas été surmontée pleinement parce que Lula existe toujours.
Le veto du Brésil au Venezuela dans les BRICS est une conséquence de l'insistance de la gauche à maintenir une politique non seulement de conciliation, mais aussi de collaboration avec la droite traditionnelle, présentée comme la « moins pire » – qui s'exprime, encore une fois, dans le soutien aux candidats de ce droit contre les « pires » bolsonaristes au second tour des élections municipales.
Les élections municipales ont consolidé la résurrection de cette droite (le centrão). Après le débâcle Année 2018 historique, le centre-droit a réussi à se redresser petit à petit, grâce au sauvetage apporté par la gauche. Les élections de 2022, avec la formation d’un large front inutile pour élire Lula, l’ont conduit à la présidence, mais au prix de la prise de contrôle du gouvernement par cette droite traditionnelle.
En fait, le centre n’a jamais quitté le pouvoir. C’est la grande blessure qui a maintenu le Brésil comme une semi-colonie de l’impérialisme depuis la proclamation de la république. Aucune révolution ou contre-révolution ne l’a éloigné du pouvoir – tout au plus il a réduit ou renforcé son pouvoir, mais ne l’a jamais éradiqué. En fait, la majeure partie du temps du gouvernement de Jair Bolsonaro était déjà un gouvernement central.
La droite traditionnelle a réussi à neutraliser la force écrasante de l’extrême droite tout au long de la première moitié du gouvernement de Jair Bolsonaro, et a été encore plus rapide à neutraliser le gouvernement de Lula. Depuis plus d’un an, le président n’est qu’un otage du centrão, de la droite oligarchique et dépendant de l’impérialisme américain.
Le dernier bastion de la résistance de Lula au sein du gouvernement – la politique étrangère – est déjà conquis par la droite. L’impérialisme ne peut tolérer une politique brésilienne sur la scène mondiale qui soutient la résistance palestinienne ni le renforcement de la Russie, de la Chine et la confrontation de leur domination, représentée par les BRICS. Les engrenages pro-impérialistes d'Itamaraty ont déjà été activés pour achever le siège de l'appareil d'État brésilien contre le président Lula et ce qu'il représente.
Il existe également un problème crucial : l’extrême droite, malgré ses contradictions internes, conserve sa force et sa popularité pratiquement intactes depuis une décennie. Et comme toujours, elle est favorisée par le sabotage et la propagande de la droite traditionnelle (centre, presse, banques et grands capitalistes) contre Lula. En outre, la forte présence de l’extrême droite a influencé la politique de la droite traditionnelle elle-même, désormais encore plus réactionnaire.
La politique de non-alignement est irréalisable pour le Brésil
Le président se trouve donc dans une situation très délicate. Certains pensent qu’il a raison de rechercher une prétendue équidistance avec les États-Unis et la Chine. Mais un pays comme le Brésil, semi-colonie de l'impérialisme américain actuellement sous la pression croissante de Washington, ne peut se permettre de rechercher une prétendue neutralité, contrairement à d'autres, comme l'Inde ou la Turquie, géographiquement éloignés des États-Unis et voisins de la Chine et de la Russie et dont La dépendance politique et économique à l’égard de l’impérialisme américain (même si elle reste grande) n’est pas aussi grande que la nôtre.
Même les pays frontaliers de la Russie n'ont pas pu résister aux pressions contre l'application d'une politique de non-alignement et ont vu leurs gouvernements renversés par des coups d'État fomentés par l'impérialisme. Ce fut le cas en Ukraine en 2014, et c’est ce qui tend à se produire à nouveau en Géorgie. C'est également la tendance du Brésil, si Lula continue de céder et ne s'engage pas dans une voie véritablement souveraine, ce qui signifie s'allier à la Chine et à la Russie et cesser de dépendre des États-Unis.
L'impérialisme américain veut contrôler le Brésil. Le Centrão et l’extrême droite sont ses alliés contre Lula. Même s’ils ont des désaccords (parfois féroces), le moment venu, ils mettront ces désaccords de côté et lutteront ensemble contre l’ennemi commun, comme l’histoire l’a démontré à maintes reprises. Et les appareils bureaucratiques de l’État, comme le pouvoir judiciaire – le principal outil de l’impérialisme au Brésil, ainsi que la grande presse bourgeoise – marcheront à ses côtés.
Une fois de plus, l’échec historique de la politique de collaboration de classe apparaît avec une importance croissante. Sa stabilisation n’est plus viable puisqu’elle a été brisée avec le coup d’État de 2016 et la montée de l’extrême droite due à la bourgeoisie et à l’impérialisme. Ce que nous avons aujourd’hui est un monstre : l’aile soi-disant nationaliste de la bourgeoisie, à laquelle Lula et le PT s’accrochent, se sent encore plus sous la pression de l’impérialisme que Lula – et cède beaucoup plus facilement et avec beaucoup moins d’hésitation que le président. .
Toutes les coïncidences d’intérêts qui pourraient encore exister avec la classe ouvrière et d’autres classes populaires disparaissent dans une situation de polarisation politique continue qui s’accentue à nouveau, augmentant particulièrement les contradictions entre les classes populaires et l’impérialisme américain.
La bourgeoisie « nationale », les alliés civilisés, démocratiques et progressistes de Lula quitteront le navire (même s'ils ne le font pas ouvertement) parce qu'ils savent qu'il n'y a pas d'avenir au sein de cette alliance anti-historique, selon l'expression utilisée par Mário Pedrosa lorsque analysant un scénario similaire, la crise entre le PTB de Jango et le PSD quelques années avant le coup d'État de 1964.
Lula devra également abandonner cette ambivalence en politique étrangère et choisir son camp. Si vous ne le faites pas, cela ne durera pas. Et s’il capitule définitivement devant l’impérialisme, il n’aura pas non plus de succès. Le problème est qu’il n’est pas possible d’adopter une politique étrangère et une politique intérieure antagonistes. Pour adopter une politique étrangère indépendante et donc opposée au contrôle de l’impérialisme, il devra se retourner contre les agents de l’impérialisme à l’intérieur de son propre pays, à commencer par ceux qui infestent le gouvernement lui-même.
Mais si, en politique étrangère, Lula subit une pression positive de la part des BRICS élargis, par opposition à une pression négative de la part des États-Unis, dans le scénario intérieur, la pression populaire – la seule qui pourrait contrecarrer la pression de la droite – n’existe pratiquement pas, du moins en de manière organisée. D'où aussi la part de responsabilité de la gauche, des partis (à commencer par le PT lui-même), des syndicats et de la presse progressiste dans la politique capitulatoire de Lula envers les BRICS et l'Amérique latine. En réalité, les positions de Lula, en général, sont encore plus précises que celles de la majorité de gauche.
Il n’y a pas que Lula qui est sur la corde raide. C'est toute la direction de la gauche brésilienne. Sa politique médiocre et avilie est en grande partie responsable des erreurs commises par Lula et le gouvernement. Les mouvements populaires doivent changer leur politique à 180 degrés et commencer à combattre réellement les ennemis de Lula, c'est-à-dire les agents de l'impérialisme au Brésil, en faisant pression sur le président et sur leurs propres dirigeants. Car la pression de l’autre côté de la corde est de plus en plus forte et Lula ne parviendra pas à s’équilibrer longtemps.
*Eduardo Vasco est journaliste. Auteur, entre autres livres, de Les oubliés : une histoire de génocide et de résistance dans le Donbass. [https://amzn.to/3AjFjdK]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
