Par SCOTT RITTER*

Donald Trump a retenu la leçon. La révolution a commencé dès son premier jour au pouvoir, détruisant l’establishment sur lequel l’Europe comptait pour contenir Trump.

« Cet homme a élargi mon esprit. C'est un poète-guerrier au sens classique du terme. Je veux dire, parfois il va, euh, eh bien, tu lui diras bonjour, n'est-ce pas ? Et il passera juste à côté de vous, sans même vous remarquer. Et soudain, il vous attrapera, vous jettera dans un coin et vous dira : « Saviez-vous que « si » est le mot du milieu dans la vie ? »

« Si vous pouvez garder la tête froide quand tout le monde autour de vous la perd et vous blâme, si vous pouvez vous faire confiance quand tout le monde doute de vous – je veux dire, je ne le fais pas, je ne peux pas – je suis un petit homme, je suis un petit homme, il est, il est un grand homme. J’aurais dû être une paire de griffes déchiquetées courant au fond des mers silencieuses… »

1.

dernièrement On m’a demandé d’essayer de comprendre Donald Trump et les trois premières semaines de sa présidence. Et, plus précisément, de commenter le drame qui s’est déroulé à Munich ces derniers jours. Alors que je me lance dans la gymnastique mentale qui consiste à essayer d'expliquer l'inexplicable, mon cerveau m'emmène vers le film classique de Francis Ford Coppola, Révélation maintenant, et le personnage du « photojournaliste sans nom » joué de manière maniaque par Dennis Hopper.

Dans un monde rempli de citadins nouvellement meurtriers, avec des tueurs peints en guerre et habillés en soldats posant en arrière-plan, le personnage de Hopper essaie de dire au capitaine Willard incrédule (joué magnifiquement par Martin Sheen) que la folie qu'il voit autour de lui représente un portail vers un plan de pensée supérieur.

Ne faites simplement pas attention à la vérité que vos yeux envoient à votre cerveau. « Les têtes », raconte le photojournaliste anonyme à Willard. « Vous regardez les têtes. Parfois, il va trop loin. Il est le premier à l’admettre. Le photojournaliste anonyme est dérivé du personnage d'Arlequin du roman classique de Joseph Conrad, Coeur de Trevas, à partir duquel Francis Ford Coppola a façonné le récit tordu de Révélation maintenant.

L'Arlequin est un marin russe qui fut le seul compagnon européen de Kurtz dans les mois précédant l'arrivée du navire à vapeur de Marlow. Ce que Marlow voit comme une preuve de folie, l'Arlequin l'explique comme faisant partie du grand dessein de Kurtz, incompréhensible pour quiconque n'a pas perdu la tête dans la réalité séparée de l'univers de Kurtz.

Lorsqu'on m'a demandé d'expliquer Donald Trump, j'ai eu l'impression d'avoir été choisi pour incarner Arlequin, chargé d'interpréter les divagations du photojournaliste anonyme dans un monde de Marlow et de Willard incrédules et ignorants. Essayer d'expliquer ce qui s'est passé à Munich ces derniers jours, c'est comme essayer d'expliquer un voyage sous acide dans le terrier du lapin avec Alice.

Tu ne peux pas. Surtout pour ceux qui n'ont pas payé la facture et vous ont rejoint sur ce tapis magique. « Comprendre Trump » est un exercice futile pour ceux qui choisissent encore de voir le monde à travers le prisme de ce qui passe pour la normalité. Qui croit aux normes définies par des pratiques établies ? Il n’y a rien de normal chez Trump. Et il rompt avec les pratiques établies à un rythme qui défie toute compréhension. Il n’y a plus de place pour les pratiques établies.

C'est une révolution, chérie.

Et si vous ne comprenez pas cela, alors rien n’a de sens. Je suis depuis un certain temps sur le tapis magique de Donald Trump, convaincu que l’alternative à ce voyage au cœur des ténèbres de l’Amérique n’était rien de moins qu’un Armageddon nucléaire. Je n'ai pas laissé tomber l'acide. Je suis l’équivalent de Marlow et Willard, sauf que j’ai la longévité d’un Arlequin ou d’un photojournaliste anonyme quand il s’agit de voir des modèles dans le chaos.

Je suis en voyage avec Donald Trump depuis 2015. Et voici mon avis.

2.

La Conférence de Munich sur la sécurité est une conférence annuelle sur la politique de sécurité internationale qui se tient à Munich depuis 1963. Sa devise est « La paix par le dialogue ». Bien que la Conférence de Munich sur la sécurité attire un public mondial, elle s’adresse presque exclusivement à un public transatlantique, aux acolytes de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et de l’Union européenne (UE). Le rôle des États-Unis a été de servir de mentor autoritaire, en hochant la tête en signe d’approbation depuis les premiers rangs de l’auditoire et en envoyant des fonctionnaires de haut rang parler à leurs subordonnés européens depuis la tribune du pouvoir.

La Conférence de Munich sur la sécurité est une sorte d'audition, où les élites politiques et sécuritaires européennes s'efforcent de partager la scène avec un membre de l'UE. établissement Un Américain qui leur tapotera la tête, leur donnera une friandise et leur dira quel bon travail ils font. À l’ère de l’après-guerre froide, l’Europe s’est laissée influencer uniformément par cette dynamique de maître-serviteur. La Conférence de sécurité de Munich est née de la prudence pragmatique dont a fait preuve son fondateur, Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin, co-conspirateur dans le complot entrepris par le comte Claus von Stauffenberg pour assassiner Adolf Hitler en 1944. Von Kleist envisageait la Conférence de sécurité de Munich comme un forum pour promouvoir la paix en Europe, pour utiliser le dialogue comme mécanisme pour prévenir une future guerre européenne.

La vision de von Kleist a cependant vacillé face à l’ambition des États-Unis après la guerre froide de maintenir leur rôle de seule superpuissance mondiale en utilisant les institutions transatlantiques et européennes telles que l’OTAN et l’Union européenne comme catalyseurs de l’hégémonie américaine continue grâce à la mise en œuvre ininterrompue de « l’ordre international fondé sur des règles ». L’hypocrisie de l’Occident – ​​de l’OTAN, de l’Union européenne et de son suzerain, les États-Unis – a été magistralement dénoncée par le président russe Vladimir Poutine en 2007, lors de sa brillante présentation à la Conférence de Munich sur la sécurité.

Mais les élites qui se réunissent à la Conférence de Munich sur la sécurité ne sont pas là pour recevoir des leçons ou des enseignements, mais plutôt pour promulguer les objectifs stratégiques des États-Unis, en les déguisant en initiatives européennes nées de valeurs européennes. Mais, comme le sait quiconque a étudié la dynamique de la Conférence de Munich sur la sécurité, il n’existe plus de véritables valeurs européennes. L’objectif autrefois louable d’éviter une répétition de la Seconde Guerre mondiale sur le sol européen a été remplacé par une chambre d’écho servile et insensée du bellicisme impérial américain.

Serbie. Libye. Afghanistan. Ukraine.

La Conférence de Munich sur la sécurité n’est plus qu’un symbole de la politique étrangère et de sécurité nationale des États-Unis. Les valeurs européennes d’aujourd’hui ne sont rien d’autre qu’un vernis d’artificialité, l’équivalent d’une cuillerée de sucre pour aider les Européens à avaler l’amère réalité de leur servilité collective. Cependant, tout étudiant de l’Amérique aurait remarqué le mécontentement croissant du peuple américain à l’égard des guerres sans fin promues et promues par le soi-disant Complexe militaro-industriel du Congrès (CMIC), contre lequel le président Dwight D. Eisenhower avait mis en garde dans son discours d’adieu en janvier 1961.

L’establishment américain s’est laissé consumer par les pratiques prédatrices du complexe militaro-industriel-congrèsien. Le peuple américain ne l’a pas fait. Et à partir de 2016, le peuple américain a commencé à faire savoir à l’establishment qu’il ne tolérerait plus ces politiques prédatrices, qui ont infecté tous les aspects de la vie américaine. La révolution Trump a commencé en 2015, lorsqu'il est descendu de l'escalator de son château de la Trump Tower pour annoncer sa candidature à la présidence des États-Unis. Et cela n’a pas arrêté depuis.

Donald Trump a détruit l’édifice corrompu de la politique républicaine classique en remportant la primaire républicaine de 2016. Sa victoire à l’élection présidentielle de 2016 a provoqué une onde de choc au sein de l’establishment, qui a passé les quatre années suivantes à saper la révolution Trump dans son pays et à l’étranger. Et au cours des quatre années suivantes, sous les auspices de son idole, Joe Biden, l’establishment a utilisé tous les outils de ses sales coups (y compris des poursuites à motivation politique sur plusieurs fronts et, peut-être, des assassinats) pour empêcher la résurrection de Donald Trump.

3.

Mais la révolution était réelle, ce à quoi l’establishment a choisi de ne pas croire, et Donald Trump – contre toute attente – a remporté un second mandat en tant qu’homme le plus puissant du monde. Mais cette fois, il avait tiré les leçons du passé. Qu'il ne pouvait faire confiance qu'aux personnes qui venaient de son entourage personnel, et non aux anciens fonctionnaires de l'État profond. Que les institutions du pouvoir profondément ancrées dans le corps de l’immense bureaucratie non élue qui dirigeait l’Amérique, indépendamment de qui était à la tête du pouvoir exécutif, étaient l’ennemi. Et qu’en tant que président, il disposait d’un pouvoir pratiquement illimité pour mettre en œuvre les changements exigés par le peuple américain.

Donald Trump semble avoir intégré des aspects de la boucle OODA de John Boyd dans sa réflexion stratégique. John Boyd était un pilote de chasse de l'armée de l'air qui croyait que si vous preniez le contrôle d'un combat aérien - un combat aérien - en faisant réagir votre adversaire à vous, vous gagneriez à chaque fois. Boyd a appelé cela « entrer dans le cycle de prise de décision de l’ennemi », qu’il a divisé en un cycle en quatre phases qu’il a appelé la boucle OODA (Observer, Orienter, Décider, Agir).

Si vous pouviez mettre en œuvre la boucle OODA plus rapidement que votre ennemi, alors vous seriez « à l’intérieur » de sa boucle de prise de décision. Et ils mourraient. L’aspect clé de la boucle OODA est la « boucle » : il ne s’agit pas d’un exercice unique, mais d’une série d’actions connectées, chacune alimentant l’autre. Vous avez effectué une action et avez ensuite observé la réaction de l’ennemi. Vous vous orientez dans la réaction et décidez quelle option est la meilleure avant d’agir.

L'ennemi réagit maintenant. Et le cycle se répète. Jusqu'à ce que l'ennemi meure.

Le but est de ne pas abandonner après le combat, de faire en sorte que l'ennemi réagisse à vos actions jusqu'à ce que vous l'ayez là où vous le souhaitez. À Munich, nous assistons à l’adaptation classique par Donald Trump de la boucle OODA pour détruire ses ennemis de l’OTAN et de l’Union européenne. Maintenant, à ce stade, certains pourraient demander : « Attendez une minute. Comment l’OTAN et l’Union européenne sont-elles devenues les ennemis de Donald Trump ? La réponse est assez claire : parce qu’ils sont une extension des élites américaines établies auxquelles Donald Trump a déclaré la guerre.

Ce sont les élites européennes qui ont conspiré contre Donald Trump pendant son premier mandat, qui se sont languies de l’ancien président Barack Obama tout en retardant la mise en œuvre des réformes imposées par Donald Trump dans l’espoir que le cycle électoral américain purgerait Trump du paysage politique américain. Ce sont ces personnes et ces institutions qui ont redoublé la pression sur la bellicosité américaine, se laissant tomber dans le piège ukrainien, créé pour détruire la Russie au seul bénéfice des États-Unis, détruisant ainsi l’Europe au passage. Les Européens, toujours soumis, étaient trop aveuglés par leur volonté de servir pour voir qu’ils n’étaient que des agneaux sacrificiels, au même titre que l’Ukraine.

Et juste au moment où Donald Trump semblait sur le point de sortir vainqueur, ce sont les Européens – au sein de l’OTAN et de l’Union européenne – qui ont conspiré avec l’administration de Joe Biden pour « rendre les politiques à l’épreuve de Trump », dans l’espoir qu’ils pourraient, une fois de plus, simplement survivre à quatre années de trumpisme pendant que l’establishment américain contenait et sapait Donald Trump chez lui. Mais Donald Trump a retenu la leçon. La révolution a commencé dès le premier jour en détruisant l’establishment sur lequel l’Europe comptait pour contenir Trump.

Le ministère de la Justice, qui a été si efficacement instrumentalisé pendant le premier mandat de Donald Trump et utilisé pour le détruire au cours des quatre années qui ont suivi, a été neutralisé. La communauté du renseignement, dont le sénateur démocrate Chuck Schumer s'était autrefois vanté de disposer de « six moyens de détruire Donald Trump à partir de dimanche », a été confiée à Tulsi Gabbard, qui en prendra le contrôle. L’appareil de la politique étrangère américaine a été démasqué comme étant un gigantesque système de blanchiment d’argent davantage axé sur le changement de régime que sur l’aide étrangère.

Et le Congrès américain est impliqué dans tout cela.

Donald Trump a décapité l’establishment même sur lequel l’Europe comptait pour le contenir. Voilà ce qui se passe dans les révolutions. Et puis Donald Trump a tourné son attention vers l’Europe.

Il faut garder à l’esprit que dans le monde de Donald Trump, les Européens – et en particulier leurs institutions jumelles, l’OTAN et l’Union européenne – ne sont pas des alliés, mais des ennemis. Le nouveau secrétaire à la Défense de Trump, Pete Hegseth, s'est rendu à l'OTAN et a averti l'Europe que la situation n'était pas comme d'habitude et que les perceptions de l'Europe sur des questions importantes comme la guerre en Ukraine étaient, en fait, des perceptions erronées.

Pas d’OTAN pour l’Ukraine. Il n’y a pas de retour aux frontières de 1991 avec la Russie. Il n’y aura pas de troupes américaines en Ukraine. Aucune couverture de l’OTAN pour une quelconque force européenne de « maintien de la paix » qui pourrait être envoyée en Ukraine. Et c’est l’Europe qui payait pour tout à partir de ce moment-là.

4.

Entrez dans la boucle OODA. Pete Hegseth en fut l'initiateur. L’Europe a eu du mal à réagir. Entre en scène le vice-président JD Vance.

Son discours à la Conférence de Munich sur la sécurité n’a pas été conçu comme une œuvre de génie rhétorique qui resterait dans l’histoire pour son éloquence et ses idées intellectuelles. C’était un caca dans le bol de punch européen, une attaque délibérément provocatrice contre les normes politiques conçue pour injecter le chaos dans le sens de l’ordre sur lequel l’Europe prospère. Alors que l’Europe s’efforçait de répondre à la provocation d’Hegseth, elle devait désormais s’adapter à l’assaut frontal contre ses sensibilités déclenché par JD Vance.

La boucle OODA était en mode pleinement opérationnel. Quelle que soit l’idée que les Européens se faisaient de la Conférence de Munich sur la sécurité – peut-être le forum pour une réponse énergique aux insultes de Pete Hegseth – elle s’est effondrée lorsqu’ils se sont précipités pour répondre aux nouvelles insultes lancées par JD Vance, qui remettait ouvertement en question le rôle de l’Europe en tant que partenaire des États-Unis.

Pour les élites européennes réunies à Munich, qui avaient passé toute leur vie d’adulte à perfectionner leur rôle – individuellement et collectivement – ​​de serviteurs obéissants de l’Amérique, se faire dire soudainement qu’ils étaient de mauvais garçons et de mauvaises filles avec lesquels l’Amérique ne s’identifiait plus, c’était trop.

Munich restera peut-être dans les mémoires grâce à la performance peu orthodoxe, voire révolutionnaire, de JD Vance.

Mais l’expérience de Munich est mieux résumée par la vue et le son de Christopher Heusgen, le président de la Conférence de Munich sur la sécurité, fondant en larmes à la clôture de la Conférence, accablé par la réalité que l’Europe n’a jamais été plus qu’un outil de la puissance américaine, et qu’il y a maintenant un autre maître américain qui a décidé que l’Europe n’était plus utile en tant qu’outil. Après la catastrophe de Munich, l’Europe peine à répondre à la nouvelle réalité apparue lors de cette conférence sur la sécurité de Munich.

Alors que le président français Emmanuel Macron rassemble ses alliés européens pour élaborer une réponse cohérente à l’apostasie de Donald Trump en Ukraine, Donald Trump a dépêché une équipe de négociation de haut niveau dirigée par le secrétaire d’État Marco Rubio en Arabie saoudite, où il rencontrera une équipe similaire de haut niveau de Russie dirigée par le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov pour négocier la fin du conflit en Ukraine et une reprise des relations entre les États-Unis et la Russie, ce qui signifierait la fin de la pertinence de l’OTAN et de l’Union européenne. Ni l’Union européenne ni l’Ukraine n’ont été invitées à la table des négociations.

5.

Comment expliquer Munich ?

Il s’agit de l’application révolutionnaire de la boucle OODA par John Boyd, une étude de cas magistrale de politique perturbatrice menée dans une atmosphère de chaos provoquée par la désintégration d’institutions politiques profondément enracinées sur lesquelles le monde s’appuyait pour sa stabilité. C'est un trip acide dans le terrier du lapin, à la poursuite d'un lapin blanc qui ne s'arrête pas pour expliquer ce qui se passe.

C'est un voyage en tapis magique vers l'inconnu, piloté par un homme qui a depuis longtemps cessé de se soucier des choses que nous avons tous l'habitude de croire comme étant des aspects centraux de la vie que nous menons. C’est la première salve d’un changement révolutionnaire vécu par des gens qui ne comprennent pas les révolutions et ne sont pas préparés à en voir une se produire autour d’eux.

C'est beau d'une manière horrible.

C'est Donald Trump personnifié.

« Saviez-vous que cet homme vous aime vraiment ? » demande le photojournaliste anonyme au capitaine Willard, un homme ordinaire incrédule, dans les scènes apocalyptiques finales de Révélation maintenant. " Ele t'aime. Il t'aime vraiment beaucoup. Mais il a quelque chose en tête pour toi. N'êtes-vous pas curieux à ce sujet ? Je suis curieux. Je suis très curieux. Êtes-vous curieux? Il se passe quelque chose ici, mec. Tu sais quelque chose, mec ? Je sais quelque chose que tu ne sais pas. C'est vrai, Jack. L'homme est clair dans son esprit, mais son âme est folle. Oh oui. Il est en train de mourir, je crois. Il déteste tout ça. Il déteste ça ! Mais l’homme est un – il lit de la poésie à haute voix, d’accord ? Et une voix – il t’aime parce que tu es toujours en vie. Il a des projets pour toi. Non non. Je ne t'aiderai pas. Tu vas l'aider, mec. Tu l'aideras. Je veux dire, que diront-ils quand il sera parti ? Parce qu'il meurt quand il meurt, quand il meurt, il meurt ! Que diront-ils de lui ?

Bienvenue à la Révolution.

Publié à l'origine sur Nouvelles du consortium

Scott Ritter, ancien officier de renseignement du Corps des Marines des États-Unis, il a été inspecteur en chef des armes de l'ONU en Irak de 1991 à 98. Auteur, entre autres ouvrages, de Le désarmement à l'époque de la perestroïka (Clarté Presse).

Traduction: Arthur Scavone.

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER