Par LUÍS GONZALO SEGURA*

Le prix payé par Julian Assange était si élevé qu'il a dépouillé l'Occident de sa rhétorique sur les droits de l'homme, la liberté d'expression et la démocratie.

Il y a quelques jours, la justice britannique a approuvé l'extradition de Julian Assange vers les États-Unis, un pays qui « défend » les droits de l'homme. Démocratie en majuscules et Guantánamo en minuscules. Une extradition passée inaperçue des médias occidentaux dans une nouvelle exposition sur les rouages ​​de la désinformation occidentale. Ce n'est pas qu'elle n'est pas signalée, c'est qu'elle est marginalisée au point d'être ignorée, comme les petits caractères d'un contrat bancaire. Comme dans l'Athènes antique. Ce n'est pas qu'ils ont été assassinés, c'est qu'ils ont été exilés. L'ostracisme, c'est comme ça qu'on l'appelle.

En Espagne, le journal Le pays consacré l'actualité habituelle sur le sujet, comme s'il ne s'agissait que d'un banal événement de plus. Tout délit de fuite, un sauvetage réussi. Un événement de plus dans l'enchevêtrement habituel d'aujourd'hui, tellement caché qu'il était impossible de le trouver en première page. Et pourtant c'était une nouvelle essentielle et critique. Rien de plus et rien de moins que l'exécution sociale d'un dissident, d'un militant, d'un gogo qui a fait bien plus pour le journalisme, le militantisme, la démocratie et la société que plusieurs Nobel. Sans aller trop loin, comme ce qui a été accordé à l'ancien président des États-Unis, alors que des gens étaient torturés à Guantánamo, la moitié du monde a été bombardée et a causé tragédie humanitaire après tragédie humanitaire. Un ostracisme encore plus poignant dans un journal comme le Le pays qui était, ne l'oublions pas, l'un de ceux qui ont beaucoup profité des fuites d'Assange.

Une extradition avant tout

En janvier de l'année dernière 2021, la juge Vanessa Baraitser, du tribunal pénal d'Old Bailey en Angleterre, a refusé l'extradition d'Assange vers les États-Unis, estimant qu'il était « prouvé » qu'il y serait si confiné et que cela augmenterait le suicide. risque. Ni l'Amérique de Donald Trump ni l'Amérique de Joe Biden n'ont l'air de le traiter avec considération. Qu'il s'agisse d'Assange Pinochet ou de Videla ou s'il s'était consacré à électrocuter, mutiler, torturer ou exécuter des dissidents de gauche, ils lui prépareraient une « chevauchée » politico-festive.

En effet, comparer le calvaire d'Assange à la contorsion des ressorts juridiques britanniques en faveur de Pinochet dégoûte tout démocrate. Et à ce sujet Le pays devrait dire quelque chose, et s'il ne le dit pas, c'est qu'il appartient aujourd'hui à des fonds d'investissement américains et, hier, à des franquistes comme l'ancien propriétaire Juan Luis Cebrián.

Peu importait alors, et peu importe aujourd'hui, que les États-Unis se livrent systématiquement à des violations massives des droits de l'homme, car, finalement, l'extradition semble être un fait. Et l'ostracisme aussi.

La grande contribution d'Assange

Pourtant, la contribution de Julian Assange à la démocratie, à l'humanité, ne sera jamais récompensée, même si une place et une grande avenue lui sont dédiées dans toutes les villes du monde. Ce serait en deçà de la contribution colossale apportée. Julian Assange mérite des livres d'histoire et des manuels scolaires qui expliquent qu'en 2010 le Wikileaks publié des documents américains confidentiels sur les guerres en Irak et en Afghanistan, y compris des meurtres de civils et même de journalistes – quelque chose de plus que d'habitude ; en Espagne le meurtre de José Couso⁽¹⁾ n'est toujours pas résolu. Ces livres devraient également nous rappeler les plus de 700.000 XNUMX documents diplomatiques américains qui ont démontré ce que beaucoup supposaient et dénonçaient, tandis que beaucoup d'autres restaient et restaient silencieux, cachant ou minimisant les crimes révélés par les documents. Sans Assange, aujourd'hui nous serions plus ignorants.

L'enfer de Julian Assange

Mais le prix payé par Julian Assange était si élevé qu'il a complètement dépouillé l'Occident de toute sa rhétorique sur les droits de l'homme, la liberté d'expression et la démocratie. Rhétorique vide quand il s'agit de ce qui se passe dans votre domaine. Car même si le refus de l'extradition de Julian Assange était obtenu, il n'entraînerait aucune réparation, pas même une infime partie des énormes souffrances infligées. Car le refus d'extradition de Julian Assange est une affaire de justice. De raison.

Que personne n'oublie, la vie d'Assange depuis 2010 a été un enfer, surtout lorsqu'il a dû être confiné à l'ambassade d'Equateur en 2012. Vous qui, dans bien des cas, savez ce que c'est que d'être confiné pendant des jours ou des mois chez vous à cause de COVID, imaginez ce que c'est que d'être enfermé pendant des années dans un espace aussi impersonnel qu'une ambassade. Eh bien, ce qui serait un tourment dans une maison, dans un bureau atteint des limites insupportables. Et, comme si cela ne suffisait pas, il a également été espionné, exposé à des vidéos intimes et, ces dernières années, a même été harcelé à l'ambassade d'Équateur où il purgeait sa peine. Un tel confinement est une honte en soi. Une sanction si brutale que l'étrange n'est pas que Julian Assange souffre de malheurs mentaux, l'étrange serait qu'il était en bonne santé.

Comme si cela ne suffisait pas, la vengeance contre Assange ne s'est pas arrêtée là. Cette même année 2010, Assange a été accusé d'inconduite sexuelle et de viol en Suède. Une nouvelle sanction publique même si la plainte a été légalement abandonnée en 2017 et archivée en 2019. Pourtant, l'importance de la plainte n'était pas de condamner Julian Assange pour ces actes qui lui étaient imputés, mais de le stigmatiser et de le discréditer, fût-ce avec des accusations. présenté de manière faible et fragile.

La démocratie marche aussi avec Assange

Malheureusement, le pire de l'exécution sociale sauvage d'Assange et l'ostracisme injustifiable des cols blancs avec lesquels les grands journaux tels que le Le pays, le blesse, est le terrible préjudice causé au journalisme et à la liberté d'expression. Les limites qui sont fixées en termes de censure et d'autocensure, en termes de limites de ce qui est bien et de ce qui est mal. La torture à Guantanamo, c'est vrai ; démontrer le meurtre de civils par les Américains dans la moitié du monde est incorrect. Ce sont des leçons qui sont inscrites dans l'inconscient des journalistes et des militants. De tout.

Mais, par-dessus tout, le plus grand dommage de cette persécution et de ces mauvais traitements est subi par la démocratie elle-même. Cette démocratie qui se demande pourquoi l'extrême droite ne cesse de croître – en France, par exemple, elle dépasse déjà les 40 % et se présente à la présidence avec la régularité habituelle. Jusqu'au moment où il est possible de comprendre. La réponse est là où les médias grand public ne veulent pas regarder ou montrer. Sur Assange, par exemple. Sur l'exécution sociale de Julian Assange.

*Luis Gonzalo Segura est un ancien lieutenant des forces armées espagnoles.

Traduction : Ricardo Kobayaski ;

Initialement publié le RT (Espagne).

Note

(1) José Couso Permuí était un caméraman et reporter espagnol, tué lors de l'invasion de l'Irak, lorsqu'un char américain a tiré sur l'hôtel "Palestina", où il séjournait avec la plupart des professionnels de la presse étrangère à Bagdad, le 8 avril , 2003. (Source : Wikipédia)