Par MARIE ANNE JUNQUEIRA*
L'extrême droite en Amérique est plus grande que l'incontrôlable président Trump
Le 06 janvier, une foule remplie de fureur et de ressentiment a pris d'assaut le Congrès des États-Unis. Il s'agissait de la plus grande occupation du bâtiment public jamais enregistrée. Avant cela, le Capitole avait essuyé des tirs nourris lors de la guerre de 1812 avec l'Angleterre. À l'époque, le pays européen voulait restreindre la conquête rapide de l'Ouest par les États-Unis et contenir le commerce du pays, notamment avec la France, en raison des guerres napoléoniennes. Les Américains ont mis le feu à Toronto, au Canada, en avril 1813. Les représailles ont eu lieu en août 1814, lorsque Washington a été pris, et le Capitole, la Maison Blanche et Marine américaine enflammer.
Il y a encore des traces d'autres types de violence dans le bâtiment depuis sa construction en 1800, mais ce que nous avons vu le 6 janvier était sans précédent, brutal et grotesque : bâtiment envahi, vandalisé et souillé. Plus : réalisé par des nationaux. L'initiative mise en pratique par l'extrême droite, dont certaines ont été mobilisées à la dernière minute par Donald Trump et les réseaux sociaux, n'est pas bonne pour les États-Unis ni pour ceux qui chérissent les gouvernements guidés par des contrats sociaux. Puisque le pays est une référence en la matière, malgré les limites et les contradictions. Le pays qui garantit des élections indirectes et continues depuis 1789, date de la formation de la République représentative, a très bien coexisté avec les aspects non démocratiques du pays depuis lors.
On a beaucoup parlé du président qui a lancé l'invasion, de Donald Trump et du trumpisme. L'homme, malgré plus de 74 millions de voix, a beaucoup perdu : la présidence, des soutiens à la Chambre et au Sénat et sa place chez les républicains. Parti qui a abrité l'extrême droite et qui est aujourd'hui confronté à des dilemmes quant à son avenir.
Concernant l'atoutisme, il est urgent de considérer que l'extrême droite aux Etats-Unis est supérieure à l'incontrôlable président. Cela fait autant partie des traditions américaines que le contrat social même qui est maintenant remis en question par beaucoup. Pourtant, cet extrême droite, suprémaciste blanc, qui use de tactiques militaires et d'initiatives terroristes, nous ramène à l'après-guerre civile (1861-1865). Période d'émergence des sociétés secrètes, suprématistes blanches, constituées dans le sud vaincu. Entre eux, Les Chevaliers du Camélia Blanc, Ligue blanche et le célèbre et influent Klu Klux Klan, fondé en 1865. Ces organisations et d'autres ont gagné des partisans et se sont diversifiées parmi les Sudistes.
Le Klan a traversé les siècles entre déclins et résurgences, atteignant le XXIe siècle.La plupart de ces sociétés secrètes ont été fondées par d'anciens responsables confédérés, mécontents et rancuniers de la chute du Sud. Surtout, craignant que les Noirs n'acquièrent des droits politiques. Ils ont joué un rôle central pour ouvrir la voie à la ségrégation raciale dans le Sud qui s'est finalement propagée à travers le pays.
Beaucoup de ceux qui ont pris d'assaut le Capitole le 6 janvier arboraient fièrement le drapeau confédéré et les insignes du Klan, entre autres symboles. Le drapeau confédéré était (et est) distinctif de ce que l'on a appelé le « nationalisme sudiste ». Pour se faire une idée des usages passés de la Confédération : seulement en 2020 — après que le suprématiste Dylan Roof, en 2015, a ouvert le feu sur l'église afro-américaine, à Charleston, et la bataille des monuments qui en a résulté —, la Corps des Marines a aboli l'utilisation des symboles du sud sur l'arme.
Comme l'extrême droite solidement établie, l'existence de membres du Congrès qui soutiennent les suprématistes blancs est solidement ancrée dans l'histoire américaine. La liste n'est pas mince, de nombreux anciens membres du Klan ont servi comme représentants, sénateurs, juges fédéraux et gouverneurs, aux XIXe et XXe siècles.Dans le même sens, en 19, certains membres du Congrès n'ont pas caché leur soutien à Trump et aux mouvements extrémistes. Beaucoup doivent leur position actuelle aux votes qu'ils ont reçus des partisans de ce spectre politique.
Donald Trump est un leader prestigieux de cette extrême droite. Il lui cède la place en politique et renforce la communication avec les groupes extrémistes. Cependant, ce leadership est circonstanciel. Les indications sont qu'elle (l'extrême droite) restera, bien que nous ne sachions pas si elle gagnera plus d'espace ou retournera aux marges où elle était, par exemple, pendant la guerre froide. Le trumpisme est donc tout aussi circonstanciel que Donald Trump.
Au 21e siècle, l'extrême droite qui s'était développée depuis les dernières décennies du 20e, a fait irruption grâce aux réseaux sociaux et à la Web profond, et pas seulement aux États-Unis. Aujourd'hui, il porte différents noms : alt-droite, extrème droite, extrême droite etc. Rassemble des milices (telles que Gardiens de serment, Fiers garçons, Trois pourcents), divers groupes chrétiens (beaucoup d'anticatholiques), néonazis, comme les Mouvement de créativité, entre autres. Une partie des milices se compare aux patriotes de la période d'indépendance du pays. Cela explique pourquoi l'année de l'émancipation, 1776, est revendiquée par ces groupes. Par exemple, la boutique en ligne de Fiers garçons, qui ne rassemble que des hommes, à qui Trump a demandé d'être prêt (Stand by) lors de l'élection de novembre, elle s'appelait fièrement : 1776.shop.com
Bien qu'enracinée dans la tradition, l'extrême droite aux États-Unis mobilise des symboles, des discours et des initiatives non seulement de la tradition suprémaciste du pays, mais aussi des nazis et fascistes européens. Même les organisations suprémacistes nord-américaines du 19ème ont mobilisé des thèmes de l'Europe médiévale. Aujourd'hui, en plus des croisés et des templiers, ils se vantent de la mythologie raciale nordique, dont les symboles ont également été exposés lors de l'invasion du Capitole.
Si l'extrême droite est solidement ancrée dans la tradition historique des États-Unis, qu'en est-il de l'invasion du Congrès ? Au moins deux aspects récents peuvent être soulignés : la nature même de ce type de droit est plus diversifiée, avec une portée nationale et des liens internationaux. Pour se faire une idée, en 2019, le site Southern Poverty Law Center qui surveille les groupes haineux (antisémites, anti-immigrés, suprématistes, misogynes, islamophobes, etc.) a suivi 940 groupes à travers les États-Unis. Nombre qui a certainement augmenté en 2020. De plus, il a enregistré l'existence de 1747 symboles de la Confédération sur tout le territoire national, contre lesquels modérés et progressistes, parmi lesquels le mouvement Black Lives Matter, ont été confrontés ces dernières années.
Le deuxième aspect est lié à l'initiative la plus incontournable du président et de ses partisans : ne pas accepter les résultats de l'élection de novembre 2020. Il n'est pas nouveau que les miliciens et les organisations secrètes rejettent le statu quo. Mais au moins dans l'histoire récente du pays, c'est la première fois que les règles du jeu précédemment convenues sont rejetées avec autant de véhémence. Un tel déni tente de déplacer le démocrate Joe Biden dans l'espace nébuleux de l'illégitimité, qui peut ouvrir à des situations inhabituelles comme celle que nous avons vue le 6 janvier.
Les critiques du système sont fréquentes : notons celles faites à l'Electoral College, autre tradition nord-américaine, responsable de distorsions dans les élections. Parmi eux, celui d'assumer à la Maison Blanche le candidat qui ne remporte pas le vote populaire.
Une telle fausse représentation a grandement nui aux démocrates du 21e siècle.Al Gore a remporté le vote populaire, mais c'est George W. Bush qui a gagné en 2000, et il en a été de même pour Hillary Clinton et Donald Trump, lors des élections de 2016. Bien qu'Al Gore demandé un recomptage des voix, la Cour suprême a statué au Collège électoral. Al Gore et Hillary ont accepté les résultats au nom du maintien du processus qui guide le pays. Maintenir et honorer le système a toujours été important pour les politiciens et la plupart des Américains. Il réitère que ce qui a été vu ces dernières semaines a été le refus inhabituel d'un candidat à la réélection - qui a perdu lors du vote populaire en 2016 et 2020 - et de ses partisans aux règles du jeu convenues et consolidées.
Il ne fait aucun doute que le démocrate Joe Biden a des victoires importantes, et il répond déjà à ceux qui l'ont élevé au plus haut poste de la nation. En plus de plus de 81 millions de voix, les démocrates seront en tête de la Chambre et du Sénat, bien que ce dernier soit partagé à 50 % pour chaque parti. Lui, avec l'aide inestimable de Stacey Adams, militante et ancienne membre du Congrès, a contribué à transformer l'État de Géorgie aux démocrates - dans un exploit sans précédent - après 28 ans de domination républicaine dans l'État. Pourtant, la division du pays est indéniable. Biden héritera du pays déchiré que Trump a contribué à approfondir. Pour le moment, Trump et l'invasion du Congrès ont éclipsé la transition et la célébration qui auraient dû être pour Biden. Le démocrate modéré de 78 ans, au style discret, réservé et peu enclin aux débordements, aura certainement des années difficiles devant lui.
*Marie Anne Junqueira Professeur au Département d'histoire de la FFLCH-USP et à l'Institut des relations internationales (IRI-USP).
