Par MANOËL RC PAIVA*
Commentez un article de Gil Vicente Reis de Figueiredo
Les nombres
Le professeur de mathématiques de l'UFSCar, Gil Vicente Reis de Figueiredo, pour tenter de sauver ses collègues, partisans historiques* affiliés à PROIFES-« Pelegação », joue avec des données qu'il, en raison de sa formation bien informée dans le domaine précis, doit maîtriser très bien. Et cette domination du côté analytique ou spécieux peut conduire les imprudents à se tromper sur les faits de ce mouvement des employés fédéraux de l’éducation, contraints à la grève par un gouvernement qui semble avoir, contradictoirement, détesté le personnel de l’enseignement universitaire.
Parce que, d'une part, il a déjà financé et finance encore l'expansion du système et, d'autre part, il contient le pouvoir d'achat des travailleurs des établissements d'enseignement fédéraux. Non seulement le pouvoir d'achat, mais le salaire qui devient une ressource pour financer une grande partie de leurs recherches, de leurs laboratoires, de leurs publications.
À moins que je sache mieux, je commence par ce qui est correct et honnête dans le article par Gil Vicente Reis de Figueiredo. Le nombre de membres dans chaque Union andine est de 46.280 17.238 et celui de Proifes de 72,9 27,1. Dès lors, il présente des proportions correctes, 63.518% pour les Andes et XNUMX% pour les Proifes XNUMX. Je pars ici avec confiance dans les données publiées par le professeur, mais dûment recalculées.
Je constate qu'au vu des pages électroniques des deux entités, les chiffres diffèrent, se situant autour de 70 mille pour Andes et 20 mille pour PROIFES. Mais les chiffres fournis par Gil Vicente sont plus que suffisants pour conclure qu'il y a au moins une erreur dans l'analyse des données effectuée par le professeur dont la source est le propre texte de Gil Vicente Reis de Figueiredo.
Ensuite, il compare des données correctes en chiffres – fournies par Gil Vicente Reis de Figueiredo dans le texte cité –, mais de manière malveillante sous forme analytique, car il compare différentes données dans son contexte, dans son scénario. Parce qu'il compare très bien le nombre d'enseignants qui auraient assisté aux assemblées andines (10.000 46.280) à celui de ses affiliés (21,6 XNUMX), atteignant le résultat de XNUMX%.
Voilà l'astuce qui le conduit à l'argument fallacieux, comparant les prétendus 7.000 consultés électroniquement à son nombre de membres (17.238), ce qui aboutit au chiffre spectaculaire de 40,6%. Un tel résultat mettrait fin aux assemblées face à face organisées par Andes mais aussi par Sinasefe, Fasubra ou toute autre entité qui adhère à cette forme analogique et peut-être anachronique de rencontre et de consultation de ses collègues. J'utilise ce dernier terme pour essayer de penser à l'intérieur du cadre de Gil Vicente.
Mais, répétons-le, la caractéristique discursive de Gil Vicente est le caractère fallacieux de l'argumentation. Soutenu par des chiffres contestables, mais en principe en utilisant la présomption de confiance.
C'est une erreur, car le professeur expérimenté et intelligent Gil Vicente compare l'ail aux insectes, compare les personnes consultées par voie électronique à celles consultées dans l'environnement physique des assemblées. Pourquoi le professeur de mathématiques Gil Vicente ne compare-t-il pas simplement le nombre de personnes présentes aux assemblées physiques des deux syndicats ? Il convient de comparer les données de la consultation électronique avec une autre consultation de même nature. Il s'avère qu'à notre connaissance jusqu'à la fin de la rédaction de ce message, les Andes n'ont pas d'habitude culturelle ou statutaire de réaliser des enquêtes ou des consultations électroniques.
On sait qu'à Salvador, par exemple, il y a même des babalorixá qui proposent des consultations via Instagram, prescrivant leurs conseils via les médias électroniques, facturant via Pix. Une modalité qui, au niveau individuel ou pour de petits groupes, peut bien fonctionner. Toutefois, la plupart des syndicats n’ont pas recours à la consultation électronique de masse.
Table de vérité
Les propositions posées par Gil Vicente Reis de Figueiredo sont les facteurs d'une expression logique appelée conjonction. Pour la première proposition, pAndes = (Nombre de cadeaux à l'assemblée/Nombre de membres) x100% eqProfils = (Nbre de personnes consultées par voie électronique / Nbre d'affiliés) x100%. En un coup d'œil, tout allait bien avec les expressions, mais non. Les numérateurs sont différents et incomparables. Celui qui fait l’effort d’aller dans une salle de réunion est très différent de l’effort de celui qui se dirige vers un clavier pour appuyer sur un chiffre ou deux, confirmer et terminer.
L’effort d’organisation et de déplacement est géographiquement et politiquement différent. Puisque l’un des facteurs de l’expression est faux, le résultat de la conjonction est faux avec 75 % de chances d’être faux, compte tenu des combinaisons de ce tableau.
L'enseignant qui met l'accent sur l'analyse de données objectives de manière subliminale, subjectivement, présente ses arguments comme s'ils jonglaient, jusqu'à ce qu'on lui tombe sur la face.
Agressions dans les assemblées
Le professeur affirme que beaucoup choisissent de ne pas se rendre à ces réunions en face à face, surtout lorsqu'il s'agit de débattre et de voter sur des questions controversées. Il nous donne un exemple pour nous donner une idée du niveau de tension qui peut survenir, mentionnant que lors d'une récente assemblée, un professeur qui défendait la non-acceptation de la proposition du gouvernement a attaqué un autre, qui y était favorable, avec un coup de poing. dans les yeux, disant que l'incident a été enregistré sur vidéo et publié sur Internet/sur les réseaux sociaux. Et il exprime son opinion sur la question : « Par conséquent, les positions de la « catégorie » définies par la méthodologie ANDES se réfèrent aux opinions majoritaires des militants qui se rendent aux assemblées ». Le fait de placer l'expression catégorie entre guillemets révèle déjà votre doute sur qui représente telle ou telle entité, à mon avis.
Je comparerai ce fait avec un autre qui s'est également produit ultérieurement, lors d'une assemblée de l'Apub de l'UFBA [affilié au PROIFES] tenue de manière mixte, en personne dans l'auditorium du Rectorat de l'UFBA et virtuellement via une transmission électronique. plateforme avec des enseignants de Vitória da Conquista. À un certain moment après le vote, alors que les personnes présentes attendaient l'annonce du résultat, l'expression « ... Je pense qu'il y a ici des enseignants qui sont déjà en état de mort cérébrale et qui travaillent encore ici, pour l'amour de Dieu, donnez-leur la parole. place aux gens qui travaillent, les gens !…”.**.
Provenant soit de l'environnement physique de l'auditorium, soit de l'environnement virtuel de Vitória da Conquista, soit d'un autre endroit où il y avait un microphone ouvert à la disposition de cette personne qui attaque avec des mots ses semblables dans l'assemblée. Allons-nous alors empêcher les transmissions électroniques d’avoir lieu ? Ou empêcher la participation collective individuelle à distance ? Pour l'agression que quelqu'un a commise en utilisant les mêmes moyens électroniques ?
Alors, à partir de l’exemple donné par le professeur Gil Vicente et de celui que je présente, allons-nous invalider ce mode de transmission des rassemblements ou allons-nous restreindre ces manifestations, qu’elles soient physiques ou virtuelles [électroniques], dans le cadre du système juridique approprié ?
Alerte, en passant
Je veux faire cette alerte parce que en passant Gil Vicente semble avoir raison, mais ce n'est pas le cas. C'est une manœuvre très astucieuse utilisant son expérience d'enseignant et de fondateur de la 'pelegação' de Proifes pour le sauver du feu auquel il est soumis.
Je crois même que le camarade Valter Pomar pourrait utiliser son article précédent pour contrer celui de Gil Vicente, car l'argumentation solide du professeur Valter Pomar reste dans le temps et dans l'affaire.
Tout soutien à la grève et à la mobilisation des Serviteurs des Institutions Fédérales ainsi qu'aux Serviteurs du Paraná qui luttent contre la privatisation des écoles publiques et l'amélioration des conditions de travail et des salaires.
*Manoel RC Paiva, Diplômé en sciences, diplômé en biologie, il est professeur retraité de l'Université d'État de Londrina (UEL)..
notes
* queue, au sens ancien de ceux qui portent la traîne des vêtements des personnages ecclésiastiques.
**à partir d'1h50min de cette vidéo disponible sur la chaîne YouTube Apud : https://www.youtube.com/watch?v=9zP-H1HDNj8&t=6767s
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
