Par Ricardo Gebrim*
Au cours des deux derniers mois, la polémique entre front large, contemplant et attirant les fractions bourgeoises, ou front populaire constitué d'organisations de gauche, a été l'expression de divergences stratégiques qui ne sont pas directement affrontées
Presque toujours, les grands débats stratégiques se traduisent par des polémiques apparemment mineures, qui peuvent conduire les imprudents à considérer qu'il ne s'agit que de fausses divergences.
Au cours des deux derniers mois, la polémique entre front large, contemplant et attirant les fractions bourgeoises, ou front populaire constitué d'organisations de gauche, a été l'expression de divergences stratégiques qui ne sont pas directement affrontées.
Tant les partisans du Frente Ampla que ceux qui soutiennent le Frente Popular évoquent la campagne pour les élections directes (1984/1985), tirant des conclusions différentes des positions divergentes adoptées par la gauche au cours de ces années, démontrant la profondeur de la divergence et comment elle est resté présent pendant tant d'années.
Ce qui est intéressant, c'est qu'un tel débat, extrêmement important dans la lutte contre Bolsonaro, malgré la génération d'innombrables des vies, engageant l'ensemble du militantisme populaire, il ne passe pratiquement pas par les expériences concrètes d'unité des forces de gauche, c'est-à-dire le Frente Brasil Popular et le Frente Povo Sem Medo.
Les importantes initiatives de construction d'unité des forces populaires ont toujours évité les discussions théoriques entre les organisations qui les composent. Il y a un sens commun que l'action conjointe n'est possible qu'autour du pragmatisme, rejetant ou rendant secondaire tout effort de théorisation de la réalité. Une telle voie peut être valable dans certaines circonstances, mais elle représente une sérieuse limite à l'heure actuelle. Après tout, sans analyse théorico-historique de la réalité, les polémiques finissent par tourner autour de projets de candidature ou de lectures subjectivistes qui confondent désirs et réalité.
Il est vrai que la méthode consistant à se limiter à l'activisme commun, en évitant les débats, a joué un rôle important dans plusieurs initiatives visant à reconstituer les forces après l'impact sur la corrélation des forces mondiales, déterminée par la fin de l'URSS et d'autres expériences de socialisme transition en Europe de l'Est, ainsi que l'offensive néolibérale qui en a résulté à laquelle nous avons été confrontés dans les années 90.
Cependant, il ne répond plus au moment actuel, depuis la défaite stratégique qui a connu son apogée avec le coup d'État de 2016.
Une alliance entre plusieurs organisations ne devient un front politique que lorsque se construit un programme traduisant une stratégie minimale. Actuellement cela n'avancera pas si nous ne faisons pas face au débat stratégique. Chaque élection démantèle toute l'accumulation de la construction organisationnelle de l'unité, convertissant la contestation des candidatures en un débat immédiat, déterminé par des sondages de préférence électorale ou de conformité aux impositions de la législation.
Le prix du maintien de l'unité ténue est de ne pas faire face à de tels débats et de ne se tenir qu'à des calendriers de luttes communes.
Seul un Front populaire peut assumer le programme nécessaire.
J'ai soutenu que nous devrions parier sur un front populaire ou de gauche comme certains préfèrent l'appeler. De toute évidence, une large coalition est nécessaire autour de la lutte spécifique pour le retrait de Bolsonaro. Mais cela ne doit pas être considéré comme un front politique. Il s'agit de lutter avec des secteurs de la bourgeoisie mécontente autour de la destitution de Bolsonaro et de la défense des droits démocratiques. Sans les luttes intégrant ces points, aucune alliance ne doit se faire, sous peine de retomber dans une alliance subordonnée.
Ce n'est pas qu'une question de nommage. La nature de l'alliance avec des secteurs de la bourgeoisie n'est pas la même que celle de l'alliance sur le front populaire. La première est circonstancielle, la seconde est stratégique.
La décision a une base tactique et stratégique fondamentale. Depuis les années 80, lorsque la lutte contre la dictature a gagné en force sociale, la gauche brésilienne a représenté les classes ouvrières. L'affrontement cohérent de la dictature, la posture ferme de défense de Direct maintenant et un programme qui a traduit cette représentation sont les causes qui ont presque mené Lula à la victoire lors de la première élection présidentielle après la dictature en 1989 et qui l'ont subsisté dans les décennies suivantes.
Le scénario a changé depuis avant le coup d'État de 2016.
Aujourd'hui, la reconstruction de la capacité de représentation politique des classes populaires doit être au cœur de la tactique des forces de gauche, sous peine de rester en dehors du jeu politique. De nombreuses initiatives sont en cours, mais il en est une qui est une hypothèse essentielle : la question du programme.
Il ne s'agit pas d'un simple programme de mesures d'urgence qui, en plus de remplir un rôle important, est toujours un point de départ nécessaire.
Un programme de rupture claire avec le néolibéralisme est nécessaire, avec des mesures anti-monopole, anti-propriétaires terriens et anti-impérialistes. Qu'elle se traduise par une réforme fiscale large et profonde qui grève le capital et taxe les grandes fortunes. Qu'il propose clairement la nationalisation des grandes banques privées, la gratuité de l'enseignement public et une réforme agraire efficace.
De toute évidence, ce programme ne sera toléré par aucune fraction bourgeoise, limitant la marge de manœuvre de toute alliance non ponctuelle, comme la destitution de Bolsonaro.
L'unité des forces populaires est fondamentale pour propager et construire ce programme. Cela demande beaucoup de capacité pour faire face aux débats théoriques nécessaires et ne pas se réfugier dans l'activisme immédiat, toujours nécessaire, mais impuissant à surmonter des défaites profondes.
* Ricardo Gebrim est avocat et membre du Conseil National de Consultation Populaire
Publié à l'origine sur Brésil de Fato
