Par Igor Felipe Santos*
La première tentative de la droite non bolsonariste de descendre dans la rue et d'exprimer une force de masse a échoué
L'imprévisibilité des manifestations appelées le 12 septembre par une frange de la droite non bolsonariste était telle que peu se risquaient à deviner le potentiel de la mobilisation.
Les actes ont été convoqués par MBL et Vem Pra Rua deux mois à l'avance et ont reçu quelques adhésions au fil du temps. Des personnalités politiques essayant de se positionner sur le plateau entre Bolsonaro et les forces populaires qui composent les fronts Brasil Popular et Povo Sem Medo ont exprimé leur soutien et étaient présentes.
Des segments du centre-gauche et de la gauche ont commencé à soutenir le voyage dans le contexte du 7 septembre de Bolsonaro. Les menaces du président contre la démocratie et la capacité du bolsonarisme à se mobiliser le jour de l'indépendance justifiaient l'adhésion.
De nombreux doutes ont découragé les projections antérieures sur les actes. MBL et Vem Pra Rua ont-ils une « balle dans l'aiguille » ? Agir sur les réseaux sociaux va-t-il mobiliser ? Ce secteur « ni ni » qui apparaît dans les sondages est-il prêt à participer à ces protestations ? L'arrivée du gouverneur de São Paulo, João Dória, fera-t-elle une différence ? La participation de Ciro Gomes amènera-t-elle les électeurs du candidat à la présidence dans la rue ? Les franges du camp progressiste qui ont rejoint convaincront-elles leurs bases de participer ? Ces actes catalyseront-ils la réaction de la société aux manifestations du coup d'État de Bolsonaro le 7 septembre ?
Les rues ont prouvé le contraire. Les actes étaient prévus pour 17 capitales, selon un post la veille. Sur le profil MBL sur Instagram, il n'y a que des images des manifestations à Belo Horizonte et Rio de Janeiro, où elles étaient très petites, et à São Paulo, fleuron à plusieurs participations, qui était petite.
L'acte sur Paulista, qui a réuni 5 69 personnes selon les organisateurs, a démontré que la mobilisation n'était rien de plus que son premier cercle d'influence. Des recherches menées par des professeurs de l'USP soulignent que 44 % des manifestants avaient jusqu'à 79 ans, 56 % étudiaient ou terminaient des études supérieures et 5 % avaient un revenu familial supérieur à XNUMX SMIC. (https://www.bbc.com/portuguese/brasil-58540540)
La première tentative de ce segment de la droite non bolsonariste de descendre dans la rue et d'exprimer une force de masse a échoué. Évoquer les raisons possibles de ce résultat est assez illustratif pour comprendre le scénario général de la lutte politique.
L'une des raisons pour lesquelles nous pouvons spéculer est que la scission avec Bolsonaro et le déplacement ultérieur de l'extrême droite MBL et Vem Pra Rua ont créé une distance et une confusion parmi leurs partisans. Une partie de ceux qui se sont identifiés à ces groupes n'ont pas abandonné Bolsonaro et se sont peut-être rendus à Paulista le 7 septembre.
Une seconde raison est que l'ombre de la jeune expression de la « nouvelle droite » s'est effondrée avec le discours de défense de la « nouvelle politique ». Né dans le sillage des manifestations de juin 2013, il s'est concrétisé dans les protestations pour la destitution de Dilma Rousseff et a agi lors de l'élection de Jair Bolsonaro. En élisant ses parlementaires, en agissant dans l'environnement partisan et en s'articulant avec des références issues de la politique traditionnelle, il a perdu son élan originel à droite. Le nouveau est devenu vieux avant de fleurir.
Un troisième élément est que la ligne de masse, qui a commencé comme "ni Bolsonaro ni Lula" et a été transmutée à la dernière minute par la défense de la démocratie - pour tenter de capitaliser sur la réaction contre Bolsonaro - n'a pas collé au public cible de les mobilisations. Elle n'a pas mobilisé ceux qui défendent une "troisième voie" ni fait confiance à ceux qui sont plus au centre et défendent la destitution du président, mais n'admet pas la contrebande de drapeaux idéologiques.
Une étude de l'analyste de données sur les médias sociaux Pedro Barciela renforce ce point, en soulignant qu'il y a un rejet de MBL et Vem pra Rua par les clusters anti-bolsonaristes sur Twitter. Une frange de 35% est « repoussée » par les groupes qui ont appelé à l'acte. Les regroupements sur Twitter autour du lavajatismo, MBL et Ciro Gomes ont été isolés et n'ont pas pu faire rayonner la mobilisation pour les actes sur les réseaux. (https://twitter.com/Pedro_Barciela/status/1437167715920359424?s=19)
La quatrième raison est l'attitude froide des grands médias, en particulier Globo, qui défend la "troisième voie", mais a conservé une distance de sécurité par rapport aux actes, ce qui signale qu'il y avait de la méfiance. Il n'y avait pas « d'enthousiasme » de la part de Globo pour renforcer la mobilisation ni de couverture pour amplifier la taille. La couverture de l'émission "Fantástico" pour les bannières qui ont attaqué Bolsonaro et Lula est énigmatique, car en même temps qu'elle met le PT dans la cible, elle sert également à justifier la faible mobilisation.
Un cinquième facteur est que les partis de ce champ de droite non bolsonariste, avec des conseillers, des députés, des sénateurs, des maires et des gouverneurs, n'ont pas déplacé leurs machines et leurs bureaucraties vers des événements de masse. Ils ne sont pas allés au-delà des discours sur les réseaux sociaux en soutien aux manifestations. Soit ils ne veulent pas bouger leurs pions, soit ils n'ont pas réussi à faire bouger leurs coreligionnaires.
La sixième raison, dérivée de la précédente, découle de la question suivante : la droite non bolsonariste est-elle vraiment engagée dans la lutte pour Bolsonaro Out ? Jusqu'à présent, PSDB, PMDB, PSD et DEM ne se sont pas manifestés institutionnellement en faveur de la destitution. Si les déclarations de leurs dirigeants ne manquent pas, il n'existe pas de position institutionnelle de ces partis pour la destitution du président. Beaucoup de ses députés ont même voté en faveur du vote imprimé, qui est au cœur de la crise institutionnelle et du plan putschiste.
L'échec des manifestations, qui ont eu le soutien et la participation d'au moins cinq candidats à la présidence, reproduit dans les rues la difficulté dont la troisième voie a fait preuve dans les sondages électoraux. Il y a un public qui manifeste une position pour une candidature alternative, mais qui n'a pas trouvé de leadership, de parti et de direction pour constituer un ticket compétitif. A court terme, il est très difficile pour ce champ d'appeler de nouveaux actes exclusifs, ce qui ouvre l'opportunité à des secteurs plus enclins à une construction unitaire de s'allier à gauche.
Bolsonaro cherche avec sa manœuvre défensive à maintenir des positions avec des mouvements apparemment contradictoires. Elle renforce la cohésion de ses supporters d'environ 25% avec les manifestations réussies du 7 septembre, s'imposant sur la "troisième voie". Il signale aux partis centrão et neutralise le déplacement des partis de droite non bolsonaristes avec la lettre écrite par Michel Temer. Il cherche à construire un accord avec le STF pour résoudre les réactions de la Cour et protéger la famille des enquêtes en cours.
Les forces progressistes maintiennent leur programme de mobilisation, fixant un nouvel acte pour le 2 octobre. Il y a eu cinq jours de manifestations en quatre mois très expressifs, organisés dans tout le pays. Maintenant, ils ont le défi de remettre en mouvement des secteurs des couches moyennes progressistes, de la jeunesse étudiante, entraînant des secteurs de la classe ouvrière qui n'ont toujours pas bougé. Ces segments ont montré de la fatigue dans les derniers actes, mais ils peuvent retrouver de l'enthousiasme pour répondre aux protestations bolsonaristes.
Il y a aussi une volonté croissante d'organiser une grande manifestation plus tard cette année, réunissant la gauche, le centre et la droite autour d'un seul agenda, Fora Bolsonaro. Sur la base d'un processus de construction conjointe, avec la consolidation d'un accord politique entre différents secteurs au centre, il sera possible de mettre à la rue plus que la base des secteurs organisés, mais un segment moyen de la société, étranger aux différences partisanes , mais soucieux de l'union de tous ceux qui défendent la démocratie et veulent vaincre Bolsonaro.
* Igor Felipe Santos est journaliste et militante des mouvements sociaux. Il est le présentateur du podcast Três por Quatro, du Le Brésil en fait.
