Par MARCELO GUIMARES LIMA*
Les manifestations indiquent l'épuisement progressif et général de l'attrait idéologique du volontarisme d'extrême droite alimenté par le coup d'État de 2016.
Ce qui se passe avec les médias progressistes sur Internet, c'est la reproduction des directives du monopole de droite de la soi-disant « grande » presse : journaux (de moins en moins importants), radio et télévision, et donc la reproduction, à l'insu, de les points de vue imprégnés dans ces lignes directrices.
Dit ainsi, mon constat suscite une contestation immédiate : après tout, j'énonce quelque chose que tous les progressistes, esprit critique par nature, sont déjà, dans le langage populaire, chauves de savoir. Mais entre savoir et pratiquer ce que l'on sait, il y a des distances plus ou moins grandes selon les circonstances, les perceptions, les dispositions et les initiatives.
Bravoures, commérages, insultes et provocations sont les méthodes de gouvernement du bolsonarisme : la création de crises conjoncturelles est aussi une procédure qui sert, entre autres résultats, à brouiller ou couvrir la plus grande crise, la crise plus qu'une conjoncture qui affecte le pays, une crise matérielle intense, y compris celle de santé publique, avec son corrélat de crise morale profonde, et à laquelle la gabegie néofasciste n'a d'autre réponse que le coup d'État militaire convoité dont le résultat immédiat serait de réprimer et de faire taire les protestations et critiques, aiguisent la violence de facto contre la majorité et intensifient la guerre économique actuelle contre la population brésilienne en faveur des secteurs hégémoniques du capital local associés au capital mondial.
Apparemment, Bolsonaro, protégeant son maire Pazuello et évitant sa punition pour avoir participé à un événement politique de parti public et à la violation conséquente des règlements militaires, selon les interprétations disponibles, a encadré le commandement des forces armées, le coup d'État et la nouvelle dictature militaire sous le commandement des messies autoritaires sont à nouveau à l'ordre du jour de la gabegie néo-fasciste. Le général Pazuello libéré du châtiment encourage l'insoumission des partisans de Bolsonaro dans les forces armées et dans l'appareil policier. Récit dominant à l'époque et non dépourvu d'éléments réels de la situation générale, du projet et des pratiques complotistes et subversives des bolsonaristes et du régime « post-démocratique » brésilien, inauguré avec le coup d'État de 2016.
D'après les analyses et les observations que j'ai lues sur la situation actuelle, sur la crise de Pazuello, etc., celle du politologue Rudá Ricci me semble intéressante (1). Selon l'analyste, Bolsonaro a perdu l'initiative politique qui était autrefois la sienne et, dans la situation actuelle, ses actions sont une réaction aux attaques et aux revers qu'il a tant subis au congrès, où, malgré les négociations pour acheter du soutien, il ne pas en fait contrôler le soi-disant centrão. , comme dans la presse putschiste qui a joué un rôle fondamental dans l'élection du démagogue d'extrême droite, dans la relative réticence du commandement militaire à souscrire publiquement au projet de coup d'État, et en public des sondages d'opinion qui montrent son érosion accélérée, à laquelle l'exposition au désordre contribue administration et politique de votre gouvernement dans l'IPC de la pandémie.
Dans une telle situation, Bolsonaro, avec ses idées limitées et inflexible dans ses méthodes et ses procédures, réagit intuitivement en agissant sur plusieurs fronts à la fois, cherchant, sans succès jusqu'à présent, à reprendre le contrôle des agendas publics pour la consommation de l'opinion populaire. .
Les grandes manifestations pour la destitution et le renversement de Bolsonaro le 29 mai ont surpris le président « accidentel » du pays et ses alliés, la droite dans son ensemble et, de fait, ont produit une nouvelle conjoncture politique, voire un regain émotionnel. dans le pays, montrant une nouvelle articulation et initiative des mouvements et associations de l'opposition de gauche, rassemblant des secteurs de classe, des groupes divers, des minorités, des secteurs populaires et des secteurs de la classe moyenne.
Les manifestations indiquent également l'épuisement progressif et général de l'attrait idéologique du volontarisme d'extrême droite alimenté par le coup d'État de 2016. Diverses oppositions convergent dans la répudiation de la violence, contre l'irresponsabilité et le négationnisme au pouvoir. Les mouvements populaires s'opposent au racisme, protestent contre la détérioration des conditions de vie matérielles, l'appauvrissement des Brésiliens, contre la dégradation morale imposée à la nation par les hérauts de l'administration de la mort comme politique d'État dans la crise pandémique, contre les commandants du génocide planifié et les promoteurs de la barbarie comme seul horizon de la vie nationale.
A propos de la « crise de Pazuello », je pense, comme Rudá Ricci, ou encore comme l'ancien putschiste de 2016, devenu aujourd'hui « opposant », Renan Calheiros, que la « victoire » de Bolsonaro est moins concluante qu'il n'y paraît. L'affaire Pazuello, je crois, ne s'arrête pas là, avec Bolsonaro satisfait et chantant la victoire avec la sienne et le commandement militaire publiquement humilié et subordonné. En tant qu'agent provocateur "professionnel" et perturbateur "naturel" de grand talent, Bolsonaro a réussi à implanter le désordre dans le commandement des forces armées. La possibilité d'une cooptation totale des Forces armées pour le projet si souvent annoncé d'un coup d'État néo-fasciste bolsonariste et d'une dictature ne me semble pas plus grande en ce moment qu'avant, elle me semble en fait de plus en plus problématique. S'il est vrai que la puissance militaire ancrée dans les appareils d'État par l'initiative du capitaine néo-fasciste et l'acquiescement du commandement militaire contribue à sauvegarder l'extrémisme au pouvoir, l'impopularité grandissante de l'actuel président et la politique plus qu'évidente L'incapacité administrative de son gouvernement dans des crises sanitaires et économiques désastreuses exige une plus grande prudence de la part des partisans occasionnels, sympathisants et bénéficiaires de l'époque.
Les enjeux du commandant néo-fasciste sont, au détriment des circonstances, de plus en plus élevés et, en même temps, leur réalisation est de plus en plus incertaine. Comme à son habitude, Bolsonaro double la mise lorsqu'il se retrouve acculé.
Le régime putschiste sous lequel nous vivons depuis 2016 est confronté à un problème que nous pouvons qualifier de vital : Bolsonaro, le dirigeant ou patron politique marginal, remplaçant le putschiste Temer aux commandes de la nation, a été un instrument d'occasion du « légitimé" le processus de coup d'État en 2018 par des élections contrôlées, et pourtant, le désastre populaire actuel de la mauvaise gouvernance de Bolsonaro expose, sous l'unité générique des forces promouvant le coup d'État de 2016, des difficultés internes, des conflits d'intérêts et des projets divergents, tant dans le commerce de détail et en gros.
Aujourd'hui, nous voyons que dans l'aventure du coup d'État, des secteurs de la classe dirigeante, la soi-disant grande presse, l'appareil judiciaire, les forces armées, malgré les profits engrangés jusqu'à présent, ont peut-être fait un bond plus grand que leurs jambes. La facilité, et avec elle la virulence initiale du processus de coup d'État de 2016, se transforme actuellement en difficulté croissante d'une issue au coup d'État dans l'impasse de Bolsonaro : le changement doit rester, mais comment, quoi et qui doit changer ?
Nous vivons, en effet, un moment d'inflexion. Dire ce qui arrivera demain appartient aux prophètes. Mais que nous assistons au début d'un autre processus politique avec la contestation populaire grandissante organisée dans les rues, c'est en effet possible de le dire. Les contradictions internes et externes du coup d'État, c'est-à-dire entre les différentes forces putschistes et entre elles et l'expérience populaire, s'accroissent et le rôle du président a été, par nécessité ou par habitude, d'aiguiser les conflits chaque fois que possible.
Je pense que l'issue de l'affaire Pazuello est plus ambiguë dans sa signification qu'il n'y paraît à première vue. Cela ne s'arrête pas au simple « encadrement » des chefs militaires. L'impasse de Bolsonaro dans le processus de coup d'État, comme dans le cas spécifique du trafic général bolsonariste en confrontation avec la direction militaire, n'est pas surmontée ou résolue, mais reportée, en fonction de la capacité du capitaine néo-fasciste à gérer l'instabilité qu'il a lui-même foments comme méthode de pouvoir et pour contrecarrer la répudiation populaire croissante et décisive exprimée dans les rues.
Il est clair que les putschistes dans leur ensemble ne se suicideront pas et le plus grand intérêt qui les unit est la soumission de la nation et la défaite du champ populaire. Pour sa part, Bolsonaro a besoin de nouvelles crises conjoncturelles comme moyen d'affirmation, de survie et de prévention d'alternatives dans le camp putschiste. Et pourtant, le rapport coût-bénéfice de son mauvais gouvernement pour le processus de coup d'État « post-démocratie » s'avère de plus en plus problématique, et pour le peuple, le coût en vies et en souffrance devient intolérable.
Dans ce contexte, le pacte putschiste de 2016 ne permet plus de « voler aux instruments » et le pilote désigné s'avère de plus en plus incapable par mauvais temps. L'initiative politique dominante ou exclusive, tant pour Bolsonaro que pour ses concurrents dans le camp putschiste, devient de plus en plus difficile, compliquée, incertaine, plus coûteuse.
Un vent nouveau souffle depuis l'initiative du champ populaire. Notre avenir immédiat et l'avenir du Brésil dépendront de sa montée en puissance, qu'il veut et devra reconstruire sur de nouvelles bases, après l'aventure néo-fasciste de la classe dirigeante brésilienne anachronique et disqualifiée, comme une classe dirigeante inclusive, souveraine et véritablement démocratique nation.
Marcelo Guimaraes Lima est artiste, chercheur, écrivain et enseignant.
Note
L'essentiel de DCM - Bolsonaro sodomise l'armée et Pazuello n'est pas puni : sans réaction, le Brésil c'est fini - Kiko Nogueira s'entretient avec le politologue Rudá Ricci
