Par ANTONIO MARTIN*
La perplexité et l'inaction politique sont, aujourd'hui, un phénomène typique au Brésil.
L'impasse du Brésil semble se rétrécir chaque jour, comme si ses murs se déplaçaient vers le centre, rendant l'espace plus étroit et l'air plus irrespirable. D'un côté, il y a les horreurs du bolsonarisme et son expression actuelle : la moquerie face à la pandémie. De l'autre, l'agenda néolibéral. Les 600 R$ se sont épuisés il y a presque trois mois et sa fin multiplie la misère et la dévastation économique ; le gouvernement semble certain que si le bénéfice revient, il sera réduit à moins de la moitié - et cela viendra en échange d'un nouveau démantèlement des services publics.
Les marchés financiers et les médias reprochent au président… de ne pas être aussi privatisant qu'ils le souhaiteraient. Les espoirs se referment de toutes parts. Michel Nicolellis laissé pendant des jours le comité scientifique du Consortium du Nord-Est, car les gouverneurs n'ont pas osé accepter les recommandations de confinement efficace. Incapable de dialoguer avec les drames actuels des majorités, la gauche institutionnelle tente un saut aveugle jusqu'en 2022, ce qui la rend encore plus électorale et intensifie ses divisions internes. Comment sommes-nous tombés dans ce piège ?
Jusqu'à il y a quelque temps, cela semblait juste un écho de plus de ce qui se passait dans le monde ; il y a eu un glissement général vers la droite. Mais ce scénario a changé. La grande vague de Émeutes de 2019 – qui n'a pas formulé de programme commun, mais avait un sens anti-néolibéral clair. Puis vinrent les défaites électorales de la droite en Argentine, au Mexique, en Bolivie et en Equateur, et le retournement spectaculaire, toujours en cours, au Chili. Black Lives Matter a secoué l'Amérique au milieu de la pandémie et Trump a été battu ensuite.
La conjoncture mondiale est devenue complexe et nuancée. Le néolibéralisme a encore une énorme puissance de feu, mais ce n'est plus la seule voie. Aux États-Unis, Joe Biden a muré les républicains en proposant contre la crise, avec une énorme approbation populaire, la vaccination de masse et un paquet de 1,9 billion de dollars visant à aider la majorité, la reprise de la public (États et municipalités) et allègement pour les petites et moyennes entreprises. (Dans le même temps, la Maison Blanche attaque la Syrie et provoque la Russie et la Chine…).
En Europe, qui a répondu à la crise de 2008 par une "austérité" folle, l'UE distribue des fonds pour la santé, l'économie numérique et la lutte contre le chômage technologique. (Il s'allie également avec des sociétés pharmaceutiques pour produire un colonialisme de vaccins.) Même en Inde, où un président d'extrême droite propose des contre-réformes agricoles néolibérales, un puissant mouvement paysan se lève et sape sa popularité.
La perplexité et l'inaction politique sont, aujourd'hui, un phénomène typique au Brésil. Il faut en trouver les causes, au lieu de lancer des vociférations amères (et impuissantes…) contre la supposée « douceur » de la société. Voici deux hypothèses.
1.
le faux dualisme Marchés Bolsonaro X il reste car, bien que mince, il intéresse les deux parties. D'une part, il donne à chacun un « ennemi » supposé, capable de générer de la solidarité. Il est très utile pour les néolibéraux de rejeter la responsabilité de la crise sur le capitaine rugueux. Cela leur permet de cacher que le gouvernement adhère fondamentalement au programme qu'il ils dicter. Et il est très fonctionnel, pour Bolsonaro, d'affirmer à son auditoire qu'il s'oppose à des intérêts puissants. Garantit que vous gardez le récit anti-establishment – certainement la mère et de tous ses fausses nouvelles. D'autre part, ce jeu donne à chaque partie la certitude qu'elle ne sera pas confrontée véritable opposition. Sauf en cas de tremblement de terre politique, les néolibéraux n'investiront jamais réellement contre Bolsonaro, car ils savent qu'il n'y a pas d'autre agent politique capable d'imposer, comme lui, l'agenda qu'ils défendent. Il suffit de constater l'inappétence du Congrès pour la mise en accusation, malgré les nombreux crimes de responsabilité et communs commis. Le président, même s'il grogne parfois contre le « système », est, en laisse, un pitbull efficace et fidèle.
2.
Cependant, ce dualisme ne fonctionne que grâce à la l'absence d'un champ politique alternatif. La gauche institutionnelle a depuis longtemps renoncé à jouer ce rôle. C'est pourquoi elle est totalement absente des débats cruciaux, comme la lutte contre le covid, la crise sociale ou l'effondrement économique. Il se contente de faire des discours dans les tribunes parlementaires. Il ne produit pas une seule initiative de mobilisation – ce qui serait possible, de manière alternative, même en pleine pandémie. Il reste immobile même face à des actions de protestation spontanées, comme les « panelaços ». Il n'est en effet pas intéressé à comprendre le drame brésilien pour en tirer un projet alternatif. Il veut juste gagner en 2022 – et adopte le pire stratégie pour atteindre un tel objectif.
Comparez le Brésil aux États-Unis, qui ont connu un drame similaire à bien des égards. L'élection de Trump, en 2016, correspondait, parallèlement, à l'émergence d'une nouvelle gauche. Des personnalités comme Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez ne sont pas apparues de nulle part. Ils sont l'expression d'un mouvement populaire plus large qui a produit Black Lives Matter, le Socialistes démocrates d'Amérique et une jeune génération qui voir avec plus de sympathie la notion de « socialisme » que celle de « capitalisme ». Mais ce mouvement existe – et grandit – aussi parce qu'il se reconnaît dans des figures d'expression nationale, désireuses d'intervenir sur les thèmes cruciaux de la conjoncture et, en particulier, de proposer de nouveaux agendas. O Green New Deal était, jusqu'à intervention cruciale par Alejandria Ocasio-Cortez, en 2018, un thème cantonné au débat théorique des petits cercles. Cela fait désormais partie de l'agenda politique américain. C'était au cœur de la campagne de Bernie Sanders. Elle perdure, comme moteur de l'imaginaire politique et de la production de faits concrets. Une partie de ses éléments, soit dit en passant, est présente dans le package de 1,9 billion de dollars de Biden.
L'énergie politique du même sens, existant au Brésil, est réelle et endiguée. Elle se manifeste à plusieurs reprises : des actes nationaux gigantesques, comme le « #EleNão », à la multiplication, dans des secteurs importants de la société, des attitudes quotidiennes d'opposition au racisme et au patriarcat ou au soutien manifesté par millions aux postures assumées par les « influenceurs ». » comme Felipe Neto. Elle a déclenché, lors du précédent pic de la pandémie, des protestations courageuses et innovantes, comme le syndicat des supporters de football pour la démocratie et les arrêts des coursiers. Campagne Guilherme Boulos à la ville de São Paulo. Mais il s'effacera par épuisement s'il ne trouve pas, sur la scène nationale, des expressions qui le représentent.
Qui peut remplir ce rôle ? Qui ouvrira la brèche nécessaire au vaste sentiment de malaise devant le démonter matériel et moral du pays émerge et constitue progressivement une champ politique alternatif? La constellation de mouvements sociaux et d'organisations de la société civile qui a marqué la vie brésilienne dans les années 1990 et 2000 – agissant légèrement à gauche du PT et promouvant des mouvements remarquables, comme la campagne contre la ZLEA ? Les collectifs qui se considèrent comme les héritiers de 2013 et se reconnaissent dans Occuper la politique ? Boulos lui-même, qui a rejoint le PSOL mais semble voir au-delà ? Quelques outsider – Dráuzio Varella, Gregório Duvivier, Felipe Neto ou autre – peut-être accueilli par un parti institutionnel capable de comprendre les temps nouveaux ? Une combinaison de ces personnages ? Tous ont des pouvoirs et des limites – précisément pour cette raison, aucun n'a pu se placer dans cette position jusqu'à présent.
Mais l'espace reste ouvert, il est immense et doit être comblé, sinon le recul va se poursuivre. Les crises sont souvent de bonnes sages-femmes. Que l'immense douleur causée par la pandémie, et sa gestion criminelle, apportent plus d'indices sur la façon de sortir du labyrinthe.
*Antonio Martins est journaliste, éditeur du site Autres mots.
Initialement publié sur le site Autres mots.
