Par LUIZ RENATO MARTIN*

L'assaut actuel de la droite contre le pouvoir est très différent de ce qui s'est passé en 1964. Désormais, les raisons endogènes l'emportent sur les raisons exogènes, à l'inverse de ce qui se passait dans le paradigme principal précédent.

À la mémoire de Chico de Oliveira

Critique historique radicale

Pour le bloc politique vaincu en octobre 2018 au Brésil (la classe ouvrière et ses alliés), la montée électorale d'un bloc politique d'ultra-droite souligne l'urgence de mesures d'autodéfense, face à une guerre civile de classe ouvertement déclarée. Elle appelle aussi une critique historique radicale et ambitieuse, non moins vitale pour la survie politique des travailleurs.

Le retour – dans une nouvelle clé – des militaires au contrôle direct de l'État marque un changement de régime et des rapports de classe. Néanmoins, le cycle ouvert présente désormais certains éléments similaires à ceux du régime civilo-militaire qui a pris le pouvoir. militairement en avril 1964, au nom du consortium entre le capital monopoliste et les Forces armées brésiliennes-FFAA. ^[I]

De l'autre côté du miroir, le passé n'est pas passé

Mais comment soutenir une critique historique radicale pour distinguer les classes sociales et leurs fractions, ainsi que le jeu des acteurs politiques ? En l'occurrence, elle doit s'appuyer sur la critique concrète de deux mythes ou sophismes de la soi-disant « Nouvelle République » (1985-2018), aujourd'hui révolue. La critique, donc, des mythes qui se sont traduits en illusions de dépassement du cycle totalitaire, c'est-à-dire, en somme, du putsch accord civilo-militaire d'avril 1964, AI-5 (Acte organique 5, 13.12.1968) et les « années de plomb » des gouvernements Médici (1969-74) et Geisel (1974-79).

Considérés comme des contraires, les mythes fallacieux de la « Nouvelle République » ont alimenté une polémique fictive pendant plus de trente ans. Sous un tel différend, un fonds commun a été éclipsé - le véritable axe du pouvoir au Brésil - qui reprend désormais ouvertement le contrôle direct de l'État, à la surprise des imprudents (ils sont nombreux) et au soulagement du "consortium » qui a longtemps été aux commandes.

effets paralysants

Deux mythes en un, donc, ou un sophisme déplié en deux : 1. celui de la célèbre « Transição » (1984-5), la « scène originelle » de la « Nouvelle République » ; 2. le succès de la « politique sociale » de la « Nouvelle République » sous les gouvernements Lula I et II, traduit par la formule de distribution « Lulista », qui à son apogée (2010) a obtenu un taux d'approbation de 80 %, comme bon ou grand gouvernement.^[Ii]

le totem                                                                              

Sous les deux visages du Janus de la « Nouvelle République », il y a un totem : celui du consortium civilo-militaire qui interdit le front politique entre les ouvriers et les secteurs petits-bourgeois. C'est d'un tel front que sont issues les luttes pour les « réformes de fond » et autres, avant le coup d'État d'avril 1964.[Iii] Sous ce totem, toute référence à l'autonomie politique des travailleurs et à la lutte des classes était interdite. Au poids de l'interdit s'est ajouté un autre sophisme : celui de la modernisation et du développement social par le capitalisme.

Modernisation ex-machina

Les deux mythes, la « Transition » et le « Lulismo » (dérivé du premier), répondaient à la prescription de la continuité totémique du consortium entre les monopoles et la FFAA, toujours respectueux des influences extérieures. Alors, quelle est la trace de la continuité, sous le joug du consortium ? Le culte de la modernisation dépendant, c'est-à-dire en raison d'inversions externes. Les attirer est un rite typique d'une caste de grands hommes d'affaires et de cercles subordonnés.

Bref, le contenu de classe du régime et le mode de production interne se sont constitués sous la protection de l'État de dépendance et l'association avec le capital monopoliste, qui sont inséparables des apports extérieurs. Ainsi, les préceptes totems tout au long de la « Nouvelle République » a insufflé un ton de classe similaire dans tous ses gouvernements. Son lien fondamental a toujours tourné autour de la « dépendance associés », c'est-à-dire de la prétendue coexistence bénigne entre les économies centrale et périphérique.^[Iv]

une théorie critique

Le débat théorique sur les relations de dépendance en Amérique latine a acquis une reconnaissance internationale et est vitale pour une compréhension critique de ce qu'on appelle la « transition ». Contrairement à la thèse dedépendance associés », le travail critique réalisé en exil par le groupe Théorie marxiste de la dépendance (RM Marini, V. Bambirri, T. dos Santos et l'économiste allemand en exil Gunder Frank)^[V] construit une nouvelle série de concepts spécifiques sur dépendance, comme ceux de la « surexploitation » du travail et du « sous-impérialisme », donnant ainsi lieu à une critique systémique du rapport inégal et combiné entre économies centrale et périphériques.^[Vi] Plus tard, en 1978, Marini formule la notion d'« État contre-insurrectionnel », dans laquelle il inclut la fonction intrinsèque de tutelle, exercée par la FFAA en tant que quatrième pouvoir du régime.^[Vii]

De telles constructions critiques établissent les paramètres d'une approche critique de l'inflexion de la dictature brésilienne à partir de 1972, mais aussi de ce qui suit, y compris l'inflexion sociale de la « Nouvelle République » ou du « Lulismo ». Cependant, il est également nécessaire de confronter une telle élaboration à l'analyse historique des données actuelles, afin de répondre à la question question posée et urgente sur l'économie, la genèse et la structure de classe du nouvel ordre actuel.

D'une manière ou d'une autre, une telle question implique une critique des illusions inhérentes à l'état de «dépendance asociada », qui formait l'environnement fallacieux des mythes de la soi-disant « Nouvelle République ». En résumé, de tels sophismes ont conduit le PT à donner la priorité à la modernisation et à la croissance capitaliste, suivant le même modèle et, par conséquent, à cultiver des liens avec le capital monopoliste et les partis de l'ordre.

En pratique, de tels sophismes ont naturalisé l'adoption de procédures et d'habitudes inhérentes au système politique engendré par la fausse « Transition ». Dès lors, comment imaginer une autre fin au programme d'alliances et d'objectifs que s'est fixé le PT, si, en Italie, le PCI, en donnant la priorité à la croissance économique et en s'alliant au capital monopoliste, vu comme un modernisateur, a pris le chemin qui a conduit à l'autodissolution ?^[Viii]

Critique historique I : la « Transition », face et revers

L'origine déclarée du mythe de la « Transition » réside dans les élections au Sénat (15.11.1974), consenties par la dictature. La victoire du Mouvement démocratique brésilien (MDB) dans cette compétition a fait naître le mythe de la « fête des bus » pour la « Transition ». Cependant, un tel sophisme a servi à couvrir le travail de laboratoire de la dictature, pour le faux processus de transition, en tant qu'action préventive. En fait, sous-jacents à la version locale proclamée et célébrée, de multiples facteurs externes ont influencé. Depuis le début de 1974, l'Espagne et le Portugal ont été observés respectivement en modèle et en alerte.

Cependant, avant que de tels exemples antithétiques n'entrent en jeu, il y a eu l'intervention en coulisses d'un spécialiste de la contre-insurrection. Le professeur Samuel Huntington de Harvard est consultant auprès de la dictature brésilienne depuis au moins octobre 1972.^[Ix] Ainsi, le projet de « décompression politique » du régime est bien antérieur à la montée électorale du MDB. ^[X] Pris dans son ensemble et au-delà des circonstances, le cas est intéressant comme indice de l'articulation impérialiste globale et de la dépendance « permanente », ainsi que pour ses effets secondaires, analysés ci-dessous. En effet, le Brésil n'a pas fait exception et Huntington a été principalement l'auteur clé d'une « doctrine mondiale de contre-insurrection » (post-1968).^[xi]

"Atada et bien atada (attaché et bien attaché) »

Dès lors, tout scénario de « décompression politique », conçu comme une action préventive, impliquait également le scénario parallèle des techniques de contre-insurrection. L'Espagne a été le cas le plus notoire dans les années 1970 d'un tel complot de palais.^[xii] Il s'appuyait sur la collaboration active des partis eurocommunistes^[xiii] et est devenu unvitrine» des techniques de « décompression ». C'est-à-dire le processus de remplacement des dictatures militaires par des démocraties tutorées compatibles avec le capitalisme.

En effet, la transition espagnole s'est avérée «attaché et bien attaché (lié et bien lié) », comme disait le tyran.^[Xiv] Ainsi, le régime recyclé, selon les moules dynastiques, a vu ses garanties politiques et de classe, ainsi que ses piliers historiques préservés. Dans le même temps, la "Transition" a ouvert un espace pour la modernisation économique et le leadership des entreprises, avec le plein consentement du PCE.^[xv]

En ces termes, la transition espagnole est vite devenue la nca plus ultra, non seulement politique, mais aussi économique, des bourgeoisies périphériques. Une partie des classes dirigeantes latino-américaines, qui aspiraient à un nouveau cycle de modernisation-conservation – ou « révolution passive », comme dirait Gramsci –,^[Xvi] s'est inscrit au nouveau stage de formation et aux faveurs connexes de Washington. Ainsi, au Brésil, le général Geisel, qui gouverna de 1974 à 1979, présenta déjà dans son discours d'investiture (15.03.1974) la formule de la soi-disant « ouverture politique lente, graduelle et sûre », faisant écho à la formule franquiste.

En fait, au Brésil, une telle graine s'est avérée durable et a porté ses fruits pour les générations bourgeoises suivantes. Le Centre brésilien d'analyse et de planification (CEBRAP), fondé en 1969 grâce à des subventions de la Fondation Ford, a été le point de rencontre des think tank société civile des adeptes du modèle ibérique, sous la houlette du sociologue Fernando Henrique Cardoso-FHC. Idéologue dedépendance associés », en plus d'annoncer le rôle politique et modernisateur des hommes d'affaires, FHC a commencé à reproduire dans ses textes les principaux arguments de la légende espagnole.^[xvii]

En effet, après quelques déboires, comme la mort inattendue de Tancredo Neves (21.04.1985), successeur local de Suárez, et des déboires économiques inhérents aux économies dépendantes, le Brésil s'est doté, sinon d'un nouveau roi comme l'Espagne, du moins d'une nouvelle monnaie ( par ironie involontaire ou historique dite « réelle », en 1994), et FHC, quelques mois plus tard, est acclamé président de la république.^[xviii] Outre la modernisation monétaire et « l'amélioration constitutionnelle » pour obtenir sa réélection, le FHC, en tant que plénipotentiaire du « consortium », a également mis à jour l'économie selon le « Consensus de Washington » (1990).

Critique historique II : 2003-10, le miracle social du « donner sans prendre ».

Le dirigeant syndical Lula, du soi-disant Partido dos Trabalhadores-PT, a succédé au FHC après s'être assuré du respect de toutes les "clauses fixes" de la fausse "Transition", enrichies des prescriptions du Consensus de Washington : promouvoir la modernisation en accord avec les accords multilatéraux des institutions financières et le respect des dettes et des contrats signés ; donjon dépendance associé au Brésil, en respectant le rôle clé du protagonisme des entreprises ; de ne pas ouvrir d'enquêtes sur les actes de terrorisme d'État perpétrés par l'armée et de maintenir l'amnistie pour les tortionnaires. Il suffisait à Washington de reconnaître et de louer la «raisonnabilité» de Lula.

Dès lors, les qualités de Lula sont plébiscitées en interne comme en externe. Compte tenu des études critiques ci-dessus, il est inutile de détailler leurs politiques distributives.^[xix] Je me bornerai à souligner que la magie éphémère de Lula (qui "a donné à beaucoup sans faire de mal à personne", selon un chef d'entreprise emblématique)^[xx] était de nature exclusivement monétaire, grâce à la hausse temporaire des prix des produits minérales et agro-industrielles.^[Xxi]

En tout cas, le « miracle social brésilien » a été salué comme un paradigme global de la multiplication distributive, dans la mesure où il redistribuait les revenus, comme dans une distribution de dividendes, préservant les relations de propriété et l'absolue asymétrie de pouvoir entre les classes.

De même, la sagesse pragmatique de Lula a gardé ispsis littéris ou encore goûté en virtuose au système de partis politiques hérité de la fausse « Transition », obtenant généralement de larges majorités au Congrès. En fait, Lula a redistribué les revenus à tous les niveaux, y compris les autres partenaires et actionnaires de "Transição".

faux dilemmes

Le nouveau cycle ne diffère pas sensiblement en termes de dépendance, sauf à évoluer selon le nouveau rythme de la Maison Blanche. Néanmoins, il en surprend plus d'un que, compte tenu de la tournure de la roue politique au Brésil, le gouvernement actuel comprenne plus de généraux comme ministres clés, près d'une douzaine, que tous les gouvernements militaires après 1964, sans parler de la centaine d'officiers (99, selon un récent décompte de revues majeures) de rang élevé dans d'autres rôles clés.^[xxii] Par ailleurs, il faut préciser que, si au temps des généraux (1964-85), ceux-ci étaient actuellement considérés comme des conspirateurs et des usurpateurs, ils reviennent désormais comme des « rédempteurs », convoqués par les urnes d'octobre dernier. C'est le nouveau « miracle brésilien », qu'il est important de décrypter.

Déchiffre-moi ou je te dévore

En résumé, les éléments nouveaux de la situation apparaissent dans l'inclinaison des votes qui ont sollicité l'ultra-droite et lui ont apporté un soutien électoral sans précédent.

Contrairement au destin actuel de l'ultra-droite, la classe ouvrière est continuellement délégitimée en tant que sujet politique et dégradée par la presse. La justification des attaques vient de l'effondrement du PT et de son discrédit moral, calomnieusement transféré à toute la classe. La critique politique et historique du PT, ainsi que la fausse « Transition », aux profits de laquelle le parti a participé, sont donc fondamentales pour la reconstruction de la perspective politique des travailleurs indépendamment du PT.

De plus, la complexité de la situation du PT, politiquement douteuse et très dangereuse pour la perspective ouvrière, est impossible à déchiffrer sans examiner d'abord les raisons substantielles et la chronologie de l'effondrement politique du PT en tant que Parti de l'ordre. Il faut élucider la fraude politique, sociale et économique que le parti a promu, pour comprendre l'énorme déception populaire consécutivement engendrée et qui a nourri l'ultra-droite.

Déception

À contre-courant de la plupart des analyses brésiliennes, l'économiste et marxiste argentin Claudio Katz soulignait :

« Ces travailleurs ont écouté, toléré et finalement accepté la propagande de droite pour avoir été escroqués par le PT. Cette déception explique l'ascension fulgurante du troglodyte (...) De nombreux bilans du triomphe de Bolsonaro omettent ce bilan ou présentent le PT comme une simple victime de ruses droitières. Ils évitent la question de leur responsabilité politique dans le résultat final ». ^[xxiii]

En effet, la déception des travailleurs a été appropriée, avalée (manipulée numériquement) et fusionnée avec le réactionnaire historique et structurellement antidémocratique des classes possédantes au Brésil, comme celui qui a «fabriqué 1964» comme un projet de classe historique.^[xxiv]

Ainsi, à partir d'une telle fusion industriellement transformée, le typhon anti-PT a éclaté, qui a envahi de grandes parties de la petite bourgeoisie. Ce phénomène a même divisé et entraîné des secteurs qui avaient bénéficié de l'augmentation de la consommation et du crédit, favorisée par la politique monétaire des gouvernements du PT, même s'ils étaient également touchés par la prédication évangélique et la Guerre éclair (guerre éclair) a éclaté sur les réseaux sociaux. De cette manière, non seulement les petits groupes sociaux organiquement liés au capital monopoliste, mais aussi de larges secteurs des classes subordonnées ont voté pour des candidats et des partis d'extrême droite.

2013-2016 : crise, effondrement et déclaration de guerre civile de classe

En résumé, l'effondrement politique du PT, d'une part, et la guerre civile de classe déclarée unilatéralement, d'autre part, sont les phénomènes décisifs qui ont déterminé la fin du cycle conciliatoire de la fausse « Transition ». Ils ont pesé de manière décisive sur l'issue politique de 2018. Les deux phénomènes ont été configurés comme des ensembles de faits et de raisons, énumérés et commentés ci-dessous. Cependant, les événements qui ont conduit aux deux phénomènes principaux (à savoir l'effondrement politique du PT et la déclaration unilatérale de guerre civile de classe) ont eu des logiques, des rythmes et des origines différentes, qu'il convient de préciser.

Plus tard, les deux phénomènes ont commencé à évoluer en interaction et ont acquis, bien sûr, une dynamique mutuellement activée, directement opposée l'une à l'autre. Ainsi, aujourd'hui, les deux apparaissent simultanément et dans des pôles opposés, comme cela s'est produit, par exemple, lors du second tour des élections d'octobre dernier : d'un côté, le PT, isolé et littéralement persécuté sur les réseaux sociaux par des milices électroniques ; de l'autre, l'ultra-droite, qui a capitalisé sur la guerre civile déclarée, recourant à toutes sortes d'armes, y compris l'orchestration de mensonges en série, comme l'ont fait les nazis, pour écraser ce qui restait encore du PT.

Cependant, un phénomène précède l'autre. L'effondrement précède la déclaration de guerre. Il faut garder à l'esprit le cours des événements, sinon il sera impossible de comprendre comment le bloc d'ultra-droite, historiquement petit, a autant grossi électoralement. L'ultra-droite, à l'origine insignifiante et sans aucun appareil de parti, s'enracine et prospère, avec des ressources d'un autre ordre, dans un champ dévasté. Quel champ ? Celui des espoirs déçus qui ont résulté de politiques malavisées (sinon d'une fraude pure et simple) et de l'hypocrisie du PT.

L'ordre des facteurs

En résumé, l'effondrement politique du PT et plus tard une grande partie du sentiment anti-PT généré par celui-ci ont constitué des phénomènes substitutifs, dans cet ordre, au faux succès de l'inflexion sociale de la « Nouvelle République ». L'ordre des facteurs, dans une progression enchaînée, était donc : 1. l'inconséquence de la magie sociale du « Lulismo », révélée par la crise économique et aggravée plus tard par l'hypocrisie de l'alliance du parti avec le capital monopoliste ; 2. l'effondrement politique du PT ; 3. La croissance explosive du sentiment anti-PT, bien au-delà de son enclave d'origine (démographiquement restreinte à certains secteurs des classes possédantes), au sein de laquelle subsistait un anticommunisme endémique, aujourd'hui délirant revigoré, puisque le nouveau président a déjà éclaté en public , quelques fois, dans des insultes à l'URSS (sic)!

En bref, l'anticommunisme résilient vient de groupes économiquement puissants capables d'influencer les décideurs mais historiquement incapables d'un point de vue électoral. Il s'agit maintenant de déterminer comment ils sont arrivés à une croissance aussi explosive.

Genèse d'une guerre des classes

Dans ce contexte, il convient de noter que dans le domaine du grand capital une dynamique spécifique s'est produite, qui a donné lieu à la guerre civile des classes, déclarée unilatéralement par le capital monopoliste. Jusqu'à présent, cela a reçu un fort soutien, mais pour d'autres raisons, de la part de la petite et moyenne bourgeoisie, se mêlant ainsi à d'autres facteurs et variantes de classe, par rapport à ces dernières couches sociales. Cependant, au début, cette dynamique avait des caractéristiques uniques, inhérentes aux objectifs stratégiques et aux besoins du capital monopoliste.

Ce dernier, en effet, n'est entré en conflit qu'à contrecœur avec le gouvernement et le PT, et seulement après avoir tenté de préserver l'association et de soutenir les politiques d'austérité proposées par le gouvernement Rousseff. Ainsi, même après le début de la mobilisation politique contre Rousseff, il y a eu quelques manifestations personnelles de dirigeants de grands groupes économiques, voire de l'opposition, en faveur des premiers.^[xxv]

Enfin, l'alliance des monopoles avec le PT et le gouvernement a été durable et raisonnablement solide, et elle a duré bien au-delà des premiers actes de rupture des classes moyennes et supérieures, ainsi que des manœuvres parlementaires pour renverser Rousseff, critiquées dans les éditoriaux. de périodiques. Le Globe (07.08.2015), ou par des personnalités de poids dans l'opposition.^[xxvi]

Alerte incendie dans les cabines VIP

En fait, l'offensive du capital monopoliste contre les droits des autres classes est née de la nécessité de recomposer les mécanismes de l'accumulation face à la crise économique, et simultanément en réponse à l'effondrement politique du PT. Ainsi, les deux problèmes, la crise économique et la crise politique, se sont combinés et sont devenus des pertes immédiates et concrètes pour le capital monopoliste, car ils ont provoqué une forte réduction des flux financiers et des contrats gouvernementaux. En effet, pendant dix ans, de 2003 à 2013, le gouvernement du PT s'est associé de multiples manières au capital monopoliste, le favorisant de manière décisive par le biais de financements, de contrats et d'exonérations fiscales, etc., prétendant encourager la croissance économique.

Issues de secours pour les monopoles

Face à l'effondrement du gouvernement et du pouvoir du PT au Congrès (voir ci-dessous), le capital monopoliste a fait ce qui est souvent fait dans le monde des affaires : il a jeté son partenaire ruiné à la mer et est parti à la recherche du butin, visant d'abord, c'est bien sûr l'état. En bref, il a choisi de s'emparer des actifs des entreprises d'État et des fonds publics destinés aux services sociaux (éducation, santé, logement, sécurité sociale, allocations familiales, etc.) qui, même s'ils sont précaires comme les prestations sociales, constituent des fonds importants pour modifier les bilans des groupes transnationaux en crise.

Causa mortis : la politique, pas les armes

Cependant, l'assaut actuel de la droite contre le pouvoir est très différent de ce qui s'est passé en 1964. Désormais, les raisons endogènes l'emportent sur les raisons exogènes, à l'inverse de ce qui se passait dans le paradigme principal précédent.

Ainsi, pour élucider le contenu du « coup de classe », le livre de Dreifuss cité plus haut^[xxvii] a enquêté en détail sur le large éventail d'activités préparatoires au coup d'État d'avril 1964, promues par des organisations telles que l'IPES et l'IBAD, irriguées par le capital monopoliste. Certes, une enquête similaire devrait être menée sur la lutte des classes actuelle, au cours de laquelle se sont également multipliées les instituts – nés comme des champignons – pour vulgariser la doctrine néolibérale, tout comme pendant la crise politique plusieurs milices de jeunes ont surgi pour l'agitation politique ultra-droite.^[xxviii]

Cependant, ni les champignons néolibéraux ni les milices de jeunes (phénomènes limités à la sphère des différentes couches de la bourgeoisie) n'ont provoqué l'effondrement du PT. C'est un fait que le siège du PT a été conçu comme un coup d'État de classe. Mais la chute du PT du gouvernement n'est pas fondamentalement une conséquence de facteurs exogènes, comme cela s'est produit avec le gouvernement Goulart au Brésil en 1964 et celui d'Allende au Chili en 1973, tous deux renversés par des coups d'État militaires en raison de l'absence de troupes loyales et suffisamment d'armes pour défendre le gouvernement.

Cette fois, au contraire, l'incapacité du PT à se défendre contre le coup d'État de classe a des racines endogènes et des caractéristiques indéniables de crise et d'effondrement politique. Le chapitre de la chute de Rousseff a été très bien résumé par l'économiste de l'UNICAMP Plínio Sampaio Jr, ^[xxix] exposant de l'aile gauche du PSOL :

« Après avoir renié toutes ses promesses électorales, Dilma a commencé à externaliser son propre gouvernement. Nous ne pouvons pas oublier que Temer est venu exercer la fonction de principal articulateur politique de Dilma. Il a tellement externalisé le gouvernement qu'il est devenu superflu. Il est sorti avec un film. Dilma est victime du coup qu'elle a porté à la classe ouvrière, qui a vidé son gouvernement, créant un vide de pouvoir que ces délinquants menés par Eduardo Cunha et Temer ont occupé ».^[xxx]

Si cela n'est pas compris, la montée électorale ultérieure de l'ultra-droite ne sera pas non plus comprise. En résumé, la faiblesse politique du gouvernement Rousseff et, dans son sillage, l'affaiblissement électoral relatif du PT, aux élections de 2016 et 2018, ont toujours découlé de la dégradation croissante et de la déconnexion conséquente du parti avec son électorat et ses bases de soutien. soutien organisé. Plus tard, ce phénomène s'est répandu et a touché d'autres classes. Il faut donc remonter à juin 2013 pour distinguer le déclenchement de l'épidémie de tels symptômes.

* Luiz Renato Martins est un enseignant de l'ECA-USP. Auteur, entre autres livres, de Les longues racines du formalisme au Brésil (Chicago, Haymarket/HMBS, 2019).

(Texte initialement publié sur le blog du magazine argentin Outil en août 2019.)

notes

[I]Sur le caractère de classe du coup d'État de 1964, voir l'ouvrage « classique » de René A. Dreifuss, 1964 : Conquête de l'État, Petrópolis, Voices, 1981 (à l'origine, idem, État, classe et élite organique : la formation d'un ordre entrepreneurial au Brésil 1961-1965, thèse de doctorat, Glasgow, Université de Glasgow, 1980).

[Ii] Sur le sophisme de la distribution en question, ainsi que sur la politique de dépendance économique qui l'a soutenu, voir Pierre SALAMA, « Reprimarización sin industrialización, una crises estructural en Brasil », en Herramienta, magazine de débat et de critique marxiste, disponible en ; Rolando ASTARITA, 'Brésil : l'économie du PT', in Sans permission, disponible en ; . Voir aussi Plínio de Arruda SAMPAIO Jr., Chronique d'une crise annoncée : critique de l'économie politique de Lula et Dilma, Sao Paulo, Éditorial SG-Amarante, 2017.

[Iii] Voir Luiz Alberto Moniz BANDEIRA, Le gouvernement de João Goulart: les luttes sociales au Brésil, 1961-1964, 7 h. éd., rév. et élargi, Rio de Janeiro, Revan/ Brasilia, UnB, 2001.

[Iv] Voir Fernando Henrique CARDOSO et Enzo FALETTO, Dépendance et développement en Amérique latine : essais d'interprétation sociologique [1970], 3e. éd., Rio de Janeiro, Zahar Editores, 1975.

[V] Pour des documents sur la confrontation directe entre les deux courants, voir FH CARDOSO ; José SERRA, 'Las Desventuras de la Dialéctica de la Dependencia', dans Magazine mexicain de sociologie, vol. 40, numéro extraordinaire, Mexico, UNAM, 1978, pp. 9-55. Pour la réponse de Marini à ce moment, voir RM MARINI, 'Las Razones del Neodesarrollismo (Respuesta a FH Cardoso y J. Serra)', in Magazine mexicain de sociologie, vol. 40, numéro extraordinaire, Mexico, Faculté des sciences politiques et sociales, UNAM, 1978, pp. 57-106, disponible sur . Pour un résumé actuel de la question, voir Claudio KATZ, La théorie de la dépendance, Cincuenta Años Después, Buenos Aires, Bataille d'idées, 2018.

[Vi] Son impact critique a atteint la pensée de plusieurs autres économistes et sociologues : l'Égyptien Samir Amin, l'Italien Giovanni Arrighi, le Nord-Américain I. Wallerstein, etc. Cependant, une telle théorie, élaborée en exil (essentiellement au Chili et au Mexique), n'a jamais été autorisée à circuler efficacement dans les universités brésiliennes.

[Vii] Cette formulation date du moment où le nouveau cadre mondial a conduit Washington à proposer un cycle de changements modernisateurs dans l'ensemble des dictatures militaires latino-américaines. Voir RM MARINI, « L'état de la contre-insurrection », dans Cahiers politiques, Non. 18, Mexico DF, Ediciones Era, oct.-déc. 1978, p. 21-29 ; disponible en .

[Viii] Voir Ernest MANDEL, 'Le PC italien apôtre de l'austérité', dans Critique de l'eurocommunisme, Paris, Maspero, 1978, p. 236-68.

[Ix] Voir Thomas E. SKIDMORE, "Chapitre VI : Geisel : Vers Ouverture", en particulier p. 165 et suivants, in idem, La politique du régime militaire au Brésil : 1964-1985, New York, Oxford University Press, 1988, p. 160-209.

[X] Voir Samuel HUNTINGTON, « Approches de la décompression politique », 1973, disponible sur : http://arquivosdaditadura.com.br/documento/galeria/receita-samuel-huntington#pagina-1. Voir aussi sur le gouvernement suivant, idem, « Carta ao General Golbery do Couto e Silva [Lettre au général….] », 28.02.1974, disponible sur : http://arquivosdaditadura.com.br/documento/galeria/receita -samuel-huntington#page-17>. Plus tard, en tant que conseiller de l'administration Carter, Huntington s'est vanté du rôle qu'il a joué au Brésil. Voir idem, American Political Science Review [1988], Cambridge, Cambridge University Press, vol. 82(01), mars, p. 3-10.

[xi]  Voir Michel J. CROZIER ; Samuel P. HUNTINGTON ; Joji WATANUKI, La crise de la démocratie : Rapport sur la gouvernabilité des démocraties à la Commission trilatérale, New York, New York University Press, 1975. Docteur en transitions contrôlées, Huntington a également conseillé le gouvernement sud-africain pendant la période de « décompression » du régime du l'apartheid.

[xii] Le romancier valencien Rafael Chirbes, l'une des voix les plus autorisées de l'époque, a ainsi résumé la conspiration de la soi-disant « Transition » : « Franco est mort dans son lit et les partis espagnols de la Transition se sont rassemblés de l'étranger : externe agents et argent extérieur. Ils n'étaient pas le résultat d'une vague démocratique enveloppante provoquée par les angoisses du peuple espagnol ». Voir R. CHIRBES,'Franco est mort dans son lit et les partis de la transition se sont mis en scène de l'extérieur. Entretien'en Monde ouvrier, 24 avril 2013, disponible sur : ; voir aussi le rapport d'enquête de Gregorio Morán et Antonio Yelo, « Les prêtres de la Transición étaient absolument imprésentables. Entretien », dans Notez, dix. 2013, disponible sur : ; voir aussi le témoignage de l'ancien secrétaire général du PCE (7-1982), le mineur Gerardo Iglesias, membre du Comité central du PCE pendant les négociations, à Álvaro Corazón Rural, « Nous faisons un pas gigantesque vers la frontière de ce qui était le franquisme ? Entretien », dans Notez, déc. 2013, disponible sur , consulté le 29.12.2013.

[xiii] Sur la collaboration des partis eurocommunistes pour la réorganisation capitaliste de l'économie, voir André Gunder FRANK, « Crise économique, Tercer Mundo y 1984 », in idem, Réflexions sur la crise économique, trad. Anges Martínez Castells et. al., Barcelone, ​​Editorial Anagrama, 1977, pp. 57-8.

[Xiv] « 1969 Discours de Noël de Francisco Franco : Todo Está Atado y Bien Atado. Roi Juan Carlos”, vidéo Rétroclips, 1969/2014, 0'59", disponible en . Pour la bénédiction de Nixon et Kissinger sur la désignation de l'héritier franquiste, voir "18 Richard Nixon Visits Franco", Rétroclips, disponible en: . Pour la bénédiction de Gerald Ford et la deuxième bénédiction de Kissinger, voir "Visita de Gerald Ford à la España de Franco. Année 9", dans Taliván hortographique, disponible en .

[xv]  Sur l'appel à la "réconciliation nationale" et adressé au "secteur des affaires, protagoniste de la nouvelle société industrielle (....)", proposé par le Democratic Board, un front supranational dirigé par le PCE, voir le document officiellement présenté par le secrétaire général Santiago Carrillo et par l'intellectuel catholique lié à l'Opus Dei, Rafael Calvo Serer, à Paris (29.07.1974). Plusieurs autres partis et personnalités se sont joints plus tard en tant que cosignataires. Voir Vv. Aa., Déclaration du Conseil démocratique d'Espagne, disponible en .

[Xvi] Voir Peter THOMAS, « Modernity as 'passive revolution' : Gramsci and the Fundamental Concepts of Historical Materialism », in Journal of the Canadian Historical Association/ Revue de la Société Historique du Canada, vol. 17, n° 2, 2006, p. 61-78, disponible à l'URL : ; DOI : 016590/10.7202ar.

[xvii] Comparez notamment le document précité du Conseil d'administration et le premier chapitre du livre de Cardoso de 1975, dans lequel l'auteur s'efforce également de disqualifier les thèses et les auteurs de la théorie marxiste de dépendance. Voir FH CARDOSO, « Les nouvelles thèses erronées », in idem, Autoritarisme et démocratisation, Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1975. Pour un résumé des points de convergence entre les textes de Cardoso et le document du Conseil, voir Luiz Renato MARTINS, « International Benefit Society of Friends of Form and Bulletin on the Brazilian Division », in Les longues racines du formalisme au Brésil, Chicago, Haymarket, 2019, p. 268-71. Sur le rôle de Cardoso en tant qu'articulateur intellectuel, établissant les forces politiques qui devraient être exclues de la négociation, voir les pages précédentes in idem, pp. 266-68.

[xviii] En effet, après avoir démontré qu'il connaissait le chemin des cailloux, FHC fut élu président de la république fin 1994, après avoir lancé, des mois auparavant, le Plan Réel, sorte de déclinaison locale de la réforme monétaire de la L'Union européenne, selon une option similaire à celle qu'il a défendue en politique, adaptant les arguments de la transition espagnole au contexte brésilien. Sur les similitudes procédurales entre le Plan Real et l'application de l'euro, voir LR MARTINS, sur. cit., Pp 261-64.

[xix] Voir la note de bas de page 2.

[xx] Voir le témoignage d'Emílio Odebrecht dans la vidéo « PET 6664 – Emílio Odebrecht parle de Lula, un 'Bon vivant', D'après Golbery do Couto e Silva”, disponible sur . Odebrecht a d'ailleurs déclaré dans le témoignage précité avoir collaboré à plusieurs propositions pour l'élaboration, lors de la campagne électorale de 2002, de la « Lettre aux Brésiliens » (22.06.2002). Par « Brésiliens », la lettre faisait référence aux protagonistes des groupes monopolistiques, dont Odebrecht. Voir Luiz Inácio Lula da SILVA, « Lettre au peuple brésilien », disponible sur https://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u33908.shtml.

[Xxi] Pour plus de détails, voir la note de bas de page 2.

[xxii] D'autres nominations d'amiraux étaient prévues à l'avenir, selon L'état de São Paulo (03.03.2019).

[xxiii] Voir Claudio KATZ, '¿Cuáles son las cções para la izquierda?' (dernier sujet) en idem 'Interrogantes de la Era Bolsonaro' [17.11.2018], dans La Haine (site Web), disponible sur .

[xxiv] Voir note 1.

[xxv] Voir, par exemple, Rubens OMETTO (Cosan), "Dilma a beaucoup changé, et les hommes d'affaires doivent faire face à l'anxiété, dit Ometto", dans Folha de Sao Paulo, disponible en ; idem, « Le propriétaire de Cosan dit qu'il faut reconnaître les mérites de Dilma », dans Valeur économique, 22.07.2015, disponible sur ; Roberto SETÚBAL (Itaú Unibanco), "Il n'y a aucune raison de retirer Dilma de ses fonctions, déclare le président d'Itaú Unibanco", dans Folha de Sao Paulo, 23.08.2015, disponible sur ; Sérgio RIAL (Santander), « Le gouvernement peut encore reprendre confiance, dit le président de Santander », dans Folha de Sao Paulo, 10.04.2016, disponible sur .

[xxvi] Voir, par exemple, Fernando Henrique CARDOSO, « FHC said Dilma's impeachment 'does't do any' », in L'état de São Paulo, 09.03.2015, disponible sur ; O GLOBO, « La manipulation du Congrès dépasse les limites » (éditorial), dans Le Globe, 07.08.2015, disponible sur ; Delfim NETTO, « Delfim défend Dilma de la destitution, mais critique les actions du président », dans Valeur économique, 26.10.2015, disponible sur .

[xxvii] Voir la note de bas de page 1.

[xxviii] Voir Angela ALONSO, '2019 ne sera pas simplement une réédition de 1964', en Folha de Sao Paulo, 30.12.2018, disponible sur .

[xxix] Le PSOL, né en juin 2004 et composé essentiellement de députés, est une branche parlementaire du PT, formée lorsque le premier gouvernement Lula a envoyé un ensemble de réformes néolibérales au Congrès.

[xxx] Voir P. par A. SAMPAIO Jr., 'For an Economist, PT Failed by Not Facing Structural Problems', entretien avec Luis Sagimoto, 02.06.2017, Journal d'Unicamp,P. 5/9, disponible sur .