Par ANDREW KORYBKO*
Pour justifier des dépenses élevées dans une guerre que l'Ukraine ne peut pas gagner, les membres de l'OTAN peuvent s'impliquer directement dans le conflit
L'ancien secrétaire général de l'OTAN, Anders Rasmussen, a prédit que "si l'OTAN ne parvient pas à définir une direction claire sur l'Ukraine, il y a une possibilité réelle que certains pays agissent individuellement". Il a ensuite émis l'hypothèse que "les Polonais envisageraient sérieusement de rejoindre le conflit et de constituer une coalition de volontaires si l'Ukraine ne faisait rien à Vilnius". Aussi surréaliste que cela puisse paraître, cette même prédiction avait jusque-là été vilipendée comme «propagande russe» par des entités officielles de l'Union européenne.
Le groupe de travail Est StratCom (ESCTF), qui fait partie du Service européen pour l'action extérieure, a un projet appelé "EUvsDésinfo», où la soi-disant « propagande russe » est démasquée. Ils ont régulièrement affirmé que le scénario spécifique envisagé par l'ancien chef de l'Otan était un "récit récurrent de désinformation pro-Kremlin", suggérant ainsi qu'Anders Rasmussen était une "marionnette russe". L'ESCTG, bien sûr, n'avait pas l'intention de le discréditer et recalibrera probablement son récit à la lumière de ses propos récents.
Cependant, le fait est que le même scénario, qui était auparavant surnommé le «récit récurrent de désinformation pro-Kremlin», gagne maintenant en crédibilité par nul autre que le chef du bloc militaire américain anti-russe. Cela justifie les avertissements répétés du chef du service de renseignement extérieur russe, Sergey Naryshkin, depuis le début de l'opération spéciale de ce pays, que la Pologne prépare une intervention militaire en Ukraine.
Compte tenu de la manière dont le récit occidental sur ce scénario a évolué au cours de la dernière année, on peut conclure qu'il y a une réelle chance que cela se produise dans un avenir proche, ce qui soulève naturellement la question de ce qui a changé pour provoquer un tel renversement. . Le successeur d'Anders Rasmussen, Jens Stoltenberg, a déclaré en février que l'Otan est dans une "course logistique"/"guerre d'usure" avec la Russie, sous-entendant que la production militaro-industrielle de cette dernière est équivalente à celle des 31 pays membres du bloc.
La victoire russe à la bataille d'Artyomovsk a prouvé que la dynamique susmentionnée évolue en leur faveur, ce qui augure mal de la contre-offensive de Kiev soutenue par l'OTAN. C'est précisément parce que les chances de succès sont contre lui que ce régime fasciste a fait sauter le barrage de Kahkovka, dans un geste désespéré pour diviser l'attention des défenseurs afin de faciliter une avancée sur les lignes frontalières. Il est également possible qu'il étende le conflit à la Biélorussie et/ou à la Moldavie pour les mêmes raisons.
Si ces stratagèmes échouent et que la contre-offensive de Kiev soutenue par l'OTAN ne parvient pas à sortir de l'impasse dans laquelle se trouve ce conflit depuis le milieu de l'année dernière, alors l'Occident devra faire quelque chose de différent pour convaincre son électorat que la poursuite de cette guerre de procuration de 165 milliards de dollars vaut. C'est là que réside l'importance de progrès significatifs vers l'inclusion de l'Ukraine dans l'OTAN lors du sommet du mois prochain, tout comme Anders Rasmussen l'a suggéré, pour que cela soit considéré comme une défaite majeure pour la Russie.
Le secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace, a déclaré au journal Washington post, dans une récente interview, que « nous devons être réalistes et dire que [l'intégration de l'Ukraine dans l'OTAN] ne se fera pas à Vilnius ; cela n'arrivera pas dans un avenir proche », ce que même le président ukrainien Volodymyr Zelensky a reconnu à contrecœur comme vrai. Pour cette raison, le président français Emmanuel Macron a plutôt suggéré d'étendre des garanties de sécurité "tangibles et crédibles" à cette ancienne république soviétique.
Même si une série de pactes de défense mutuelle, similaires dans l'esprit à ceux que les États-Unis ont conclus avec la Corée du Sud peu après l'armistice, sont conclus, cela ne suffira peut-être pas à satisfaire les exigences du public occidental, ni celles des défenseurs ukrainiens. de Volodymyr Zelensky. La Pologne, qui vise à devenir un hégémon régional en Europe centrale et orientale, pourrait alors prendre l'initiative d'organiser la "coalition des volontaires" qu'envisageait Rasmussen, afin d'étendre efficacement le parapluie nucléaire de l'Otan à l'Europe de l'Ukraine.
La présence officielle de troupes des États conventionnels de l'OTAN dans ce pays pourrait inspirer confiance dans tout pacte de défense mutuelle de type coréen qui pourrait bientôt être proposé par les membres du bloc à l'Ukraine lors du sommet du mois prochain. En outre, cela peut également servir à geler la ligne de contact (LOC), dissuadant les attaques russes par crainte qu'elles ne déclenchent indirectement l'article 5 si cette alliance de forces était lésée à la suite de toutes les actions entreprises par le Kremlin, y compris l'auto- la défense.
La dynamique militaire stratégique de ce conflit changerait donc radicalement en un instant si le scénario envisagé par Anders Rasmussen se réalisait, d'autant plus que la mobilisation des forces des États de l'OTAN sur la ligne de contact pourrait empêcher la Russie de se replier vers l'Ukraine si Kiev étend le conflit à la Biélorussie et/ou à la Moldavie. Tout au plus, Moscou ne pourrait alors qu'attendre qu'ils reviennent sur leurs positions antérieures, plutôt que de chercher à exploiter leur échec potentiel à maintenir l'offensive sur ces fronts.
Cela dit, il est parfaitement logique, du point de vue des intérêts militaro-stratégiques et narratifs de l'Occident, que la Pologne dirige une "coalition des volontaires" vers l'Ukraine cet été, surtout si la contre-offensive de Kiev soutenue par l'OTAN échoue. réussir à déplacer considérablement la ligne de contact. Malgré l'énorme danger d'augmenter les chances d'une guerre chaude entre la Russie et l'OTAN par des erreurs de calcul, ces dirigeants semblent toujours préférer lancer les dés en désespoir de cause pour remporter tout ce qui peut être présenté comme une "victoire".
La Russie avait prédit exactement ce scénario il y a un an, mais ce n'est que récemment que quiconque, plus que la Pologne, a manifesté son intérêt à le voir se produire. L'Occident a vilipendé cette prédiction jusqu'à présent, l'accusant de "propagande russe" pour tromper son public en lui faisant croire que rien de similaire n'était prévu, seulement pour que l'ancien chef de l'OTAN prédise maintenant exactement la même chose que la Russie avait prédit. Tout va très vite vers la réalisation de cette prédiction dans un avenir proche, même si cela n'est pas garanti non plus.
* Andrew Korybko est titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou. Auteur du livre Guerres hybrides - Des révolutions de couleur aux coups d'État (expression populaire).
Traduction: Daniel Pavan.
Initialement publié dans le bulletin de auteur.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
