Par TADEU VALADARES*
Qui peut, à Gaza, survivre à cette période d’ordre juridique qui se compte en années, si loin du temps d’urgence humanitaire ?
"Toutefois, le seul moyen de parvenir à un tel accord est d’ériger un mur de fer, à savoir, garantir l’existence en Eretz-Israël au moyen d’une force telle, qu’elle ne pourra être ébranlée par aucune influence arabe. . Sur deux termes différents : la seconde fois pour parvenir à un accord dans l’avenir est de renocer entrer à toute tentative de trouver un accord aujourd’hui »
(Vladimir Z. Jabotinsky, Le mur de fer, p. 39).
La guerre contre la population massacrée de Gaza pourrait durer bien plus longtemps qu’on ne peut l’imaginer. Mais malgré cette prolongation indéterminée dans le temps, il s’agit d’une guerre israélienne perdue d’avance, conséquence directe de ce qui a été décidé par le gouvernement de Benjamin Netanyahu le 7 octobre. Le recours immédiat à une violence punitive caractérisée par une disproportion brutale a marqué la réaction israélienne à la surprenante incursion armée des forces anticoloniales opérant depuis Gaza. Pour cette raison, en peu de temps, les développements de l’opération illimitée ont sapé le soutien initial apporté à Israël par la majorité de l’opinion publique occidentale.
Au fil des jours et malgré tous les efforts des autorités gouvernementales pour justifier l’injustifiable, Israël est en train d’être vaincu, surtout si l’on observe le vecteur qui caractérise l’évolution de l’opinion publique mondiale. Avec une rapidité et une intensité inattendues, les réactions de condamnation logiquement attendues des pays islamiques en général, et du monde arabe en particulier, ont été rejointes par la majorité des États et des fractions importantes des sociétés faisant partie du Sud global.
Pour compléter le tableau défavorable des sionistes, l'opinion publique du monde occidental était divisée : les secteurs opposés à la campagne militaire barbare des forces israéliennes ont en fait commencé à se développer de manière significative tant au Royaume-Uni qu'en Europe continentale, aux États-Unis. et le Canada. Et ce que l'opinion publique et les mouvements sociaux signalent avec une passion critique bien fondée, se traduit dans une certaine mesure, dans un autre langage, dans les sphères politique et diplomatique, notamment dans les grands forums multilatéraux de New York et de Genève, le noyau de l'ONU. système.
Malgré ce revirement, rien n’indique – au-delà des bonnes intentions très médiatisées du gouvernement de Joe Biden – que des mesures soient considérées comme capables de forcer Israël à accepter un cessez-le-feu qui, pour être durable et non une ruse momentanée, devrait être couplé à un retrait, aussi tactique soit-il, des forces israéliennes dans la bande de Gaza. Un tel changement de perspective nécessiterait à terme une révision cruciale des positions des deux parties en confrontation directe, ce qui entraînerait une dynamique susceptible de conduire à une solution, au moins théoriquement durable, au conflit armé qui a déjà fait des victimes, y compris les morts, les blessés et les disparus, plus de 110 mille personnes, pour la plupart des femmes, des enfants, des personnes âgées et des jeunes. Pour la plupart, presque tous, des civils non combattants.
Surmonter l’état de guerre déclaré par Israël contre la population de Gaza est évidemment quelque chose de complètement différent d’une pause plus ou moins grande dans les opérations militaires dans lesquelles la puissance occupante et les forces insurgées sont engagées depuis cinq mois. Toutefois, cela ne pourra prendre forme que lorsque des pressions gigantesques et constantes émaneront des rues mobilisées – en particulier aux États-Unis, mais aussi dans les pays qui composent l’Union européenne et qui, avec les États-Unis, font partie de l’OTAN –, le Vietnam, non Géorgie,'dans mes pensées".
Ce processus de mobilisation populaire a déjà démontré sa force, mais n’a atteint aucun de ses objectifs, tous visant à parvenir à une paix durable. Un élément essentiel pour comprendre ce tableau diffus : alors que, dans chacun des pays du monde dit nord-atlantique, une majorité significative des sociétés respectives sont incapables d'influencer de manière décisive les orientations actuelles de leurs gouvernements, et aussi, même si par de simples Dérivée des positions du duo OTAN-Union européenne, il restera pratiquement impossible d’arrêter définitivement le massacre de la population palestinienne à Gaza.
Certes, la Cour internationale de Justice confirmera très probablement, dans quelques années encore, ce qui, pour elle, reste pour l'instant limité à la sphère de la plausibilité. À la lumière de cette réalité juridique factuelle, une question incontournable se pose : qui peut, à Gaza, survivre à cette période d’ordre juridique qui se compte en années, si loin de la période humanitaire dans son caractère d’urgence absolue ? Pendant que la Cour prend son temps pour décider si la plainte soulevée par l’Afrique du Sud est réelle, plus que plausible, le génocide restera opérationnel.
De même que la couverture biaisée de la guerre comme un spectacle soigné, si au goût de nos sociétés, toutes, je pense à Guy Debord, continueront à occuper l'espace des grands médias, accros au spectacle immobilisant qu'au quotidien la vie absorbe – sinon absout – le mal, largement ouvert à Gaza. Exercice ample, mouvement perpétuellement visant à sa banalisation.
Coincé dans le cercle créé il y a cent ans par Vladimir Jabotinsky – la métaphore du mur de fer – le sionisme révisionniste est finalement arrivé au pouvoir en 1977 avec Menachem Begin. Autrement dit, 54 ans à développer l’idée du mur minéral. Un sionisme ostensiblement révisionniste, qui continue de prédominer avec Benjamin Netanyahu, son expression la plus récente. Un sionisme qui est essentiellement indiscernable de l'autre ligne, celle établie par le frère ennemi Ben Gourion, parce que les deux variantes rejettent avec une franchise absolue toute hypothèse de dépassement de la question palestinienne en dehors de l'impossible asservissement permanent du peuple palestinien à Gaza, à Jérusalem-Est, dans toute la Cisjordanie occupée et – en tant que citoyens de seconde zone – les Arabes vivant dans l’Israël d’avant 1967.
En d’autres termes, l’actuel gouvernement d’unité nationale n’a aucun moyen, par une décision interne autonome, d’arrêter ce qui se manifeste finalement comme une crise à long terme de nature structurelle. Crise d'épuisement d'une époque, pas d'un simple moment. Une crise qui entraîne, sous des déguisements de plus en plus diaphanes, une évidente décadence politique, une désolation morale notoire, une incohérence éthique totale et une fragilité institutionnelle apparente.
En d’autres termes : Israël est condamné à rester une forteresse fortifiée à la fois imprenable et expansionniste, assiégeante et assiégée, militairement forte mais avec une psychologie de masse de plus en plus fragile. En fin de compte, le mur proposé par Vladimir Jabotinsky ne peut plus, dans son avatar actuel, remplir même partiellement sa fonction initiale.
Une fois que le gouvernement a décidé de maintenir sous son joug ou, au contraire, d’incorporer les territoires occupés en 1967, l’État sioniste a depuis façonné le Grand Israël, dont Benjamin Netanyahu a présenté il y a quelques mois la carte à l’ONU sous le titre éclairant de « Le nouveau Moyen-Orient'. Dans ce document, la Palestine n’existe pas. Il est clair que cette carte ne peut devenir réalité qu’avec le recours massif à une violence militaire accrue, l’augmentation des expulsions de la population indigène, le nettoyage ethnique récurrent et, maintenant, à la surprise générale, la perpétration du pire des crimes, le génocide.
Le génocide est plausible pour le juriste, mais évident pour quiconque n’est pas juriste. Le long processus qui commence avec le Nakba c'est le cadre et l'écran qui contextualisent et permettent de comprendre à la fois la question palestinienne et son corrélat, l'impasse, le vieux monde sans porte vers lequel l'un des personnages de Ô Temps et Ô Vent, un monde israélien immunisé contre les signaux émis par la « réalité extérieure », l’ancienne réalité. C’est le monde dans lequel vivent l’État et la société israélienne. C’est exactement l’état de la situation. Un État issu d’un passé lointain qui définit le présent et hypothèque l’avenir de l’Israël juif et démocratique, une véritable contradiction dans les termes.
Par conséquent, à court et moyen terme, en termes de progrès qui ne sont pas un faux mouvement, la question palestinienne reste presque entièrement dépendante de la volonté des États-Unis de mettre de côté leur rôle de complice majeur dans le (plausible) massacre génocidaire de la Palestine. population de Gaza. Pour y parvenir, dans une logique impeccablement idéaliste et faible, le gouvernement de Washington devrait agir en totale conformité avec les valeurs démocratiques libérales qu’il prétend incarner, très éloignées du système d’ordre international fondé sur des règles, lui-même confronté au transition problématique d’hégémonie qui se dessine depuis un certain temps. Ce n'est pas prévu. Pas même dans les lettres qui forment l’épistolaire idéaliste, dirait Fradique Mendes.
Ce qui est plus qu'évident dans ces lettres, c'est ce que Benjamin Netanyahu signale chaque fois qu'il rejette les propositions presque éthérées de Joe Biden. La réponse américaine aux affronts israéliens successifs est une leçon d’abîme réaliste. Jusqu’à présent, les États-Unis se sont limités à censurer et à punir Israël sous la forme de quelques colons ou à peine plus. Autrement dit, recourir à des formes de pression aussi périphériques qu’inefficaces. De plus, nous sommes informés que certaines expressions grossières ont été fréquemment utilisées. Le monde tourne et la Lusitana tourne. Selon certains historiens, Franklin Delano Roosevelt a répété à plusieurs reprises que « Somoza est peut-être un fils de pute, mais il est notre fils de pute… ».
En pleine production du deuxième Nakba comme une tragédie et une catastrophe annoncées de manière plus que exhaustive, une chose est sûre lorsqu'on analyse la dynamique de la dernière agression contre la population de Gaza : le peuple palestinien survivra à cette cinquième guerre, aussi diminué soit-il en termes démographiques immédiats, aussi terriblement traumatisés soient-ils. Que ceux qui survivent aux massacres restent.
Je crois que le peuple palestinien dans son ensemble deviendra encore plus résilient, plus déterminé à résister et plus capable de le faire. Je fonde mon raisonnement sur une manière de penser : j’accorde un poids déterminant au temps générationnel, celui de l’histoire au long cours. Ceci est d’autant plus valable, je crois, que l’immédiat est synonyme de désolation quotidienne. D’où ma certitude que les Palestiniens – avec leur volonté accrue – continueront à faire face au défi persistant que leur impose le colonialisme sous ses deux visages successifs : les Britanniques, inaugurés par Balfour en 1917, typiquement impérialistes-coloniaux ; et celui israélien, celui du sionisme fondé sur le colonialisme d'apartheid des colons tel que le pensait Ilan Pappe.
Ironie de l'histoire : cela a aussi été pensé, mais comme un chemin rédempteur pour le peuple juif, par des personnages historiquement décisifs, de Ben Gourion et Golda Meir à Benjamin Netanyahu, en passant par Jabotinsky, Shamir, Begin, Sharon, Netanyahu et d'autres maillons intermédiaires. .
Parce que je vois les choses ainsi, je crois que la victoire palestinienne dans cette guerre de libération nationale ne peut être immédiate, ni réalisable à moyen terme. Je me risque à spéculer : la victoire, quelle que soit sa forme, impossible à établir aujourd’hui, n’émergera avec une force décisive que dans une génération ou deux encore. C’est une autre époque, celle de l’inévitable.
N'oublions pas ce que souligne précisément Rashid Khalid dans son analyse de cette guerre de cent ans : la lutte armée palestinienne n'a pas commencé en 1947/1948. Son premier et terrible moment fut la grande révolte arabe des années 30, dont la répression tua environ 10% de la population indigène, puis soumise à un double joug, les Britanniques, issus du Mandat obtenu à la Société des Nations en 1922, et celle des milices sionistes, déjà assez bien organisées, agissant en étroite alliance avec les forces britanniques. Le soulèvement massif a été précédé de ce qui pourrait peut-être être compris comme des escarmouches préliminaires : les petits affrontements répétés qui, précédant la grande rébellion, ont éclaté à partir du moment où il est devenu clair pour les peuples autochtones que le projet sioniste était axé sur la création d'une Palestine historique. dont les frontières à ce jour n'ont pas été établies.
Oui, contrairement aux souhaits de mon cœur. Oui, je me retrouve obligé de m’en tenir au cours réel du monde. Pour moi, le moment historique de la victoire palestinienne dans sa lutte pour l’autodétermination reste caché au-delà de l’horizon, mais son éclat est déjà perceptible. Tant que ce résultat – dont personne ne peut prédire la forme, même approximativement – ne se matérialisera pas, l’équilibre catastrophique actuel persistera.
L’essentiel persistera également, une claire certitude pour moi : lorsqu’il devient totalement impossible de vaincre ou d’exterminer un peuple, ses profondes souffrances sont le plus grand signe que la victoire est en route.
Tadeu Valadarès c'est un ambassadeur à la retraite.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
