Par GILBERTO LOPES*
"Qu'est-ce que je fous ici ?", s'est demandé un jeune soldat new-yorkais.
Nous sommes le vendredi 13 août et à la fin de la semaine, il est clair que toutes les prédictions se sont resserrées. Les talibans avançaient rapidement sur Kaboul, qui voyait le siège se refermer, la capitale afghane manquant d'air.
Les puissances occidentales se préparaient à la chute de Kaboul après que les États-Unis, la Grande-Bretagne et le Canada ont annoncé le déploiement de troupes dans le pays pour assurer l'évacuation de ses citoyens. "Il est difficile d'exagérer une tragédie dans laquelle des milliers de personnes ont perdu la vie, des millions sont devenues des réfugiés et des milliards de dollars se sont évaporés uniquement pour que l'Afghanistan se retrouve exactement au même endroit qu'il y a 20 ans", déclare le Police étrangère, dans l'introduction d'un énorme reportage intitulé "L'Occident se prépare à la chute de Kaboul".
Les appels au retour urgent des troupes ne manquent pas. "Biden devrait revoir sa décision de quitter l'Afghanistan", a exhorté John Allen, président de la Brookings Institution, un centre de pensée conservateur à Washington, alors que le siège se refermait sur Kaboul. Général de réserve dans le Corps des Marines, ancien commandant des forces américaines en Afghanistan, Allen a suggéré à Biden de définir des «lignes rouges», des limites qui, si elles étaient franchies par les talibans, impliqueraient une nouvelle invasion américaine. "Les talibans ne doivent pas être autorisés à entrer à Kaboul", a déclaré Allen. Finalement, ce sont les chefs talibans qui ont ordonné à leurs troupes de rester à la périphérie de la ville. « Nous voulons éviter les effusions de sang, les destructions, les pillages. Nous avons donné l'ordre à nos forces de rester aux portes de Kaboul", a déclaré Suhail Shaheen, porte-parole des talibans. BBC.
Biden avait décidé de mettre fin à la plus longue guerre de l'histoire des États-Unis. "C'était une décision correcte", a déclaré Allen, "mais les conséquences auraient dû être prévues et maintenant vous devez agir rapidement et de manière décisive si vous voulez éviter la catastrophe imminente qui se déroule sous nos yeux."
Le Premier ministre Boris Johnson avait abordé la question au Parlement, affirmant "qu'il n'y aura jamais de bon moment pour quitter l'Afghanistan". Ben Wallace, le secrétaire britannique à la Défense - le principal partenaire des États-Unis en Afghanistan - a déclaré la semaine dernière que la Grande-Bretagne était tellement horrifiée par la décision des États-Unis de se retirer complètement du pays qu'elle a consulté ses partenaires de l'OTAN pour savoir s'ils étaient prêts à se rassembler. une force capable de soutenir le gouvernement afghan sans la participation des États-Unis. Chose qu'il s'est avérée que l'OTAN n'était pas en mesure de faire.
20 ans des tours jumelles
Le mois prochain marquera le 20e anniversaire de l'attentat contre les tours jumelles de New York, le 11 septembre 2001. L'administration Bush décide alors de rechercher les auteurs là où l'on pense qu'ils se seraient réfugiés. Une coalition dirigée par les États-Unis a envahi l'Afghanistan en octobre, chassé les talibans du pouvoir et contraint le chef d'Al-Qaïda Oussama Ben Laden à demander l'asile au Pakistan voisin.
Il y a dix ans, le 2 mai 2011, Ben Laden était tué dans la ville pakistanaise d'Abbottabad, lors d'une opération des forces de sécurité américaines, sous l'administration Obama. Retransmise en direct, l'opération a pris des caractéristiques spectaculaires. Dans une salle de réunion, Obama et ses conseillers les plus proches, dont sa secrétaire d'État, Hilary Clinton, ont observé l'avancée du commandement sur la maison où habitait Ben Laden. C'était comme la fin d'une époque.
Dix ans plus tard, l'histoire semble loin d'être terminée, même si la guerre, qui a commencé il y a 20 ans, est terminée, comme l'a déclaré à la chaîne Mohammad Naeem, un porte-parole des talibans. Al-Jazira. « Nous avons obtenu ce que nous voulions : la liberté pour notre pays et l'indépendance pour notre peuple. Nous ne leur permettrons pas d'utiliser notre territoire pour attaquer qui que ce soit ; nous ne voulons pas faire de mal aux autres », a déclaré Naeem.
Biden, pour sa part, un vétéran des années Obama, vit son propre moment dans l'histoire tumultueuse de l'Afghanistan, "une tragédie longuement préparée", a déclaré le commentateur du Washington Post, Ishaan Tharoor. Soixante mille membres des forces de sécurité afghanes, et deux fois plus de civils, sont morts dans cette guerre, en plus de 2.500 450 autres soldats américains, 20.000 britanniques et des centaines d'autres nationalités. Plus de XNUMX XNUMX personnes ont été blessées. Avec un coût financier impossible à estimer avec précision, que certains calculent à plus de deux billions de dollars.
Qu'est-ce que je fous là?
"La guerre la plus coûteuse de l'histoire valait-elle quelque chose ?", a demandé l'expert en sécurité du BBC, Franck Gardner. Gardner est l'auteur d'un article publié le 30 avril, alors que la décision de retirer les troupes américaines (et celles de leurs alliés) était déjà en cours. Il s'est rendu plusieurs fois en Afghanistan dans des zones sous contrôle des troupes américaines, britanniques et des Émirats arabes unis, dit-il.
Votre note se termine par un rappel. "Nous avons mangé du steak de chorizo texan - amené directement de la base aérienne américaine de Ramstein, en Allemagne - sur une base d'artillerie de l'armée américaine, à environ 6 km de la frontière avec le Pakistan (avant que les talibans ne tirent une batterie de roquettes sur cette base). Ensuite, un New York State Trooper de 19 ans a pris une guitare et a commencé à chanter : « Qu'est-ce que je fous ici ? Ma place n'est pas ici'".
Gardner souligne également que, selon le groupe de recherche Action contre la violence armée (Action Against Gun Violence), en 2020, il y a eu plus d'Afghans tués par des engins explosifs que partout ailleurs dans le monde. La phrase nous emmène dans un autre scénario, celui décrit par l'écrivain et cinéaste Atiq Rahimi, un Afghan vivant actuellement à Paris. Il est l'auteur de romans primés, comme « A Pedra da Patience », qui remporta pas moins que le Goncourt, et aussi de films, comme « Earth and Ashes », qui nous fait découvrir ce monde afghan.[I].
La caméra fixe, focalisée sur une route poussiéreuse du désert, raconte l'histoire, à un rythme lent et désespéré, d'un vieil homme, Dastagir, à la recherche de son fils, Morad, un mineur non loin de là. Il emmène son petit-fils, Yassin, fils de Morad. Il lui raconte que toute la famille a été tuée lors d'une attaque contre le village d'Abqol, niché dans les montagnes à environ 200 km au sud-ouest de Kaboul.
– Est-il vrai qu'Abqol a été bombardé ?
- Plusieurs personnes sont mortes?
– A Abqol ? Il ne reste plus rien, le village a été détruit.
"Earth and Ashes" rapproche ceux qui ne connaissent pas l'Afghanistan de son paysage et de ses habitants. De votre tragédie. Mais aussi des personnages notables qui racontent l'histoire.
Quelle guerre ?
Qu'est-ce qu'un New-Yorkais de 19 ans pourrait bien faire ici ? Tuer qui ? Gagner quelle guerre ? « Nous ne sommes pas allés en Afghanistan pour construire un pays. Nous avions deux objectifs limités : envoyer Oussama ben Laden aux portes de l'enfer et éliminer la menace qu'ils pourraient lancer une autre attaque terroriste contre les États-Unis depuis l'Afghanistan », a déclaré le président Joe Biden lors d'une récente conférence.
Dans un long article du numéro de septembre/octobre de Affaires étrangères, Nelly Lahoud, spécialiste de l'idéologie d'Al-Qaïda et de l'État islamique, analyse l'origine de l'attaque des tours jumelles, les objectifs de Ben Laden et de son organisation, à partir d'une série de documents saisis par les forces américaines au résidence de Ben Laden, notamment des notes manuscrites dans un cahier de 220 pages, retranchant des conversations avec les membres de sa famille les plus proches, deux mois avant sa mort. « Des documents qui permettent une incomparable approximation de l'esprit de Ben Laden », précise l'auteur.
Os Papiers d'Abbottabad ils comprennent également des notes manuscrites de Ben Laden de 2002, où l'on peut voir "l'origine de l'idée du 11 septembre". Deux semaines après l'attentat, dans une brève déclaration, Ben Laden avait promis qu'"aucun Américain, ni quiconque y vit, ne pourra jouir de la sécurité tant que la sécurité ne deviendra pas une réalité pour nous qui vivons en Palestine, ni avant que les armées d'infidèles ne quittent le terre de Mahomet ».
Mais, selon Lahoud, Ben Laden n'a jamais pensé que les États-Unis répondraient à l'attaque des tours jumelles par la guerre et l'invasion de l'Afghanistan. Au contraire, il pensait que l'attaque déclencherait des protestations populaires, comme lors de la guerre du Vietnam, exigeant le retrait des États-Unis des pays islamiques. Cela ne s'est pas produit, et le président Bush a suscité le soutien américain pour ce qu'il a appelé sa « guerre contre le terrorisme ». Ainsi, alors que toutes les prévisions admettaient déjà la chute imminente de Kaboul, le scénario – pour Lahoud – était d'« un succès catastrophique » pour Ben Laden, la phrase avec laquelle il a intitulé son article.
Les échos de Saigon
Avec les avancées de la semaine dernière, les talibans ont pris le contrôle de 17 des 34 capitales provinciales de l'Afghanistan, y compris les deux principales villes au-delà de la capitale, Kandahar et Herat, avançant rapidement dans Kaboul et entourant la ville. Avec l'effondrement de l'armée afghane, les analyses se sont multipliées sur les conséquences de la défaite des alliés et du retour des talibans au pouvoir à Kaboul.
"La décision de Biden de quitter l'Afghanistan, même contre l'avis des dirigeants politiques et des experts, est profondément troublante en raison du manque de planification sur une question politique aussi importante, et avec des conséquences à long terme", a déclaré le président de la Brookings Institution. Le résultat de cette politique est "une véritable catastrophe non seulement pour l'Afghanistan, mais aussi pour l'administration et les valeurs qu'elle prétend défendre", a-t-il ajouté.
Allen ne croyait pas aux possibilités des négociations que le gouvernement afghan et les talibans ont tenues à Doha, la capitale du Qatar, alors qu'un triomphe militaire semblait possible. "L'administration Biden essaie désespérément de rassembler différents acteurs régionaux, des voisins de l'Afghanistan à l'Union européenne, en passant par la Russie et la Chine, pour présenter un front uni aux émissaires talibans au Qatar", a déclaré Ishaan Tharoor. Washington Post. "Mais les revendications des militants ne font que croître à mesure que les échos de Saigon en 1975 résonnent de plus en plus à Kaboul en 2021", a-t-il déclaré.
Du point de vue d'Allen, il est ironique que les États-Unis cèdent du terrain aux Chinois en Afghanistan, qui occuperaient l'espace laissé dans le pays par le retrait américain et consolideraient une alliance avec le Pakistan, contribuant à isoler ses rivaux indiens. Le retrait a également contribué à créer de plus grandes frictions entre Washington et Londres, selon Patrick Wintour, rédacteur en chef diplomatique du journal anglais. The Guardian. Une question qu'il juge "potentiellement dangereuse" si les mises en garde des Britanniques sur une éventuelle résurgence du terrorisme et un mouvement migratoire massif vers l'Europe, que les talibans affirment vouloir éviter, se confirment.
situation sombre
La fin de la guerre était plus proche que ne le pensaient certains analystes, la semaine dernière encore. Les promesses du gouvernement de Kaboul de regagner les territoires conquis par les talibans « sonnent de plus en plus vides ». "La situation semble certainement sombre pour le gouvernement afghan", a lu une analyse de Jonathan Beale, correspondant de la défense pour le BBC, publié le 12 août. « D'innombrables généraux américains et britanniques ont dit à maintes reprises qu'ils avaient créé une armée afghane puissante et capable. Des promesses qui semblent aujourd'hui assez vides », a-t-il ajouté.
Face à l'évidence que les tentatives d'éviter le renversement définitif du gouvernement afghan dans les négociations de Doha semblaient vouées à l'échec, le président du Conseil supérieur pour la réconciliation nationale d'Afghanistan, Abdullah Abdullah, a appelé le Conseil de sécurité de l'ONU à trouver une voie alternative , sans que le gouvernement afghan puisse stopper l'offensive des talibans avec ses propres moyens.
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a révélé que les membres de l'OTAN se sont réunis vendredi dernier pour échanger des points de vue sur la situation en Afghanistan. "Notre objectif est de soutenir autant que possible le gouvernement afghan et les forces de sécurité", a-t-il déclaré. Stoltenberg a déclaré qu'ils maintiendraient une présence diplomatique à Kaboul, mais qu'un gouvernement taliban, issu de l'occupation militaire de Kaboul, ne serait pas reconnu par la "communauté internationale", une référence qui semble limitée aux membres de l'OTAN et à certains de ses alliés.
Avec la chute du gouvernement et le départ du président Ashraf Ghani du pays ; Drapeau baissé sur son ambassade, les États-Unis ont organisé l'évacuation de tout leur personnel diplomatique à Kaboul. Alors que les talibans siégeaient au palais du gouvernement, leurs porte-parole ont assuré qu'il n'y aurait pas de vengeance contre les anciens responsables gouvernementaux, ni contre ses services de sécurité, et que "la vie, la propriété et l'honneur" de chacun seraient respectés.
Les talibans disent qu'ils ne veulent pas vivre dans l'isolement, qu'ils veulent maintenir des canaux de communication avec les gouvernements étrangers, que la forme de gouvernement qu'ils établiront sera bientôt claire. Une nouvelle histoire commence...
* Gilberto Lopes est journaliste, docteur en études sociales et culturelles de l'Université du Costa Rica (UCR). auteur de Crise politique du monde moderne (Ourouk).
Traduction: Fernando Lima das Neves.
Note
[I] Le film est visible ici : https://archive.org/details/445f867.
