Par RUBEN BAUER NAVEIRA*
La guerre est en Ukraine, mais le vrai conflit est entre les Américains et les Russes
Soyons clairs : l'Ukraine n'est pas le centre du problème. Le cœur du problème est le conflit entre les États-Unis (au sens large, l'Occident) et la Russie (au sens large, la Russie et la Chine). Les États-Unis défendent leur hégémonie sur la planète (monde unipolaire), tandis que la Russie (et la Chine) défend sa souveraineté (monde multipolaire).
Les États-Unis et la Russie sont en guerre depuis longtemps. Une guerre non déclarée, bien sûr, car le jour où les États-Unis et la Russie s'engageront dans une guerre directe, elle dégénérera en guerre nucléaire - dont les Russes et les Américains savent qu'elle les détruira tous les deux (ainsi que le reste du monde).
Le plus récemment Round de cette guerre vient d'être gagnée par les Américains, en forçant la Russie à envahir l'Ukraine. Récapitulons : (1) la Russie avait donné (en décembre) un ultimatum aux États-Unis pour qu'ils non seulement cessent l'expansion de l'OTAN vers les frontières russes, mais retirent également les troupes et les bases de missiles prises dans les pays d'Europe de l'Est ; l'Occident a répondu à l'ultimatum russe en réaffirmant la liberté de pays comme l'Ukraine et la Géorgie de décider de rejoindre également l'OTAN ; (2) tout en claironnant une invasion russe imminente de l'Ukraine, l'Occident a intensifié l'envoi d'armes de pointe aux Ukrainiens ; (3) L'Ukraine, pressée par l'Occident d'envahir les républiques sécessionnistes du Donbass, a massivement concentré ses troupes dans le avant avec ces républiques et a commencé à bombarder leurs zones résidentielles civiles avec de l'artillerie lourde, interdite par les accords de Minsk (qui ont conduit à une évacuation des civils du Donbass vers le territoire russe) ; (4) dans le domaine diplomatique, les délits ont commencé à être commis sans ménagement, comme dans la réaction moqueuse du chancelier allemand Olaf Scholz à l'allégation russe de génocide par l'Ukraine de sa population de souche russe (d'où l'Allemagne, qui devrait être la dernière place en la planète pour disqualifier une allégation de génocide) ; (5) la goutte qui a fait déborder le vase a été la déclaration du président Zelensky d'Ukraine selon laquelle le pays devrait chercher à développer des armes nucléaires (l'Ukraine ayant plusieurs centrales nucléaires, c'est-à-dire ayant une expertise sur le cycle d'enrichissement de l'uranium).
L'objectif des Américains est le renversement du gouvernement russe pour le démantèlement de ses puissantes forces armées et en particulier son arsenal nucléaire, l'appropriation de ses ressources naturelles incommensurables et le déchiquetage de son vaste territoire. En ce sens, l'invasion russe de l'Ukraine, "couverte" par les médias occidentaux d'une manière diffamatoire sans précédent par son ampleur, son orchestration et sa virulence, s'est avérée utile pour justifier l'imposition de sanctions sans précédent, qui correspondent en pratique à une véritable interdiction de la Russie du monde économique et financier occidental.
Les Américains, conscients qu'un affrontement militaire direct leur serait préjudiciable (au-delà du risque de guerre nucléaire), ont choisi de se battre dans les domaines informationnel (médiatique) et économique. Le tremblement de terre qui s'est déjà installé dans l'économie russe vise évidemment à déstabiliser le gouvernement de Vladimir Poutine, alors que le risque, assumé par les pays occidentaux, que les sanctions entraînent des répercussions néfastes sur leurs propres économies, ainsi que la campagne de diaboliser la Russie, Poutine et le peuple russe en général, témoignent à quel point les Américains sont allés pour un « tout ou rien » contre les Russes.
Dans le domaine informationnel/médiatique, les Russes ont déjà perdu la dispute pour le récit (en externe ; s'ils perdent aussi en interne, ce sera la fin d'eux). Sur le plan économique, ils ont été fortement désavantagés (même s'il reste encore beaucoup à faire). Il reste aux Russes à se battre et à chercher à gagner dans le domaine qu'ils ont choisi car c'était ce qu'il leur restait, l'armée.
Même si les Américains ont remporté le dernier Round poussant les Russes dans une guerre qu'ils auraient préféré éviter (même s'ils s'y étaient préparés), le nouveau Round c'est cette guerre elle-même, avec une issue ouverte. Si les Russes atteignent leurs objectifs (capitulation de l'Ukraine à court terme ; dénazification du pays, avec la capture, le procès et la condamnation des néo-nazis responsables d'atrocités ; installation d'un nouveau gouvernement au moins neutre, attaché à la démilitarisation, et reconnaissance de la Crimée comme territoire russe ; et retour des troupes russes), ils pourront énormément exiger à nouveau de l'Occident le retrait des troupes de l'OTAN des pays d'Europe de l'Est. Cependant, si la guerre s'étend et devient un bourbier pour les Russes, l'attrition interne s'ajoutera à l'attrition due au blocus économique, et le gouvernement pourra difficilement se maintenir. Pour les Russes, autant que pour les Américains, c'est désormais tout ou rien.
Les Russes déclarent n'avoir aucune ambition territoriale en Ukraine, mais il est certain qu'ils ne la toléreront plus comme pays ennemi. Le jour de l'invasion (24), Vladimir Poutine a déclaré : « Permettez-moi de vous rappeler que personne n'a demandé aux habitants des territoires de l'actuelle Ukraine comment ils préféraient concevoir leur vie lors de la création de l'Union soviétique, ou après l'Union soviétique a été créée.Seconde Guerre mondiale. A la base de nos actions se trouve la liberté, la liberté de choix de chacun pour concevoir son avenir et celui de ses enfants. Nous pensons que tous les peuples qui vivent aujourd'hui en Ukraine, tous ceux qui le souhaitent, peuvent se prévaloir de ce droit d'exercer leur libre choix. À cet égard, je voudrais m'adresser aux citoyens ukrainiens. En 2014, la Russie a été forcée de défendre les habitants de Crimée et de Sébastopol contre ceux que vous appelez les « nazis ». Les habitants de Crimée et de Sébastopol ont choisi de rester dans leur patrie historique, la Russie. Et nous les soutenons. Comme je l'ai dit, nous n'aurions pas pu faire autrement..
Bien sûr, le scénario est changeant, mais ce que Poutine a dit indique une partition de l'Ukraine en deux pays – si la Russie gagne cette guerre.
Dans le monde occidental, il sera impossible de savoir où va la guerre tant qu'elle ne sera pas un fait accompli. La nouvelle, convertie en instrument de lavage de cerveau des masses, est inutile. Il est même raisonnable de supposer que plus les récits sont exagérés (« des milliers de soldats russes morts » ; « la résistance ukrainienne paralyse l'avancée russe » ; « les Russes attaquent la population civile »), plus grande est la probabilité que ce qui se passe exactement se produise. en face sur les champs de bataille. De plus, celui qui gagne la guerre ne distribue pas d'armes à tous les civils qui acceptent de les manier (ce qui est doublement criminel, car cela fait de ces civils des cibles militaires légitimes, et parce que cela conduit les villes à l'anomie, avec une explosion de pillages, agressions et meurtres).
L'extrême virulence de l'attaque économique occidentale contre la Russie ne peut être considérée que comme une déclaration de guerre, qui a poussé les relations avec l'Occident au-delà du point de non-retour (la mise en place de sanctions personnelles contre Poutine, chose inédite - ne pas sanctionner personnellement le chef de un État - représente un niveau d'infraction qui oblige en pratique les Russes à rompre les relations diplomatiques). En cas de victoire en Ukraine, les Russes seront conscients que la poursuite de l'affrontement devra passer par de nouvelles actions militaires.
Bref, c'est une guerre (même si elle n'est pas encore directe) entre les États-Unis et la Russie, qui n'admet qu'une des trois issues possibles : effondrement de l'Occident, effondrement de la Russie (et, par la suite, de la Chine) ou guerre nucléaire ( et rien ne garantit que l'un des deux premiers ne conduira pas au troisième).
*Ruben Bauer Naveira est un militant politique. Auteur du livre Une nouvelle utopie pour le Brésil : trois guides pour sortir du chaos [disponible sur http://www.brasilutopia.com.br].
